Росії потрібні інформаційні війська, які донесуть до всього світу наші цінності та ідеологію
З початку століття інформаційні технології активно використовувалися в чотирьох війнах і двох військових конфліктах. Це друга арабо-ізраїльська війна 2006 року, Сектор Газа в 2009 і 2012 роках, в Грузії проти Південної Осетії в 2008 році, а також мова йде про війну НАТО проти Лівії в 2011 році, конфлікті в Сирії, Ірані та на Україні. Використання комунікаційних технологій також відбувається в жорсткому протиборстві, іменованому інформаційним. Про це, а також про те, як змінилося застосування інформаційних технологій, що робити в нових умовах Росії, розповів на лекції в Єкатеринбурзі військовий експерт, керівник Центру військового прогнозування, кандидат військових наук Анатолій Циганок (на фото). Думка експерта - в матеріалі Накануне.RU.
XXI століття - початок. Інформаційна боротьба за співвітчизників
Вперше інформаційна війна була застосована США проти Іраку в 2003 році. Інфраструктурою інформаційної війни США і країн Європи є створювана ними глобальна мережа GIG (Global Information Grid), на будівництво якої було передбачено близько $ 200 млрд. Її основне завдання - забезпечити командирів цілісної "картинкою зверху". Як зізнався тоді командувач коаліційної угрупованням генерал Артур Кларк, інформаційні зусилля були спрямовані, в першу чергу, "на свого жителя". В результаті, вперше за всю післявоєнну історію авторитет США впав в більшості країн світу.
Ведення інформаційної боротьби в Ізраїлі. Під час другої арабо-ізраїльської війни, на двох фронтах - на північному і південному, методично наносячи авіаційні і ракетні удари, Ізраїль досягав поставлених цілей, проте на третьому фронті - на інформаційному, він зазнав поразки. Ця війна стала другою війною ХХI століття, в якій використовувалося зброю на нових фізичних принципах при відносно невеликих втратах серед мирного населення. Тут же відбулося поєднання бойової фази і інформаційної війни. Ізраїль, який завдав воєнної поразки своїм ворогам, програв інформаційну війну. Ізраїльське населення сприймало всі пережиті війни, як справедливі і завжди підтримувало все війни, що ведуться ізраїльською армією. Ізраїльтяни підтримали дії свого уряду, яке потрапило, між тим, під критику світової спільноти, що свідчить про інформаційний прорахунку ізраїльських стратегів. Тоді Ізраїль вийшов з міжнародного союзу журналістів, оскільки іноземні журналісти, в тому числі і європейські, постійно писали і критикували, що Ізраїль незаконно застосовує зброю. При цьому, дії Ізраїлю не послаблять "Хезболлу", не зупинили незаконні поставки зброї - і це теж поразку в інформаційній війні.
Варто відзначити, що обидві сторони використовували одні й ті ж прийоми - істотно перебільшували втрати противника і скорочували втрати власні - це тактика, яка буде використовуватися у всіх наступних конфліктах. Ізраїль применшував втрати серед мирного населення. Ситуація ускладнювалася тим, що, на відміну від Ізраїлю, де під час обстрілів жителі мають можливість ховатися в бомобубежіща, у жителів Сектора Газа такої можливості немає.
Сектор Газа - це вузька смужка землі з щільністю населення, як в Парижі або Москві, і там немає бомбосховищ, але є будівлі з прапорами ООН, куди біжать жінки і діти під час бомбардувань. Армія Ізраїлю - єдина, повністю перейшла на "цифру", і після ракетного обстрілу з боку Сектора Газа їм потрібно від 30 секунд до хвилини, щоб цю мету атакував літак, безпілотник або артилерійську гармату. Коли обговорювали, чому загинуло так багато мирних громадян, ізраїльтяни показали цікавий факт - за їхніми словами, обстріл вівся саме з будівлі з прапорами ООН.
Якщо говорити про інформаційну боротьбу, її основне завдання була в тому, щоб деморалізувати боку, підірвати віру у власні сили. Так, головний пропагандистський рупор "Хезболли" телеканал "Аль-Манар" повідомив, що бійцям вдалося потопити ізраїльське судно з понад 50 моряків на борту, неподалік від Тиру. Прес-служба ізраїльської армії спростувала цю інформацію. Слідом за цим, журналіст телеканалу "Аль-Арабія звернувся за коментарем до одного з лідерів" Хезболли "Махмутов Камато, який, нарікаючи на неможливість надати документальні відеоматеріали, які" не були відзняті через погану видимість ", знову підтвердив, що корабель був знищений.
Треба сказати, що в ізраїльській пресі інформація про розвиток подій в наземних боях ставала з кожним днем детальніше і прозоріше. Тому, створилася унікальна ситуація: великі коментарі до ведуться операціями, підведення підсумків після їх закінчення, а іноді і до їх початку, спочатку зробили ЗМІ володарем фактора впливу, а потім перетворили пресу в інструмент контролю військових дій. Відкрита преса, обернувшись трибуною громадян, бійців і осіб, що приймають рішення, зіграла суперечливу роль у формуванні плодів військової кампанії, змонтувавши свій сценарій війни, де кожен її акт перебував під впливом "короткого змісту попередніх". ЗМІ присвоїли собі право роз'яснювати, в той час, як армія оборони Ізраїлю стала їм підігравати, що часом викликало подив. До цього пізніше додалися армійські невдачі і проблеми з командуванням Північного військового округу ізраїльської армії. Преса постійно мусувала негативні теми - атаку в Кані, де загинули десятки мирних громадян, жінок і дітей, потрапляння ракет в розташування солдатів в Кфар Гілада, фактичне зміщення командування в Північному військовому окрузі. В результаті, роз'яснювальна кампанія, якій належала провідна роль в інформаційній війні, забуксувала, і її продукція перестала користуватися довірою навіть з боку простого населення Ізраїлю.
Щодо використання інформаційних технологій, ізраїльська армія вважається найбільш передовою в світі. Її розвідувальні центри переробляють величезний обсяг інформації, що надходить із супутників, з безпілотників, мініатюрних прихованих камер і автоматичних датчиків уздовж кордону з Ліваном. До цього можна додати і новий супутник спостереження. Навіть Пентагон переймав передовий ізраїльський досвід в області застосування засобів автоматичного спостереження. Втім, як показали подальші події, надмірне захоплення технічними новинками не врятувало від асиметричних заходів впливу. Бійці "Хамас" і "Хезболли" регулярно перетинають кордон Ізраїлю, напхану всілякими електронними приладами і засобами виявлення, обходячи їх через підземні підкопи, використовуючи кирки, лопати і ножі, нападають і викрадають ізраїльських солдатів прямо з їх постів.
Війна в серпні. Невдалий дебют для Росії
Третя інформаційна війна - війна 08.08.08. Треба визнати, що Росія програла цю інформаційну війну на всіх її етапах. Фактично, вона не могла виграти цю війну, оскільки системи інформаційних озброєнь були надто нерівні. Англомовне інформаційний простір набагато більше російськомовного, а аудиторія CNN непорівнянна з аудиторією російських телеканалів. Зіграв свою роль і людський фактор. У Росії народ отримав хорошу щеплення проти державної пропаганди і вміє ділити офіційні повідомлення на п'ять або на 10. Західні глядачі до цього не готові. Тому, навіть якщо під тиском доказів Михайло Саакашвілі буде засуджений міжнародним судом за геноцид народу Південної Осетії, в масовому західній свідомості залишиться тільки той факт, що "велика Росія напала на маленьку Грузію".
Саакашвілі оголосив через кілька днів, що в грузинському Горі йде війна, масові згвалтування і т.д., це підхопили західні ЗМІ. І тільки коли Ілія Другий приїхав туди, він заявив, що "війна йде в Цхінвалі, а ви живете, як у Парижі". Цікавий момент був, коли командувач штабом там зібрав прес-конференцію, все докладно розповів, минула доба - а в інформпросторі нічого не з'явилося. Він скликав ще одну прес-конференцію, і коли став питати, кого журналісти представляють, вони засмикалися і розійшлися - дуже цікава технологія.
Ми намагалися переконати Саакашвілі визнати просту річ - назвати жителів Південної Осетії осетинами, але він визнав відверто націоналістичну риторику про те, що "Грузія - для грузинів". Це ж саме ми бачимо зараз на Україні - "Україна для українців". Така ж історія була і в Придністров'ї. Конфлікт там розгорівся після того, як Молдавія оголосила російську мову іноземним. Те ж саме відбувається на Україні, при цьому українську мову там ніхто не знає. Коли на Майдані все виступали, в тому числі і представники заходу, все використовували тільки російську мову.
Саакашвілі в своїх заявах під час військових дій в Південній Осетії і після них говорив про те, що все, що сталося - "справа рук Росії", а саме - "військові дії проти мирного грузинського народу". Світові агентства не втрачали нагоди показати "злочини в Горі". Візуальний ряд, поданий за потрібне чином, і відповідні йому за змістом тексти створювали в масовому західній свідомості антиросійську картину. А президент Грузії виступав постійно на тлі прапора ЄС і обов'язково говорив про те, що "Росія вчинила агресію" не тільки проти грузинського народу, а й проти США, НАТО і ОБСЄ. І західні ЗМІ охоче робили в своїх репортажах акцент на російську агресію проти "маленької беззахисної Грузії". У західних ЗМІ знову актуалізувалося образ Росії, як гегемона і загарбника, а дії РФ порівнювалися з "вторгненнями" СРСР в Афганістан, Угорщину та Чехословаччину. Сама ж політика нинішньої російської влади трактувалася як "сталінська" і "гітлерівська". Словом, "Російський ведмідь" в повний зріст постав перед Заходом.
Західні ЗМІ допускали прямі інформаційні підробки, а світові мас-медіа вкрай тенденційно подавали матеріал про конфлікт, не гребуючи прямими фальсифікаціями. Росія підносилася як агресор, а Грузія, як "маленька волелюбна країна", під керівництвом свого прозахідного керівника, "героїчно пручається агресії". Будь-які спроби викласти події з позицій Росії і Південної Осетії припинялися. Досить згадати гучне інтерв'ю двох осетінок на каналі "Fox news", де їм просто не дали говорити, як тільки стало ясно, що вони будуть дякувати Росії за захист.
А світ дивився на конфлікт виключно очима Тбілісі. При цьому, репортажі із зони конфлікту стали виходити в ефір тільки після того, як РФ ввела війська в Південну Осетію - ні обстріл, ні руйнування Цхінвалі грузинською артилерією світову пресу не зацікавили. Два тижні тому виявилося, що на Україні затримані боєприпаси для системи залпового вогню "Град". Грузини "Градом" перетворили Цхінвалі в руїни за чотири години.
Прагнення Росії говорити на мові Заходу не спрацювало, оскільки в її розпорядженні не було потрібного політико-інформаційного інструментарію, яким розташовують США і Євросоюз. США володіють достатнім політичним впливом, щоб перетворити власну версію подій в домінуюче громадську думку і, фактично, в думку міжнародної спільноти. CNN називають "інформаційним дивом", яке за ступенем впливу на аудиторію не має рівних серед світових мас-медіа. Це американський супутниковий канал, перший в світі налагодив цілодобову трансляцію новин в реальному часі. Багато експертів вказують на факти піднесення інформації при висвітленні військового конфлікту в Південній Осетії в "потрібному ключі". CNN показала картинку російського телеканалу "Russia today" з демонстрацією палаючого Цхінвалі після грузинської атаки, а диктор сказав, що на екрані - грузинське місто Горі, знищений російською армією. Через деякий час було пояснення, що сталася помилка, але зроблена вона була мимохідь, а кадри "палаючого грузинського міста" повторювалися постійно без згадки про "помилку".
Інформаційні атаки проходили в повній відповідності з вимогами інформаційної війни третього покоління. Найбільш повне визначення цього типу війни дав Володимир Путін, коли сказав, що "постійно повторювані заклинання про" демократичній державі Грузія "говорять про те, що за стандартами НАТО державі дозволено звірячому розправлятися з мирним населенням тільки тому, що воно демократичне".
Разом з тим, грузинська війна стала першим конфліктом в XXI столітті, в якому використовувалися кібератаки. 8 серпня одночасно з обстрілом Цхінвалі значна частина південно-осетинських сайтів піддалася атакам хакерів. Нападу піддалися також російські ЗМІ, зокрема англомовний телеканал "Russia today". Відповідні кроки з російської сторони не змусили себе чекати - оперативно були зламані сайти президента Грузії, парламенту, МЗС і ряд інших. Атаки відбувалися в основному з території Москви і Санкт-Петербурга, але це була особиста ініціатива хакерів - відповідної команди з боку російської влади не було. Як і у випадку з арабо-ізраїльським конфліктом, обидві сторони активно використовували дезінформацію, давали некоректні дані про втрати у себе і з боку противника. Грузія взагалі заборонила трансляцію російських телеканалів.
Саакашвілі заявив, що "Росія намагалася нас знищити, але ми завдали їм втрати", серед яких 400 убитих солдатів, два літаки і 300 танків. Стільки танків там взагалі не було. Порівнюючи цю ситуацію з українською, можна відзначити, що Грузія потрапила під жорна Росії і Америки, під ці ж жорна потрапила і Україна. Незважаючи на те, що у Грузії немає можливості проводити супутникову оцінку місцевості, американський держсекретар сказав тоді, що "Грузія провела розвідку" і виявила на російському кордоні 400 танків. Точно така ж ситуація сталася на Україні - у цієї країни немає власних коштів космічного спостереження, але вони використовували потужності НАТО і заявили про такий же скупченні танків на кордоні. Другий дуже важливий момент: Грузію підштовхували до зіткнення, і Україна зараз підштовхують до зіткнення. Всі вони готові виконати все, що скаже "Вашингтонський обком".
Підготовка матеріалів у світових ЗМІ, в газетах, телебаченні, радіо та Інтернеті дозволила почати масовану інформаційну атаку проти Росії. Її основний сенс був у тому, щоб спонукати світову громадську думку не перешкоджати збройного вторгнення Грузії до Південної Осетії, а як максимум, забезпечити широку суспільну підтримку грузинського керівництва. Крім того, необхідно було нейтралізувати вплив Росії, яка проводила миротворчу операцію. Розроблена на Заході концепція інформаційної війни привела до масової появи, в тому числі і в російських ЗМІ, дезінформації або тенденційної інформації, яка мала на меті створити вигідне для Заходу громадську думку. Під інформаційним прикриттям грузино-осетинської війни вирішувалися і інші питання, зокрема, був підписаний договір про розміщення елементів ПРО в Польщі.
В цілому, можна сказати, що інформаційна робота Росії досягла статусу "досить достовірної" в очах російського населення, але не змогла стати "досить достовірної" для західного суспільства. У загоні психологічних операцій СКВО було менше 50 осіб, у яких була мобільна друкарня, де можна було друкувати листівки для поширення серед населення Грузії, і єдиний в російській армії приймально-передавальний телецентр, який міг би транслювати на територію Грузії через російські супутникові канали потрібні відеоматеріали , в тому числі, в метровому діапазоні хвиль. При цьому, в телевізійній групі не був передбачений телеоператор і кореспонденти, тому вона могла тільки технічно забезпечити телепередачу. В результаті, цей загін залишився незатребуваним. Практично всі зазначені структури не в змозі були вирішувати проблеми інформації, дезінформації, порушення інформаційних мереж, захисту своїх мереж, подачі потрібних інформаційних блоків в усі провідні інформагентства раніше, ніж це робила грузинська сторона.
Лівія: полігон інформаційних технологій
Інформаційну войну у війні проти Лівії можна розділіті на Шість етапів. Во время первого етапу, ще до фази відкритих Збройних зіткнень, Складанний и міцнілі образи "ми" і "вони", акцентувалася увага на ідеологічні символи, что віправдовують прямий Вплив. На цьом етапі пропагувалася можлівість мирного вирішенню проблеми, в реальності непрійнятна для обох сторон - щоб залучіті на свою сторону Громадська думка. Психологічні операції проводились з високою інтенсивністю як в інтересах формування позитивної громадської думки серед населення Лівії, так і для обробки особового складу лівійських збройних сил.
У Неаполі було створено окремий підрозділ в рамках НАТО, місія якого полягала в спостереженні за всіма переміщеннями збройних загонів людей, в тому числі і армії повстанців. Для забезпечення цього завдання було створено кілька інформаційних мереж. Незадовго до падіння Тріполі журналіст Тьєррі Мейсан відкрито визнав, що більшість західних журналістів, що зупинилися в готелі "Ріксос", були агентами НАТО. Зокрема, він вказав на групи, що працюють в "Assotiated Press", ВВС, CNN, "Fox news".
Всі сайти, які підтримували "вільну Лівію", декларували, що вони були створені на батьківщині, але всі інші інформаційні ресурси не були доступні лівійським інтернет-користувачам. Веб-сайти "революції" працювали на англійській мові, тоді як основна мова в Лівії - арабська. Англійську можна зустріти тільки в великих містах. Незважаючи на сумнівне походження, співробітники найбільших західних ЗМІ використовували анонімні відео з них як "достовірні". Деякі сайти були явно шахрайськими. Так, сайт "Libyan revolutionary central" був зареєстрований за день до першого протесту в штаті Огайо в США в якості некомерційної організації.
На другому етапі з початком ракетно-бомбових ударів основний акцент інформаційної війни перенесений на оперативно-тактичний рівень. Основними компонентами інформаційної війни на даному етапі були інформаційно-пропагандистські акції, радіоелектронна боротьба, виведення з ладу елементів цивільної та військової інфраструктур. З борту військового літака, призначеного для "психологічної війни", почали транслювати повідомлення англійською та арабською мовами для лівійських військових, які закликали кидати зброю і повертатися додому. На цьому етапі обидві сторони намагаються знімати і поширювати максимальну кількість матеріалів, що дискредитують противника.
Коли конфлікт перейшов в тривалу фазу, розпочався третій етап інформаційної війни, завдання якого - викрити противника в морально-неприйнятних формах ведення конфлікту, а також залучити на свою сторону нових союзників. У той же час, руйнування Лівії не завадило НАТО півтора місяця використовувати лівійське радіо і телебачення для передачі своїх пропагандистських матеріалів. Для збільшення аудиторії цих радіопередач над територією Лівії розкидалися радіоприймачі з фіксованою частотою прийому, а також листівки - комікси, плакати, малюнки, гральні карти з портретами лівійських лідерів. Обидві сторони вдавалися до дезінформації, намагаючись посіяти невіру у власні сили і паніку.
Таким чином, на цих етапах в рамках інформаційної війни допускалася дезінформація, спотворення фактів і їх підтасовка, а основною зброєю цієї війни стало телебачення.
Четвертий етап - початок штурму Тріполі. Тут використовувався механізм, який, ймовірно, не використовувався з часів початку війни в Іспанії в 1936 році, коли кодова фраза по радіо означала одночасне виступ бойових сил по всій території країни. У разі Лівії це означало початок штурму Тріполі, коли одночасно почали з'являтися блок-пости, активізувалися бойові осередки і т.д. Підозрюю, що подібна операція готується і на східній Україні. У ЗМІ з'являлася інформація, що "Правий сектор" поодинці і невеликими групами без зброї входить в міста. Створюються активні групи, які почують сигнал і приступлять до активних дій - будуть заарештовувати людей, атакувати, влаштовувати різні акції.
За даними західних ЗМІ, план атаки на Тріполі узгоджувався з співробітниками британської розвідки за 10 тижнів до нього. План передбачав, що бойові дії почнуться в центрі міста, і протягом усього цього часу повстанці таємно провозили в місто зброю, боєприпаси і навчених бійців. А напередодні операції британські ВВС нанесли серію потужних авіаударів по військових об'єктах у Тріполі. Головною подією в інформаційній війні під час штурму Тріполі вважається епізод, коли "Аль-Джазіра" і CNN показали кадри "перемоги" повстанців, зняті в Катарі, - п'ятий етап. Це було сигналом до атаки для бунтівників і диверсантів. "Сплячі осередку" повстанців відразу після цього почали встановлювати блокпости, вриватися в командні пункти та квартири офіцерів, що не зрадили Каддафі.
Завершальний етап - формування вигідною трактування подій, що відбулися. Найпростіший спосіб маніпулювання інформацією - не підпускати журналістів до самих подій, підгодовуючи пресу офіційними повідомленнями, відеохронікою, отриманої від військових, збройних ноутбуками і мобільними телефонами з вбудованими камерами. Новий напрямок інформаційної війни натовські експерти використовували, коли глибинними бомбами атакували підводний оптоволоконний кабель, щоб порушити телекомунікації між рядом лівійських міст.
Що далі?
На Україні вже немає інформаційної війни. Там йде інформаційний свавілля. Зараз ніхто не відповідає за свої власні слова. Якщо півроку тому свої слова ще хоч якось оцінювали, зараз це взагалі - безмежно. Ми - лаємо України, Україна лає Росію абсолютно безмежно.
Це пов'язано з тим, що США вважають нас "стороною, що програла", яка не має ніякого впливу в світі, хоча насправді в світі існує три країни, які мають політичний вплив - США, Росія і Китай. І зараз починається холодна війна в самому страшному її прояві. Починаються цілком певні події - нас прибрали з великої вісімки, але з G20, думаю, нас ніхто не виключить. Якщо нас виключать з ПАРЄ, ще невідомо, кому буде гірше - ми платимо їм 20% бюджету, при цьому нас все лають, як хочуть - це дивно. Для порівняння - США платить 22% бюджету ООН і призначає на всі пости своїх людей.
Я думаю, що до складу російської армії повинні бути введені інформаційні війська, новий рід, який не має аналогів в світі. З огляду на підсумки воєн і військових конфліктів початку XXI століття, необхідно створювати організаційно-управлінські та аналітичні структури для протидії інформаційній агресії. Потрібні спеціальні інформаційні підрозділи або війська, в складі яких будуть державні ЗМІ, військові ЗМІ, що працюють на зовнішню і внутрішню аудиторії. В інформаційних військах повинні бути міжнародні та внутрішньополітичні експерти, редактори, журналісти, сценаристи, оператори, хакери, перекладачі, працівники РЕБ, веб-дизайнери, завдання яких - дохідливо і яскраво роз'яснити світовій спільноті суть і принципи російської ідеології.
Що далі?
