Ніно БУРДЖАНАДЗЕ: «Нинішній уряд Грузії вже давно випередило Саакашвілі» 2000.ua

У Грузії відбувається те, що відбувалося і відбувається у всіх країнах, де правляча партія отримує на парламентських виборах конституційну більшість. Йдеться про перекроювання Конституції і приведення її у відповідність з власними політичними вподобаннями, головний зміст яких обумовлений однією-єдиною метою: якомога довше протриматися при владі і не віддавати її своїм політичним опонентам.

Ніно Бурджанадзе: «Проект нової конституції Грузії, прийняття якої заплановано на осінь, позбавляє парламентські вибори будь-якого сенсу, т. К. Гарантує перемогу правлячої партії при будь-яких розкладах»

Чи не склала в цьому сенсі став винятком і партія «Грузинська мрія», що отримала на останніх виборах до вищого законодавчого органу країни 115 з 150 місць. Мало не з першого дня роботи нового складу парламенту йшли розмови про необхідність докорінної зміни діючої конституції. Тепер новий проект оприлюднений.

Ось що думає про нього лідер опозиційного «Демократичного руху», екс-спікер парламенту Ніно Бурджанадзе:

- Нинішні грузинські правителі, мабуть, хочуть довести країну до революції. На жаль, це не жарт. Проект нової конституції Грузії, прийняття якої заплановано на осінь, позбавляє парламентські вибори будь-якого сенсу, т. К. Гарантує перемогу правлячої партії при будь-яких розкладах. Коли люди зрозуміють, що за допомогою виборів вже неможливо позбутися бездарних, недієздатних влади, вони почнуть будувати барикади. І це стане катастрофою для країни.

- Бідзіна Іванішвілі цього не допустить ...

- Мільярди Бідзіна Іванішвілі, можливо, відтягнуть початок цього процесу, але кінцевий результат невідворотний.

- З чим пов'язано ваше неприйняття нового проекту?

- Судіть самі. Згідно з новим варіантом конституції Грузії вибори в парламент будуть проходити за партійними списками, при цьому політичним партіям забороняється створення передвиборних блоків. Чому?

Далі. За оцінкою грузинських експертів, при високому 5% -ному прохідному бар'єрі в парламент зможуть пройти лише дві-три партії. А голоси, які отримали політичні суб'єкти, які не ввійшли в парламент, за новим проектом дістануться партії, яка переможе на виборах. Спритно, чи не так? Давайте підрахуємо. На минулих в 2016 р парламентських виборах голоси, віддані представникам партій, що не потрапили в парламент, склали 18% загального числа виборців. За новою ж конституції всі ці голоси підуть в скарбничку правлячої партії.

Ще приклад.

З ініціативи «Грузинської мрії» зміни вносяться до виборчого кодексу Грузії. Так, свого представника в ЦВК зможуть призначати тільки ті партії, які мають фракції в парламенті, а це означає, що у партії, яка переможе, наприклад, на місцевих виборах восени 2017 року, але не матиме фракції в парламенті, свого представника в комісії не буде.

Радикально змінений порядок виборів президента. Тепер глава держави буде обирати не всенародним голосуванням, а парламентарями.

Експерти і лідери всіх опозиційних гілок вважають нову систему виборів несправедливою, що забезпечує правлячої партії створення парламентської і навіть конституційної більшості.

- Історія повторюється: раніше в узурпації влади звинувачували Михайла Саакашвілі і «Єдиний національний рух» (ЕНД), зараз - «Грузинську мрію» і її лідерів.

- Намагаючись нав'язати народу свій варіант конституції, влада творять набагато більший правове беззаконня, ніж це було за часів Михайла Саакашвілі.

Скажу відверто: за кількістю «поганих справ», в числі яких забезпечення собі безумовної перемоги на виборах, нинішній уряд Грузії вже давно випередило ЕНД і Михайла Саакашвілі.

Хотіла б запитати тих парламентаріїв від «Грузинської мрії», які в період правління ЕНД боролися за створення демократичної виборчої середовища: чому сьогодні вони надходять навпаки? Вже краще б прямо записали в конституції, що «Грузинська мрія» має намір залишатися при владі аж до 2030 р!

- Так чи має сенс взагалі брати участь у виборах?

- Якщо суспільна свідомість зможе протистояти тиску мільярдів Іванішвілі, то так, має.

- На останніх парламентських виборах «Грузинська мрія» здобула переконливу перемогу. З цим не рахуватися не можна.

- Бідзіна Іванішвілі особисто сфальсифікував результати виборів. За тиждень до голосування він провів нараду в досить вузькому колі, на якому прямо зажадав: партія Бурджанадзе пройти в парламент не повинна! Коли один з учасників тієї наради наважився заперечити патрону і повідомив, що ми в будь-якому варіанті в парламент проходимо і перешкодити цьому неможливо, Іванішвілі сказав: «Якщо ти не усвідомлюєш всю важливість того, що я говорю, це зроблять інші люди - ті, хто все розуміє ». Три дні по тому він знову зібрав своїх людей і попередив: «Бурджанадзе і її партії в парламенті бути не повинно!»

- А говорили, що парламентські списки нібито становив американський посол Ян Келлі ...

- Мені невідомо, становив чи ні американський посол депутатські списки, але те, що склад майбутніх законодавців визначав Бідзіна Іванішвілі, сумнівів не викликає. Йому прекрасно відомо, яке значення мали б в сьогоднішньому парламенті ті 12% голосів виборців, які ми повинні були отримати, але так і не отримали ...

- Хто ще, крім вашої партії, став жертвою фальсифікації?

- За моєю інформацією, прохідний парламентський бар'єр на виборах 2016 р подолала Лейбористська партія Шалви Нателашвілі. Але її, як і нас, в парламент не пустили.

Ми внесли відповідний позов до Страсбурзького суду і прямо заявили, що населення країни позбавили прав на вільні вибори і справедливий суд. У нас були сотні скарг на порушення під час виборів, які були проігноровані Центрвиборчкомом.

- Які ж висновки?

- Ситуація така, що «Грузинська мрія» і колишнє «Національтное рух» все поділили: і бізнес, і місця в суді, прокуратурі, місцевих органах влади. Як і раніше, «націонали» всюди займають високі пости. Хіба цього хотіло населення Грузії, коли в 2012 р проголосувало на парламентських виборах за «Грузинську мрію»!

Поговоріть з учасниками акції 26 травня 2011 на проспекті Руставелі, жорстоко розігнаної владою ЕНД. Як виявилося, розслідуванням цієї справи в прокуратурі зараз займаються ті самі люди, які вели його при Саакашвілі і вимагали від громадян, які постраждали під час тієї акції, дачі неправдивих свідчень. Сьогодні вони отримали підвищення по службі і знову благоденствують.

- У тому, що сталося, багато звинувачують т. Н. «Коабітація», т. Е. Співробітництво між «Грузинської мрії» і командою Саакашвілі після парламентських виборів 2012 р Але кажуть, що такою була замовлення або, скажімо так, рада наших західних партнерів.

- Яке має значення, хто Коабітація замовив! Головне питання в іншому: хто цю ідею втілив у життя? Відповідь відома: Бідзіна Іванішвілі.

- Але відмовитися від «ради» західних партнерів напевно було б загрожує дуже серйозними ускладненнями, ви не вважаєте?

- Якщо замовлення на Коабітація і справді виходив від західних країн, то тоді Іванішвілі, прояви він свавілля, можливо, втратив би своїх п'яти мільярдів доларів в зарубіжних банках. Втім, не виключаю, що ідея коабітації належала самому Іванішвілі.

Згадаймо, наприклад, як він хвалив стовпів режиму Саакашвілі, називаючи генпрокурора Адеішвілі найталановитішим людиною, а шефа МВС Мерабішвілі - хорошим менеджером. У тій системі йому не подобався лише одна людина - сам Саакашвілі А без нього ... Іванішвілі якось зізнався, що мало не протягом години умовляв Давида Бакрадзе (екс-голови парламенту Грузії) покинути ряди «Національного руху» і перебазуватися в «Грузинську мрію» ...

- А ви самі на місці Іванішвілі могли б стати проти тиску західних партнерів?

- ультиматум мене не залякаєш. Та й відібрати в мене 5-мільярдний статок ніхто не зможе - його у мене немає. Якби я прийшла до влади, то діяла б виключно в інтересах народу. Наприклад, Саакашвілі і інші «націонали», винні в різних злочинах, були б відправлені за грати. Так-так, за ґрати. Я б ніколи не дозволила, щоб передвиборчу обіцянку - відновити соціальну справедливість - виявилося порожнім звуком.

Моє уряд не стало б ділити між собою майно, відібране у «націоналів», як це зробили «мрійники», а навпаки - повернуло б його тим, у кого воно було незаконно відібрано. Події 26 травня і серпневої війни 2008 р зрозуміло, були б докладно розслідувані.

- Торкнемося російсько-грузинських відносин. Нещодавно парламентарії від «Альянсу патріотів» заявили про свою готовність відправитися в Москву на переговори з депутатами Держдуми РФ. Що ви про це скажете?

- Як то кажуть, бог в допомогу. Але, на жаль, сумніваюся, що з цієї затії що-небудь вийде. Назву причину сумнівів. Справа в тому, що депутація «Альянсу патріотів» складається всього з шести чоловік, і вони при всьому бажанні не можуть чинити серйозний вплив на діяльність парламенту. Вважаю також, що для прориву в грузино-російських відносинах потрібен дещо інший рівень розмови.

- А чому б вам знов не проявити активність в той зупинений на точці замерзання процесі?

- Так, особливої ​​активності я поки не проявляю. Головна причина моєї пасивності в цьому питанні пояснюється аж ніяк не тим, що я представляю опозиційний політичне крило. Питання в іншому: на минулих виборах грузинська сторона досить виразно дала зрозуміти Росії, що нинішній статус-кво її цілком влаштовує, і що врегулювання проблеми Абхазії та т. Н. Південної Осетії на даному етапі головним для нас не є.

Я уважно стежу за подіями в країні процесами і, природно, роблю відповідні висновки. Так ось, в Росії прекрасно інформовані про те, що парламентські вибори в Грузії в 2016 р були сфальсифіковані. Знають там і про те, що наша партія отримала на виборах не три відсотки голосів виборців, як було оголошено, а дванадцять. Фактом, однак, є і те, що ми отримали на виборах лише дванадцять відсотків голосів, а не двадцять або, скажімо, тридцять.

Тим самим Росія отримала з Грузії ясний месидж про те, що повернення Абхазії і Самачабло * не є головною темою для країни. Як тільки громадські пріоритети зміняться і стане ясно, що наша країна прагне до реальної незалежності і відновлення територіальної цілісності, природно, активізує і я.

- Через рік в країні підійде термін чергових президентських виборів. Чи маєте ви намір прийняти в них участь?

- Якщо обрання президента буде віддано на відкуп 300 вибірників з числа депутатів парламенту, як це передбачено новим проектом конституції, участь Бурджанадзе в цих виборах втратить будь-який сенс. У мене ніколи не було і не буде такої кількості грошей, яке має Іванішвілі. Кажу про гроші з однієї причини: ті 300 чоловік, яким за новою конституцією буде дозволено вибирати президента, проголосують за того чи іншого кандидата в залежності від того, скільки їм заплатять.

* Самачабло - неофіційне грузинська назва Південно-Осетинської автономної області Грузії (офіційно - Цхінвальського регіону).

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...