Ілля Рясний. Адвокат - лицар правосуддя або співучасник злочинів?

Агрономи правового поля

- Ви знаєте, я тут заглянув в кримінальний кодекс і побачив, що мого підзахисного можуть дати сім рублів! - з щирим подивом тубільця, перший раз побачив пляшку від «коли», потряс КК Азербайджанської РСР адвокат.

Як прийнято говорити, це була обмовка за Фрейдом. В голові у нього були підзахисний і статті КК, а рублі, які він отримає, експлуатуючи їх обох. Тим більше що нерідко спостерігається в адвокатських розумних головах якась тотожність понять термін і рубль.

Це був 1988 рік. І в нашій Військовій прокуратурі Бакинського гарнізону цей процес увійшов в історію - якщо не юриспруденції, то розважального гумористичного жанру.

У мене в провадженні перебувало справу стосовно злочинної групи. Вже не пам'ятаю точно, чого вони там накрутили - якісь грабежі, нестатутні відносини і інші радощі злетілися з котушок солдата. Лиходії були незговірливі, на наше військове правосуддя сильно ображалися, вважаючи, що ми їх тиранії абсолютно незаслужено, що не вникаємо в їхні нагальні проблеми, які завели їх в кримінал. Тому від адвокатів, які зазвичай захищали наших підслідних, вони гордо відмовилася. І їх батьки запуліть круглу суму на місцевих солодкоголосих солов'їв, добре одягнених і з фірмовим годинником «Орієнт» на руці, які клятвено обіцяли відновити справедливість - ну і тоді кайдани тяжкі впадуть, і свобода зустріне нагадав біля входу СІЗО.

І ось судове засідання. З його відкриттям почалася комедія положень в кращих традиціях стриманого англійської та палкого азербайджанського гумору. Адвокати по-російськи говорили з вираженим кавказьким акцентів, з усякими «е-е», розумієш », і вміло нагнітали мелодраматичність.

- Е, які сім років прокурор просить? Тут за кодексом тільки п'ять положено! - кричить адвокат.

- Так кодекс вже три роки тому змінили, і ця стаття зовсім про інше, - незворушно відповідає суддя ..

- А-а, не знав.

Заключні промови.

- З огляду на особливі пом'якшувальні обставини, прошу дати моєму підзахисному п'ять років! - гордо оголошує другий адвокат, хоча за законом взагалі не повинен заїкатися щодо терміну.

А військові трибунали відрізнялися, в розріз з розхожими думками про їх кривавої суті, надзвичайно ліберальністю до підсудних. тому пацану дають три роки. Він обурено кричить на адвоката:

- Ти що, в тюрмі мене хотів згноїти ?!

Адвокат, звичайно, для будь-якого слідчого - та ще скалка. В основному не через їх могутнього протидії слідству, а чисто по організаційним моментом - узгодити їх участь в слідчих діях, дочекатися, оформити документи, змусити поставити всі підписи.

Правда, комедіантів було мало. В основному у нас при прокуратурі тусувалися свої адвокати, люди спокійні, без всяких істерик. Золоті гори і негайне звільнення вони не обіцяли, в процесуальні процедури з метою саботажу глибоко не лізли, а просто робили свою справу, що належить згідно із законом. Ну і на результат суду впливали дуже мало.

Здебільшого це були тітки бальзаківського віку, іноді брали біди своїх підлеглих близько до серця. Але по-різному. Одна, пам'ятаю, гірко зітхала:

- Хороший хлопчик. Шкода багато дали.

Інша, колишній капітан міліції, після спілкування з особливо мерзенним клієнтом аж заплакала:

- Ну, треба ж, яку наволоч я захищаю!

Але іноді з адвокатських контор до нас забрідали справжні унікуми.

Був у мене дезертир, що засвітився в казармених мордобоях, крадіжках. Вважав, що ми його чавити, зводимо наклеп. А час такий був - з ранку до вечора журнал «Огонек» та інші жовтяничні друковані листки кричали про тоталітаризм і його сатрапів, тобто правоохоронних органах, тобто нас. Ось цей гадениш начитався всяких казок про змагальне правосуддя і про добрих адвокатів - захисників сірих і убогих бандитів. І все вимагав:

- Хочу адвоката! Без адвоката неправильно!

Ну, хочеш, так отримай - за твої гроші будь-який каприз. Ось і виділили йому адвоката - спирається на палицю дідуся, в ретельно випрасуваних костюмі, при краватці. А на грудях орденські планки - виявився він ветераном війни. Ми його насолода на почесний стілець поруч з клієнтом. І дезертир йому почав жалітися на свою нелегку судьбінушка-злодійку і сволот слідчих і прокурорів. Ну і попутно розповів про свої мерзенних діяннях - як частина залишив, морди бив.

Бачу, з кожним словом клієнта особа старого адвоката все наливається кров'ю. А потім він палицею замахується і як закричить:

- Тобі Батьківщина зброю дала, почесний обов'язок надала її захищати! А ти дезертіруешь, крадеш! Ах ти гадина така! Тебе б у війну відразу до стінки поставили!

Дідусю розписався в документах і відбув, кидаючи обпалюють погляди на клієнта.

Дрібний бандит проводив його здивованим поглядом і обережно поцікавився:

- А хто це був?

- Це, пацан, твій адвокат, - просвітив я його.

- Ой, бллііін, - застогнав гадениш, зрозумівши, що захисту йому шукати ніде, якщо навіть рідний адвокат його трохи по голові палицею не доклав ...

Звичайно, були тоді серед адвокатської братії і справжні артисти своєї справи. Пам'ятаю, в Волгограді бачив адвокатессу - цинічна товста тітка, колишня слідчий міліцейський, яку в житті нічим не проймеш, і ніяка сльозинка дитини її власну сльозам не видавить. Фахівцем вона вважалася авторитетною. А де авторитет, там і гроші. І доводиться крутитися, зображати з себе казна-чого.

І ось присутній я на процесі. Судили кавказця, який дав кулаком у живіт свого товариша по службі і відбив селезінку. Селезёнок цих в армії відбивали тисячі і їх видаляли в госпіталях. Тілесні ушкодження ставилися до тяжких. Практика була напрацьована. Давали усереднено за це чотири роки, плюс мінус півроку. Все доведено, по поличках розкладено, свідків купа, клієнт щиросердно розкаявся. Ну як тут на ситуацію вплинеш?

Виявилося, є методи у адвокатесси проти радянського трибуналу.

Заключне слово. Встає адвокатесса і з еротичним придихом оголошує:

- Ось ви, товаришу суддя і товариші засідателі, бачите цю людину на лаві підсудних. Де все, в общем-то, однакові. А я спілкувалася з моїм підзахисним досить довго. Так, він оступився. Але ви не уявляєте, який же це чистий і світлий чоловік ... І як мені його шкода!

Вона падає на стілець, обхоплює голову руками і починає ридати ридма. І так натурально, красиво, з театральними паузами.

Здивований суддя дає клієнтові три роки - на рік менше ніж обіцяв. І клієнт це знає. І задоволений таким результатом. І у адвокатши гроші і на французькі духи, і на польські чоботи. Всім добре.

А навпроти адвокат - він злодюга мій друже

За великим рахунком при СРСР головною фігурою правосуддя був слідчий, який розслідував справи, оперативник, який виявив ворога, і прокурор, який просив термін. Решта були більше декораціями. Тому опер і отримував двісті п'ятдесят рублів, а суддя трохи більше сотні, і працювали там, в основному тітки.

У радянській судовій і правоохоронній системі були досить жорсткі правила. І якість правосуддя завдяки галузевого контролю, прокурорського нагляду і партійному придивіться було, на мою думку, куди вище нинішнього. У всякому разі судді не творили правосуддя як художник-авангардист - мовляв, я так бачу, і за схожі дії що отслюнявлівалі одному червонець суворого режиму, а іншому штраф в десять тисяч рублів. І на кухні радянського правосуддя у адвокатів роль була глибоко підсобна. І все одно - адвокатська робота вважалася найбільш ласої.

Юридичних факультетів по країні тоді були лічені одиниці. Це в смутні часи кожне ПТУ обізве Університетом і почне виробляти економістів і юристів в промислових масштабах -як «форди» на конвеєрі, а за якістю гірше китайської дешевої тарадайки. При Радянському Союзі нас було мало. Після закінчення юрфаку самі блатні і ідейно витримані випускників відправлялися на роботу в КДБ - але там виявлялися тільки представники чекістських або партійних династій, оскільки для вступу в цей елітний клуб потрібна була рекомендація високопоставлених діячів держбезпеки. Так що там було таке узаконене станове успадкування. Тих, хто розумніший і здоровіший, відправляли в МВС. У кого здоров'я замало йшли працювати в прокуратуру - там форма була чорна, і не з погонами, а з петлицями, в результаті їх постійно плутали з лісниками, ніж приводили в сказ. І отримували прокурорські сто п'ятдесят рубчиков проти ментовські двохсот двадцяти, що остаточно вганяло їх в прострацію. А в цій системі самим вирішувати свої матеріальні проблеми було не прийнято. Найтупіші випускники йшли в нотаріат. Ще не знали, що після перебудови це буде золоте дно, і з неба стануть сипатися пачки доларів - втім і бакси тоді нікому не були потрібні. А найхитріші йшли в адвокатуру.

Коли мого друга звільнили зі слідства і я просив його, чи не збирається йти в адвокати, він гордо заявив:

- По п'ятому пункті не проходжу.

П'ятий пункт в анкетах означав національність. І у адвокатів вона була, як правило, скромно замовчувана. У КДБ таких не брали. До міліції і прокуратури брали неохоче, та там ще працювати треба на державу, до якого за національною традицією обраний народ ставився прохолодно. А адвокатура - ти у вільному польоті, грошей можна заробити неміряно. Це такий Клондайк в тихому і урівноваженому соціалістичному світі. Треба тільки крутитися, шукати клієнтів і робити гешефт - але кого це лякало?

Загалом, адвокатура була тоді наповнена етнічними меншинами і пішли в запас співробітниками правоохоронних органів, до того ж досить високопоставленими - колишніми прокурорами, керівниками слідчих підрозділів. Найшкідливіший адвокат у нас був в минулому військовий прокурор Бакинського гарнізону. Кістьми, зараза така, лягав, щоб запулить справу на дослідування. На відміну від більшості своїх побратимів, володів величезними знаннями як законів, так і механізму дії всієї правоохоронної системи, і з хтивістю псував нам кров. Навіть розвалив якусь справу, що на ті часи було проблематично.

В принципі ми, люди служиві, що живуть на одну зарплату, повинні були ставитися до вільної і економічно активною адвокатською братії якщо і не з класовою ненавистю, то з виразно класовим недовірою. Але частіше відносини були рівні, ділові, іноді приятельські. Всі ми робили свою справу. Інше питання, коли адвокати безсоромно починали відпрацьовувати гроші. Оскільки на результат слідства вплинути вони, як правило, не могли, то ініціювали бурхливу діяльність, закидаючи нас незліченними клопотаннями, пишучи наверх скарги, вишукуючи формальні порушення. Таких ми сильно не любили.

Справжнє свято прийшов до адвокатури з твердженням в країні демократії, бандитизму і розрухи. На переорати ліберальної бомбардуванням правовому полі зійшли і розрослися адвокатські квіточки, а то і ягідки.

Одна з нав'язуваних наївному лохократу ліберальних мантр - обов'язкова, найжорстокіша і не підлягає ніякій критиці і осмислення змагальність кримінального процесу. А ми на початку дев'яностих рухалися до «цивілізованого» суспільства семимильними кроками, в дусі диких тубільців бездумно копіюючи всі інститути західного суспільства і не намагаючись хоч трохи задуматися, а чи приживуться вони на нашій рідній землі. Герой-захисник ліберального світу і «цивілізованого» правосуддя адвокат став в процесі найголовнішою фігурою, точніше, почав здаватися такою. Чуйні до голосу через океан наші законодавці напхали цих лицарів без страху і докору в кримінально-процесуальному кодексі в усі стадії процесу і в усі слідчі дії.

Пам'ятаю, раніше адвокат шахраєві надавався тільки при ознайомленні з кримінальною справою. У виняткових випадках - інвалідам, неповнолітнім або за інших обставин, могли дати з моменту пред'явлення обвинувачення. Ліберали зробили обов'язковим його участь мало не з моменту, коли оперативник косо подивиться в сторону бандита.

Ну і почалися всі радощі периферійного бандитського капіталізму. Все більш-менш пристойні банди і зграї завели своїх ручних, підстрибує після клацання і чіпляються за п'яту недоброзичливцям адвокатів. За ступенем обізнаності та участі в бандитських справах вони часто були практично не стільки процесуальними захисниками, скільки співучасниками злочинів.

Був випадок, коли авторитетна братва влетіла на зґвалтування і дуже сумувала від перспектив неминучою поїздки по місцях не настільки віддалених. Ну адвокат і нарадив:

- Потрібно, щоб потерпіла зникла.

Вона зникала. Братва на волі. Адвокат при грошах. Ну і що, що він фактично підбурювач до вбивства? А хто сказав, що всі люди жити повинні? Деякі не повинні, тому що заважають жити іншим.

Загалом, в дев'яності ця професія стала багато в чому щурячої. Осінена прилученням до західних стандартів правосуддя адвокати стали лізти всюди, де не просять, при цьому часто з зухвалими захоплення нахабством, напором і бездумністю. Ех, де ви, старі, перевірені в справах євреї, тихо роблять свої справи і мають хороший гешефт? У нових умовах ця робота стала привертати до себе малограмотних людей з неадекватною психікою, на повному серйозі вважають, що вони борються з підлим свавіллям влади. Вони як дурні з писаною торбою носилися милими їх серцю насильниками, бандитами, упирями - мовляв, вони хороші, міліція погана. І нерідко це виходило боком.

У мене знайомий працював в Люберцях. Розповідав, що там був такий ідейний адвокат - навіть не за гроші, а з принципу боровся за свободу і права братви і маргіналів. Несамовитий такий, щирий ... До того часу, поки ввечері гопстопщікі НЕ відметелили його до втрати пульсу і не забрали нажите непосильною працею. Людини як підмінили - здувся, ідеали розтоптані. І образа на весь світ: «Я за них, а вони мене!» Зламався людина, зів'яв, і навіть став захищати ошуканих в судах з Мавроді ...

Так, у таких типів в той час пристойний перекіс в мізках спостерігався з приводу їх значимості у Всесвіті. У тих же Люберцях затримали отмороженную банду і запечатали в ІТТ. Ну, карний розшук працює, розмовляє з душогубами по душам. І тут забігає розлючена адвокатесса-відьма і починає верещати на зампорозиску:

- Це перевищення влади! Ви тримаєте в камерах невинних людей!

Мовляв, Декларація про права людини і Гаазький трибунал на вашу голову.

- Чого ти до нас прийшла? - зампорозиску володів характером крутим і нестриманим. - Або до слідчих!

- Я вимагаю звільнити людей негайно! Чуєте, негайно!

Підполковник все чув. Він надувся. Потім клікнув оперів:

- У камеру її! Співучасниця, розумієте!

Потримали трохи відьму в камері, охолонілі і стусаном перепровадили. Більше її в відділі ніхто не бачив.

Дев'яності божевільні роки не тільки підняли значимість адвокатів. Був і зворотний процес - братва початку їх сприймати не як жерців правосуддя бандити, а як звичайний інструмент. Та й при розборках їх стали глушити разом з їхніми господарями. І рахунки зводити в новому суворому стилі.

Пам'ятаю, на початку дев'яностих адвокат, Фількенштейн якийсь (прізвище можу поплутати), захищав найманого вбивцю, за яким було півтора десятка трупів. Захищав якісно - вимагав покарати слідчих і оперативників за те, що звели наклеп на чесного людини, облагородити цей світ самим появою своїм, грозив усякими карами, в загальному відпрацьовував бабло, отримане клієнтом за кров невинних людей. Але якось без вогника у нього це виходило, понуро, не властиво для такого професіонала. Слідчий його не впізнавав.

Потім з'ясувалася причина депресії. Чимось адвокат перед братвою відзначився, що у нього вкрали іномарку - по початку дев'яностих це круто було. Потім ще чогось вперлася. А потім навколо адвокатської контори все стіни будинків обклеїли «дацзибао» такими: «Фількенштейн, шахрай і пройдисвіт, нагріб купу грошей з нещасних підзахисних, накупив антикваріату і золото, які зберігає за адресою такому-то, а також на дачі в Барвисі за адресою такому -то, і готується звалити в Ізраїль ».

Тобто таке запрошення відвідати адресу, де багато золота. З огляду на, який контингент треться близько адвокатської колегії, думаю, ці слова і адреси знаходили відгук у серцях охочих до чужого добра. І Фількенштейн це розумів, тому перебував в стані депресії і все чекав, коли ж обнесуть його хату.

Взагалі, самі злочинці адвокатів використовують, але не люблять. Вважають, що ті наживаються на їхній біді.

Найзабавніша сцена, коли Шахраї кидають адвокатів, Які правдами и неправдами намагають добуті Їм свободу. У нас була шахрайка, яка обіцяла адвокатам, а їх по черзі у неї було штук десять, то переписати на них «Мерседес», який виявлявся краденим, то картину старих майстрів подарувати - теж крадену. Закінчувалося тим, що свої борги вона адвокату прощала і наймала нового.

Цікаво, що в СІЗО її кращою подружкою стала шахрайка з нерухомості, накидали купу організацій і громадян. Як вона сама розповідала, в неї вчепилася пара таких же спритних, як і вона, слідчих. Щоб отбояріться від перших епізодів, вона нібито заплатила їм сто тисяч зелених, за іншими епізодами - вже двісті. Коли за такими її подвигом прайс скаканул до мільйона, вона взбрикнула і тут же опинилася на нарах. Природно, адвокатессу свою вона тут же кинула. Чи не через відсутність коштів, а з принципу - тому що шахрайство її покликання ...

Пірати в море правосуддя

Взагалі, адвокат - це такий пірат. Для нього правосуддя - це безкрає море, по якому він нишпорить у пошуках здобичі і абордажу. Він один в судовій і правоохоронній системі цілком законно живе за принципом - як потопає, так і поліпшує. Єдина професія в системі, де зійшлися гроші, бізнес і правосуддя. Де головне - прибуток. Решта учасників процесу вколюють за ідею і строго фіксовану зарплату.

Коли СРСР розвалився, сталася дивна метаморфоза. Цей адвокатський погляд на правосуддя з етичними і ціннісними пріоритетами раптом стали агресивно проникати в правоохоронну і судову систему. І слідчі, і прокурори стали сприймати правове поле як місце жирної полювання. Попросту стали вульгарно робити гроші. Не всі, не завжди, але таких паразитів накопичилося достатньо, щоб час від часу покривати ганьбою всю нашу братію.

Один досить великий діяч однієї дуже серйозної Контори відпустив за бабки з-під варти наших шахраїв, яких ми розробляли рік. Потерпілий вийшов на нього і запитав:

- Ну не совісно злочинців відпускати?

- У нас правоохоронний аукціон. Хто більше дасть, той і купує правоохоронні послуги. Дайте більше, я їх завтра заарештую!

І ще одна подія відбулася. Коли гальма впали, в правоохраніт - прокуратуру, наслідок, рушили цілі клани піратів і мисливців. В тому числі тих, яких не пускали по п'ятій графі або по морально-психологічними критеріями. Вони досвідченим оком розрізнили, що при належному дбайливому підході правоохоронна система ставала золотим дном. Деякі адвокати навіть перекваліфікувалися в слідчих, прокурорських працівників, в судді, а то і в опера. І розумні випускники юрфаків зрозуміли, що їм дорога на держслужбу. Адже владні повноваження коштують набагато дорожче адвокатського ордера.

Як люблять говорити, дев'яності роки - це була епоха первісного нагромадження капіталу, а на ділі тотальний грабіж народної власності, вседозволеність і беззаконня. Не дивно, що директора тягли заводи і магазини, бандити - все, що попадеться. А держслужбовці тихо приватизували владні повноваження, отримуючи свій відсоток з нескінченної черги розкрадань і махінацій, які укладали угоди й наше життя, і економіку, і філософію даної історичної віхи.

Двоє сусідів розмовляють. Один каже:

- Ось я олігарх місцевий, у мене заводи, фабрики. Пожтому у мене такий будинок. Але у тебе, прокурор, будинок ще більше. Де гроші береш?

- Так це ж відпускні.

- Це як.

- Ну, одного відпустиш, іншого.

Відпускні, кришевальние, отметальние бізнесменського - яких тільки видів грошей не гуляє в Системі. Доводилося не раз чути про ціну питання. Мільйон-два зелені вважаються так, на дрібні витрати. Суми крутилися величезні. Прославився на століття полковник Захарченко з його шаленими мільйонами тому приклад. Були шкідливі чутки, що кожен співробітник від неземної, правда, платонічну любов до шефа віддавав щомісяця десять мільйонів дерев'яних (а співробітників у нього було 15 чоловік, здається). Наклеп, звичайно, зводять. Хоча слідство розбереться.

Так, це вже не хабарі. Це співучасть в розкраданні державного надбання. І це була перемога (хоча і не тотальна, більшість співробітників чесно виконують свій обов'язок) адвокатського світогляду, коли на чолі кута прибуток, над державницьким, коли головне - виконання свого завдання і порядок.

Ось і маємо, що маємо - чимало бізнесменів в мундирах, яких, за великим рахунком, треба ставити до стінки. Коли-небудь поставлять - до цього все йде.

Роботяги і елітні шкури

Ох, скільки я бачив адвокатів. Основна маса - звичайні роботяги правосуддя. Які роки проводять зі своїми виродками в камерах для допитів і спецлікарні, ризикуючи заразитися коростою та туберкульозом, дотримуються процесуальні процедури, тягнуть за копієчки в свою кишеню, не ризикуючи розбагатіти, але і не роблячи безсоромного і незаконного. Виконують, що і належить за законом, знаходять пом'якшувальні обставини, виступають в судах.

Деякі відчувають дискомфорт від спілкування з контингентом. Мій однокурсник, звільнившись з військової юстиції, пішов в адвокати і все страждав:

- Розумієш, він насильник, дівчину ґвалтував. І мені розповідає, як це здорово було. І вимагає, що б я за його гроші тут же його звільнив. А у мене бажання йому голову відірвати, бо він конченая тварюку. Ні, така робота не для мене.

Але багато переступають через це цілком успішно. Це як у лікарів - необхідно перебороти огиду, інакше ти непрофесіонал. Пригадується анекдот. Судять таку гниду, який обох батьків пристукнув, жодного пом'якшувальну обставину, все його ненавидять. А сказати адвокату щось треба. Він встає і заявляє:

- Громадяни судді. Прошу врахувати, що мій підзахисний залишився круглим сиротою.

З огляду на, в якому часом жалюгідному становищі перебуває наша правоохоронна система, адвокатам зрідка навіть вдається допомогти людям, кого-то врятувати, витягнути з поганою історії. У цивільних справах часом допомогу адвокатів буває безцінна і допомагає відновити справедливість. Так що в основному нормальні люди виконують нормальну роботу.

Але є елітні адвокати, які коштують дуже дорого. Хто такі? Може, як у Російській Імперії це справжні знавці кодексів і юридичних процедур? Справжні майстри своєї справи, на прикладах яких, нас вчили у ВНЗ?

Знаменита історія. Десь на початку двадцятого століття грецькі контрабандисти пропонували адвокатам мільйон рублів за виправдання свого ватажка. Всі відмовлялися, і тут знайшовся старий єврей, який не програвав судів. Ось і процес. Прокурор красномовний, багатослівний, задає хитрі питання, терзає свідків, доводячи факт злочину. А греки помітно нервують, бачачи, що адвокат мовчить, тільки щось вважає на папірці. Прокурор запитує термін і переможно дивиться на безмовного адвоката. Адвокат вимовляє нудьгуючим бляклим голосом:

- У кримінальному уложенні сказано, що контрабандою вважається незаконне переміщення через кордон предметів на кораблях, човнах, в бочках і так далі. А фелюг там не вказано. А закон Російської Імперії вичерпно і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Загалом, контрабандиста виправдовують, і прокурор зі злості кричить:

- Він сказав двадцять слів і отримав за це мільйон!

Адвокат витягує записи і говорить.

- Так, я сказав двадцять слів і отримав мільйон. Ціна мого слова п'ятдесят тисяч. А прокурор сказав стільки-то тисяч слів. Перерахуємо на його платню. І виходить - яка ціна слову прокурору? Гріш ціна слову прокурора!

Може, елітні адвокати - це дотепники, які запалюють серця присяжних засідателів і суддів? Які одним вдалим виразом можуть переламати процес. Тут пригадується знаменитий елітний російський адвокат Анатолій Коні - на спір однією фразою домігся виправдання. Судили батюшку, який скоїв дрібну крадіжку.

- Батюшка стільки років прощав вам гріхи, так відпустіть йому хоч раз його гріх.

Чи виправдали.

Взагалі, правосуддя в Російській Імперії носило характер такого розваги для вишуканої публіки - на кшталт драматичного театру. У присяжні збиралися любителі гострого слівця і сценічного несподіваного повороту. Оцінювали мови захисту і звинувачення більше з точки зору витонченості та артистизму, ніж правосуддя. Модний адвокат - це як модний кравець, присяжні приходили їм захоплюватися і винагороджували виправдувальними вердиктами. Прокурори оцінювалися з тієї ж точки зору. Саме такий театр щосили намагаються протягнути і в наш час прихильники західних цінностей, роздуваючи тему судів присяжних і якийсь нереальною змагальності процесу. Мені здається, таке попсове правосуддя, позбавлене будь-якого змісту і логіки, і стало однією з причин розвалу нашої Імперії

Зараз часи куди більш раціональні і прагматичні. Драма і комедія не в ціні. І елітний адвокат може взагалі не вміти двох слів зв'язати і плутати КК з КПК. Головне, щоб знав ходи і виходи. І щоб в кабінетах його брали б за свого в дошку. Елітний сучасний адвокат - це решальщік проблем. А просто - посередник у хабарництві.

Тільки божевільні судді і прокурори з рук в руки беруть гроші з шахраїв, їх родичів. Так у хабародавця вибір складний. Ось попре навмання в валізою баксів - його тут же і пов'яжуть за дачу хабара посадовій особі. Ні, тут потрібна людина, яка викликає довіру в обох сторін. Для цього існують елітні адвокати. І чим більше народу в Системі він знає і приносив бабки, тим більше цінується в фінансових колах.

До речі, почалося це не сьогодні. Не всі виразки суспільства спухнули після розвалу СРСР. Ще коли я працював у військовій юстиції, у нас історії ходили про розцінки в судах. Почалося це на Кавказі, поступово проникло і в Росію. Суть проста до ідіотизму. У кодексі є нижня і верхня планка покарання - від двох до десяти. Якщо хочеш домовитися по-хорошому, так все, що нижче верхньої межі: один рік - одна тисяча рублів. Тобто хочеш дев'ять років отримати - плати тисячу. Хочеш два, тоді з десяти віднімаємо два - вийде вісім тисяч.

Загалом, як по анекдоту:

- Адвокат, ваше підсумкове слово!

- Десять тисяч, товариш суддя.

- Суд видаляється на нараду.

Хоча теж залежало і від статті, і від хабарника, бували різні варіанти. Думаю, десь ця система жива і до цього дня. Тільки ціни в Евріка і куди вище.

Є ще одна категорія адвокатів - це шоумени. Ні дулі не розбираючись в професії, вони замінюють нудну юридичну еквілібристику на звернення до преси і громадськості. Зазвичай вони рвуть жили і голос з гучних справ, де можна заробити авторитет і де інтерес ЗМІ обов'язково буде.

На пам'яті був такий (а може і є) Резник - вічно він всяких Зімніть тільних персонажів зі зниженою соціальною відповідальністю захищав з несамовитістю народного трибуна. І постійно стирчав в телевізорі по всіх каналах. При цьому з юридичної точки зору віщав повну єресь. Його полум'яні промови демонстрували або некомплектність, або розумову лінь - ніякого юридичного аналізу діяння, ніяких доказів. Одні заклики, емоції і звинувачення влади в підступність і злобі. Серйозні люди від таких адвокатів триматися подалі. Візьмуть краще кваліфікованих людей - ну того ж Падва. Але для підняття істерики і безладу ці «Борі Мойсеєві» від адвокатури цілком підходять.

Самий жалюгідний вигляд адвокатів - це політичні заступники. Відчуття, що харчуються вони в основному за рахунок зарубіжних русофобських і црушних фондів, тому виступи їх (а на них зазвичай дуже ласі ЗМІ) наполовину складаються з засудження режиму й бичування сатрапів, якихось історичних посилань на рабську суть російського народу - в загальному, записні антидержавні пропагандисти. Юридично вони в масі своїй безпорадні, як в дитсадку. Зате завжди в самому епіцентрі ліберальної тусовки - їм руки тиснуть російські світочі демократії і американські консули. Вони беруться захищати саму відспівати сволота - терористів зрадників Батьківщини, учасників масових заворушень, провокаторів, і роблять це гордо і непохитно. Але оскільки сама юриспруденція відходить на другий план перед агітацією, для підзахисних це закінчується зазвичай погано - максимальними термінами.

Тут на думку спадає великий адвокат Марк Ф. Якби не його щире безумство, я б подумав, що він агент наших спецслужб - підзахисних своїх він до в'язниці відправив більше, ніж ФСБ і ГУПЕ разом узяті. Але великим вважається. Глянь, а він знову інтерв'ю роздає, що Росія країна рабів і немає у нас правової культури, виявляється. В Англії з її «новачками» є, а у нас зовсім немає! ..

Був у нас в Інституті прапорщик. Коли нам читали лекцію про роль адвокатів у кримінальному процесі, він насупився, встав і не розуміючи спитав лектора:

- А навіщо вони взагалі потрібні всяких гадів захищати? Прокурор і суддя - і до стінки!

Хлопець був з таким сільським відчуттям справедливості. Але якщо серйозно дивитися, то адвокат - звичайно ж, неминуче зло, а іноді і добро. По ряду причин.

Все ж правосуддя у нас деколи криве, тому для того, щоб людині захиститися від випадків несправедливості і розібратися в хитросплетіннях закону потрібен захисник. Іноді дійсно вдається знайти реальні пом'якшувальні обставини. Надзвичайно рідко, але і таке трапляється, встановити істину у справі, а то і справжніх винних. Так що нікуди від них не дінешся.

Сильно необхідні адвокати народу у цивільних справах. Захисники потерпілих взагалі роблять благородну справу - допомагають постраждалим від бандитів і шахраїв, вибивають компенсації та інше.

Загалом, в механізмі правосуддя ця шестерінка хоч і дефектна, але без неї гірше.

Інше питання, що в нинішній час їм дали занадто багато прав і волі і запихали в усі стадії кримінального процесу і в усі мислимі слідчі дії. Тут наш законодавець в дев'яності святі упину не знав. А зробимо так, щоб адвокатських морд в більше, ніж в Америці було - такий був головний мотив творців нового КПК за американські бабки. Хто не в курсі, Піндос активно у вигляді грантів та інших подаяння фінансували розробку нашого кримінально-процесуального кодексу, прийняття якого на півтора року мало не паралізувало правоохоронну і судову системи Росії.

Потрібні для адвокатів обмеження, досить серйозні, як по забезпеченню таємниці слідства, так і по порядку допуску до клієнтів. Ніде правди діти - на ранніх стадіях процесу адвокати використовуються не стільки як вмілі радники типу «мовчи і від усього відмовляйся», скільки як передавачі інформації на волю. Попередити подільників, щоб звалили з міста і сховали крадене, обробити свідків, пришити кого-небудь. Я ще не беру такої благородної боку професійної діяльності, коли мова йде про захисту не тільки прав, а й здоров'я клієнта. Наприклад, нерідко проносять присяжні повірені в СІЗО наркотики - і адже трапляються на цьому постійно, і все одно тягнуть, бандитські шістки.

Мені здається, що у справах про злочинні групи адвокат повинен або як в ряді країн допускатися через дві-три доби, щоб дати поліції підробити всіх і не дати втекти. Або взагалі допускатися, коли все шахраї будуть спіймані.

Багато непонятки по статусу адвоката - закон перевів їх по ряду позицій в чергові недоторканні, як і депутатів.

Ще одна фігня, яку протягли лобісти оргзлочинності в КПК - свідчення, дані без адвоката, взагалі за такі докази не вважаються. Навіть якщо шахрай відмовився від захисника. І всі спроби цю норму прибрати налітають як на рифи на відчайдушний опір слуг народу - вони під себе, чи що, цю норму приміряють?

У законі дуже багато таких моментів недозволенного розширення прав адвокатів. І, може бути, в деяких моментах їх участь потребує розширення. Як і по всьому правовому полю, тут необхідний об'єктивний аналіз ситуації не з точки зору шізолібералов, а з точки зору прагматичного підходу, коли головним критерієм є здоровий глузд, а мета - забезпечення прав громадян, в тому числі потерпілих, і встановлення в країні жорсткого правопорядку .

А взагалі як Ленін писав: «Адвокатів потрібно брати їжакових рукавицях, ставити в стан облоги, бо ця інтелігентська наволоч часто паскудствує ...»

Ну, в чомусь він мав рацію ...

Ілля Рясний
https://aftershock.news