Андрій Громико - Пам'ятне. Випробування часом. книга 2

Андрій Андрійович Громико

Пам'ятне. Випробування часом. книга 2

Видавництво дякує за допомогу у виданні книги Емілію Андріївну Громико-Пірадова, Анатолія Андрійовича Громико, Олексія Анатолійовича Громико

Глава 1

Європа - старий і вічно новий будинок

Наш континент часто називають «бабусею Європою». Але це як подивитися на «стареньку»! Так, може, вона не така вже й «бабуся». У порівнянні з вогнищами древніх цивілізацій - Шумером, Єгиптом, Вавилоном - вона не «бабуся». А хто знає, що може ще піднести в майбутньому підземна книга історії - археологія? Європа і стара, і завжди молода.

Чи не з Європейського континенту летіли в світ передові ідеї, які прийшли в голову кращим людям різних епох? Ідеї ​​свободи, рівності і братерства, грунтовно сколихнули Європу, з'явилися на світло тут. Могутнє вчення марксизму народилося в Європі. Найбільші соціальні зміни, що знаменують собою початок нової ери в розвитку людства, відбулися теж в Європі.

Багато катаклізмів пережила стара і вічно молода Європа. Її історія - це невичерпне джерело для науки. Будь відрізок часу по насиченості подіями і фактами - і великими, і менш значними - є захоплюючим. З величезним інтересом під час роботи над цією книгою я знову проходив по східцях сходів приблизно півстолітньої протяжності.

У післявоєнний період, включаючи роки, коли над Європою згустилися хмари холодної війни, радянське керівництво не раз замислювалася над тим, як запобігти небезпеці виникнення тут нової війни, створити надійні умови для мирного співробітництва держав континенту. Що потрібно для того, щоб Європа з її багатою культурою і величезним політичним досвідом, що пройшла горнило двох світових воєн, змогла знайти надійні гарантії і захистити себе від військових зіткнень?

Будь-яка розсудлива людина не може не усвідомлювати той факт, що міцний мир на землі повинен грунтуватися на визнанні та повазі політико-територіальних реальностей, які склалися на континенті в результаті Другої світової війни. Радянський Союз завжди виходив і виходить із цієї непорушної істини.

Відомо, що нині ряд європейських держав живе в інших кордонах, ніж до війни. Повоєнні кордону, в тому числі межа по Одеру - Нейсе, з'явилися результатом боротьби проти фашистських агресорів.

Це - справедливі кордону. Їх законність і обов'язковість поваги усіма грунтуються на Ялтинському і Потсдамському угодах, які представляють собою історичні за своїм значенням міжнародно-правові акти, а також на ряді інших договорів, укладених між зацікавленими державами.

Непорушність повоєнних кордонів є корінним питанням забезпечення безпеки в Європі. Позиція в цьому питанні - найважливіший показник того, яка політика тих чи інших держав в європейських справах і наскільки їхні заяви на користь світу відповідають дійсним намірам.

Що стосується СРСР і його союзників по Варшавському договору, то вони дотримуються певної точки зору. Межі європейських держав - на сході чи на заході, на півночі або на півдні - недоторканні.

Вирішувати завдання забезпечення безпеки і розвитку мирного співробітництва в Європі можна тільки спільними зусиллями, зусиллями соціалістичних і капіталістичних держав, як входять до угруповання, так і не входять в них. Обстановка для цього дозріла, коли в розвитку відносин між державами стався поворот від конфронтації і холодної війни до розрядки міжнародної напруженості.

Ідея об'єднання зусиль держав на користь розвитку мирного співробітництва в Європі реалізувалася в нових умовах в реченні Радянського Союзу та інших соціалістичних країн про проведення загальноєвропейського наради. Аж ніяк не легко проводився шлях до його скликання. І все ж наполеглива боротьба за здійснення цієї ініціативи увінчалася успіхом - зустріччю в Гельсінкі на вищому рівні представників тридцяти трьох європейських країн, США та Канади і підписанням 1 серпня 1975 року Заключного акта, що закріплює колективну домовленість з проблем безпеки і співробітництва в Європі.

Нарада підвело риску під Другою світовою війною, підтвердило непорушність в Європі кордонів, зафіксувало в своєму Заключному акті основні принципи мирних взаємовідносин між державами.

Заключний акт живе, зберігає силу і в нинішній період, коли помітно ускладнилася політична обстановка в Європі, та й у світі в цілому, що є прямим наслідком курсу політики США і країн НАТО.

Позитивний результат завершилися Белградській і Мадридській зустрічей представників держав - учасників наради в Гельсінкі є велике досягнення тієї лінії в міжнародних справах, яка спрямована на діалог, на врегулювання проблем за столом переговорів.

Ми завжди вважали і вважаємо, що в підході до проблеми безпеки на Європейському континенті потрібна сугуба обачність. Тут лицем до лиця стоять дві найпотужніші угрупування держав - Варшавського договору і НАТО. Тому не можна вважати зайвим жоден крок, що веде до зниження напруженості в Європі і до підтримки мирних відносин між державами.

Політика СРСР і його союзників в європейських справах отримала вираз в ряді їх пропозицій. Нагадаю, зокрема, про ініціативи щодо нерозширення кола учасників Організації Варшавського договору і НАТО, одночасного розпуску обох цих союзів і в якості першого кроку - ліквідації їх військових організацій.

Особливо слід підкреслити спільну пропозицію соціалістичних країн укласти договір про взаємне незастосування військової сили і підтримці відносин миру між державами Варшавського договору і Північноатлантичного союзу, між усіма учасниками загальноєвропейського наради. Зобов'язання не застосовувати ніякої зброї - ні ядерного, ні звичайного, не застосовувати силу взагалі допомогло б зняти взаємні побоювання і недовіру. Ця ініціатива, представлена ​​на розгляд стокгольмської Конференції із заходів зміцнення довіри, безпеки і роззброєння в Європі, все виразніше висувається на передній план європейської та світової політики.

Позиція Радянського Союзу та інших соціалістичних країн, будь то на форумі в Стокгольмі або поза його рамками, грунтується на визнанні виняткової важливості: зберегти і зміцнити загальноєвропейський процес, початий в Гельсінкі підписанням Заключного акту.

Заглядаючи в старовину

У загальному комплексі європейської та міжнародної політики СРСР відносини з Францією завжди займали і займають чільне місце. Історія зв'язків між нашими країнами насичена різними, часом неоднозначними подіями. І це не в малому ступені пояснюється тим, що у Франції і в Росії боролися між собою дві лінії: з одного боку, відчуття і розуміння подібності, а часом і спільності міжнародних інтересів двох держав, з іншого - взаємні побоювання і навіть ворожнеча.

Звичайно, політика Росії в кінці XVIII століття по відношенню до Франції якобінців, Франції Робесп'єра - теж частина історії відносин між двома державами. Росія тоді не пішла з мечем на Велику французьку революцію. Проте державний абсолютизм Катерини II не тільки слав прокльони на голови французьких революціонерів, не тільки переслідував вільнодумство у власній країні, а й брав активну участь в боротьбі проти «цієї французької моди» [1], яка загрожує «перетворитися в епідемію», як язвіла цариця.

За участю царського посла в Парижі І.М. Сімолін контрреволюція організувала змову, щоб сприяти втечі короля. Посол навіть передав родині монарха російські паспорти на ім'я вдови полковника російської армії баронеси Корф і супроводжували її осіб. З цими паспортами Людовик XVI і його сім'я намагалися втекти за кордон, але в містечку Варення їх заарештували.

У відповідь на страту Людовика XVI Катерина II вислала французів з Росії, виключаючи тих, які «під присягою відреклися від революційних правил, у Франції поширилися» [2].

Книги, журнали, газети, що надсилалися з Парижа, вилучалися ще на прикордонних митницях і спалювалися. У ряді навчальних закладів було заборонено навіть вивчення французької мови.

І все ж вести про події Великої французької революції, незважаючи на те що самодержавство їх всіляко замовчував, доходили до мас. Революційні на той час ідеї викликали співчуття як у передовій різночинноїінтелігенції Росії, так і у прогресивно налаштованої частини дворянства.

Небувалим масштабом для тієї епохи відрізнялося зіткнення між Францією і Росією в 1812 році. Але навала «великої армії» Наполеона закінчилося безславно. Знекровлений в цій смертельній сутичці на просторах Росії, наполеонівський орел вже не зміг розправити крила. Незабаром він впав, остаточно переможений на полях Ватерлоо. Доля безжально, але по заслугах покарала французького імператора.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?