На Україні виходить в прокат фільму «Таємний щоденник Симона Петлюри», про який так довго говорили націоналісти. Покази відбудуться у всіх великих містах країни. У Харкові, наприклад, на тролейбусних зупинках афіші, що рекламують нову кінострічку, потіснили навіть заклики стукати в СБУ.
Підпишіться на новини «ПолітНавігатор» в Світ тісний , Яндекс.Дзен , Telegram , Facebook , Одноклассниках , Вконтакте , канал YouTube і Яндекс.Новости
Прем'єр-міністр України Володимир Гройсман написав у Facebook наступне: «6 вересня на екрани вийде історично-біографічний фільм« Таємний щоденник Симона Петлюри ». Стрічка - про останні роки одного з лідерів національно-визвольного руху минулого століття. Про Симона Петлюру московська пропаганда придумала чимало міфів. Деякі не розвінчано досі. Радий, що наші художники піднімають важливі історичні теми ».
Гройсман уточнив, що урядова підтримка фільму становить понад 22 млн грн (близько 800 тис. Доларів), тобто, половину бюджету цього фільму. Правда, раніше в пресі повідомлялося інша сума - 23 млн 600 тис. Грн. Виникає питання до прем'єра: куди поділися 1,6 млн грн?
У Мережі можна знайти офіційний трейлер фільму. «Історична драма оповідає про життя і діяльність голови Директорії і головного отамана УНР Симона Петлюри, а також про його еміграції в Париж», - так описують сюжет провладні рекламщики.
Можна бути впевненим, що у фільмі немає жодного слова про те, що до революції Петлюра був цілком собі російськомовним журналістом, які проживали в Москві.
Що ж в цьому всьому дивного? Так перш за все те, що основним піарником Петлюри є не нащадок його головорізів, а людина, в роду у якого не може не бути жертв петлюрівщини. Більш того, Гройсман не міг не чути від батьків і бабусь з дідусями, що творили підлеглі його кумира і чому вбивця «головного отамана» Шварцбард був виправданий паризьким судом .
Як же так виходить, що цілий прем'єр-міністр України відноситься до своєї родинної пам'яті, як харківський недоук ? Навіщо йому, зразковому синові й батькові сімейства, вести себе подібно підкидьок, що не відає свого коріння?
Та просто тому, що та влада, до якої він належить, взяла на озброєння не тільки бандерівську ідеологію, а й петлюрівську практику - повну вседозволеність для лояльних збройних формувань.
Нагадаю, що сам «головного отаман» розправлявся не з тими, хто грабував і вбивав, а лише з такими командирами, в чиїй лояльності був упевнений. Так само поводяться і підлеглі прем'єра Гройсмана. І як після цього він може відмежуватися від зразка для наслідування?
З того самого моменту, як Шварцбард пристрелив Петлюру, історики-націоналісти намагалися втюхати, що їх улюблений персонаж не був антисемітом, а просто не впорався з керуванням. Однак є достатньо доказів зворотного.
Петлюра в своїй останній книзі, виданій за кілька місяців до смерті, писав: «Коли ж згадати про українських жидів, то багато з них теж на більшовицьку сторону подалися, сподіваючись, що тут вони наверх випливуть, силу матимуть, на перші місця достукатися. За старих часів їм шлях не давали, то вони думали, що при більшовиках найстаршими стануть. Так ось багато жидів, а особливо молодих - сопливих, побольшевічілісь і комуністами стали ». (Петлюра С. Московська воша. - Париж, 1926. - С. 25-26).
З книги Ю. Фінкельштейна «Загадка Петлюри».
«Доктор Абрахам Салітернік, який лікував організатора проскурівського погрому Семесенко від« нервового розладу »венеричного походження, і аташе Датського Червоного Хреста Хенрік Пржановскій стверджують наступне. Перший говорить про те, що на другий день погрому його пацієнт був викликаний на станцію для доповіді до прибулого туди Верховному, що його явно стривожило, але повернувся він у доброму гуморі. Другий (Пржановскій) в той же день домігся аудієнції у Петлюри, «під час якої Семесенко увірвався в кімнату з вигуком:« Згідно з наказом Верховного Отамана, я почав погром о 12:00 дня. Чотири тисячі зареєстрованих євреїв знищено ». Петлюра був дуже збентежений, кинув на Семесенко злісний погляд і спробував перевести розмову на тему про більшовицький повстання в місті. Стоячи біля столу, він запитав: «Чого більшовики хотіли?». І знову Семесенко, що не вловивши ходу Петлюри, відповів: «Євреї нічого не хотіли». Петлюра випровадив Семесенко і попросив Пржановского «забути те, що він чув». (Показання під присягою Хенріка Пржановского. Архів І.Черіковера, папка 425, лист 36898 (пол.).
Телеграма, отримана Семесенко 13 лютого, напередодні Проскурівського погрому: «Таємно і дуже важливо. Все вказує на большевістcкое повстання частини єврейського населення. Придушити нещадно силою зброї, щоб жодна єврейська рука не піднялася на Поділлі проти відроджується України ». Наказ підписаний: «Верховний Отаман» (Saul S. Friedman, "Pogromchik. The Assassination of Simon Petlura". Hart Publishing Company, N. Y. C., 1976, стор. 160).
За словами єврея з Кам'янця-Подільського А. Хомського, який бачив Семесенко у в'язниці, той з обуренням вигукував: «Чому я один повинен відповідати за погроми? Петлюра був в своєму поїзді на станції, а сам погром проведено за наказом Бена, його військового радника ».
Православний архієпископ Микола (Соловей) 15 липня 1927 року заявив під присягою, що сам чув від Петлюри наступний вислів: «Євреї - це чума; по поверненню в Росію потрібно вирізати всіх євреїв, і тільки тоді настане успокоеніe в Росії »(Архів Черіковер. Справа 455, лист 38234).
Всі ці цитати взяті аж ніяк не з радянських джерел. Так що Гройсман просто бреше, намагаючись звалити на більшовиків викриття свого кумира.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Виникає питання до прем'єра: куди поділися 1,6 млн грн?Що ж в цьому всьому дивного?
Навіщо йому, зразковому синові й батькові сімейства, вести себе подібно підкидьок, що не відає свого коріння?
І як після цього він може відмежуватися від зразка для наслідування?
Стоячи біля столу, він запитав: «Чого більшовики хотіли?
Хомського, який бачив Семесенко у в'язниці, той з обуренням вигукував: «Чому я один повинен відповідати за погроми?
