Максим Кронгауз - Російська мова на межі нервового зриву. 3D

Максим Кронгауз

Російська мова на межі нервового зриву. 3D

Художнє оформлення та макет Андрія Бондаренка У оформленні обкладинки використано фрагмент картини В. Любарова "Ветер перемен"

Видання здійснено за технічного сприяння Видавництва ACT

Видавництво висловлює подяку Марії Бурас за надані фотографії, а також сайтам polit.ru, snob.ru, nkj.ru і Катерині Кронгауз за допомогу у записі диска [1].

В кінці 2007 року вийшла моя книга "Російська мова на межі нервового зриву". Вона витримала два видання, друге було стереотипним. І коли прийшов час для третього, виявилося, що воно буде, як прийнято писати, "виправленим і доповненим", причому доповнень так багато, що фактично можна говорити про нову книгу.

І тут я згадав, що найчастіше питання, яке мені задавали в зв'язку з "Російською мовою на межі нервового зриву", був такий: "Чому ви так назвали свою книгу?"

Частково я написав про це в післямові (див. Післямова), але про те, що це перифраза назви фільму Педро Альмодовара "Жінки на межі нервового зриву", сказав якось невиразно і десь в середині книги (вважаючи, що це і так всім відомо), в загальному, чіткої і повної відповіді не дав. А раз так, довелося знову і знову відповідати на це питання. І тепер я точно знаю, що перш, ніж почати щось писати, треба зрозуміло пояснити, чому воно так називається.

Книга називається "Російська мова на межі нервового зриву. 3D ", тому що, з одного боку, вона повністю включає в себе книгу" Російська мова на межі нервового зриву "(з виправленнями) і її можна розглядати як 3-е Dополненное видання. З іншого боку, у цій книги є свої три D, які надають їй нового виміру і новий обсяг. Це згадана вище ополненность, в тому числі новими главами, в результаті чого книга стала приблизно в два рази товще. Це dВА погляду на мову, погано сумісних, але тим не менше постійно присутніх в тексті. Нарешті, це Dick з відеозаписом моїх публічних лекцій. Тут доречно подякувати сайти polit.ru, snob.ru і nkj.ru, на яких ці лекції були викладені, за надані записи і дозвіл використовувати їх.

А якщо вже мова зайшла про вдячність, то я хочу подякувати Машу Бурас. По-перше, тому що без неї цієї книги не було б. По-друге, тому що глава "Любити по-російськи" була написана нами спільно як стаття.

Однак повернуся до назви. У ньому використовуються три дуже популярних прийому, над якими я в міру сил і інтелекту знущаюся в тексті, але втриматися і сам не можу. Зараза, на жаль, заразна ( "що лечу, тим хворію", говорить мій знайомий доктор). Перший - це спотворення відомого вислову (в даному випадку - назви фільму). Другий - використання латинських букв в російській тексті. Третій - девальвація сенсу, тому що, задумаємося, що, по суті, додає "3D" до назви будь-якого фільму? Обсяг? Нові відчуття? Нове бачення світу? Надію на те, що для перегляду (прочитання) видадуть окуляри? Або ...

Ну, загалом, - очок не буде. І давайте перейдемо до справи.

Нотатки освіченого обивателя

... Помилки одного покоління стають визнаним стилем і граматикою для наступних.

Ісаак Башевис Зінгер

Слабкий сучасну мову для вираження всієї граціозності ваших думок.

Олександр Миколайович Островський

Набридло бути лінгвістом

Я ніяк не міг зрозуміти, чому ця книга дається мені з таким трудом. Здавалося б, більш десяти років я регулярно пишу про сучасний стан російської мови, виступаючи, як би це м'якше сказати, з позиції освіченого лінгвіста [2].

В цей же раз відверто нічого не виходило, поки, нарешті, я не зрозумів, що просто не хочу писати, бо не хочу знову вставати в позицію освіченого лінгвіста і пояснювати, що російській мові особливі біди не загрожують. Чи не тому, що ця позиція неправильна. Вона правильна, але вона не враховує мене ж самого як конкретної людини, для якого російська мова рідна.

А у цього конкретного людини є свої смаки і свої переваги, а також, безумовно, свої больові точки. Ставлення до рідної мови не може бути тільки професійним просто тому, що мова - це частина нас всіх, і те, що відбувається в ньому і з ним, зачіпає нас особисто, в тому числі і мене [3].

Щоб наочно пояснити різницю між позиціями лінгвіста і звичайного носія мови, досить привести один приклад. Як лінгвіст я з великим інтересом ставлюся до російського мату, вважаю його цікавим культурним явищем, яке потрібно вивчати і описувати. Крім того, я впевнений, що викорінити російський мат неможливо ні м'якими просвітницькими заходами (тобто впровадженням культури в маси), ні жорсткими законодавчими. А ось як людина я чомусь дуже не люблю, коли поруч лаються матом. Я готовий навіть визнати, що реакція ця, можливо, не сама типова, але вже як є. Таким чином, як освічений лінгвіст я мат не те щоб підтримую, але ставлюся до нього з інтересом, нехай дослідним, і з певним повагою як до яскравого мовній і культурній явищу, а ось як обиватель, чого вже там, мат не люблю і, грубо кажучи, не поважаю. Ось така виходить діалектика.

Слід відразу сказати, що, називаючи себе обивателем, я не маю на увазі нічого поганого. Я називаю себе так просто тому, що захищаю свої особисті погляди, смаки, звички та інтереси. При цьому у мене, безумовно, є два позитивних властивості, якими, на жаль, не всякий обиватель має. По-перше, я не агресивний (я - Не силою обиватель), що в даному конкретному випадку означає наступне: я не прагну заборонити все, що мені не подобається, я просто хочу мати можливість висловлювати своє ставлення, в тому числі і негативне, що не маючи на увазі ніяких подальших репресій або навіть просто законів. По-друге, я - освічена обиватель, або, якщо ще знизити пафос, грамотний, тобто володію літературною мовою, його нормами і поважаю їх. А якщо, навпаки, пафосу додати, то вийде, що я свого роду освічений обиватель.

Взагалі, як будь-який обиватель я найбільше ціную спокій і сталість. А різких і швидких змін, навпаки, боюся і не люблю. Але так вже випало мені - жити в епоху великих змін. Перш за все, звичайно, змінюється навколишній світ, але бурчати з цього приводу якось непристойно (тим більше що є і приємні зміни), а крім того, все-таки темою книги є мова. Чи може мова залишатися незмінним, коли навколо змінюється все: суспільство, психологія, техніка, політика?

Ми теж ескімоси

Якось риючись в інтернеті, на сайті lenta.ru я знайшов статтю про ескімосів, частина якої я процитую [4]:

Глобальне потепління зробило життя ескімосів такою багатою, що у них не вистачає слів в мові, щоб давати назви тваринам, які переселяються в полярні області земної кулі. У місцевій мові просто немає аналогів для позначення різновидів, які характерні для більш південних кліматичних поясів.

Однак разом з потеплінням флора і фауна тайгової зони зміщується на північ, тайга починає тіснити тундру, і ескімосів доводиться тепер ламати голову, як називати лосів, малинівок, джмелів, лосося, будинкових сичів та іншу живність, освоювати заполярні області.

Як заявила в інтерв'ю агентству Reuters голова ескімоські Полярної конференції Шейла Уотт-Клутьє, чия організація представляє інтереси близько 155 тисяч осіб, "ескімоси навіть не можуть зараз пояснити, що вони бачать в природі". Місцеві мисливці часто зустрічають незнайомих тварин, але не можуть розповісти, тому що не знають їх назви.

В арктичній частині Європи разом з поширенням березових лісів з'явилися олені, лосі і навіть будинкові сичі. "Я знаю приблизно 1 200 слів для позначення північного оленя, яких ми розрізняємо за віком, статтю, окрасу, формою і розміром рогів, - цитує Reuters скотаря саамі з північній Норвегії. - Однак лося у нас називають одним словом "елг", але я завжди думав, що це міфічна істота "[5].

Ця замітка, в общем-то, не потребує ні в якому коментарі, настільки все очевидно. Всі ми трохи ескімоси, а може бути, навіть і багато. Світ навколо нас (не важливо, ескімосів або російських) змінюється. Мова, який існує в світі, що змінюється і не змінюється сам, перестає виконувати свою функцію. Ми не зможемо говорити на ньому про цей світ, просто тому що у нас не вистачить слів. І не так уже й важливо, чи йде мова про будинкових сичах, нових технологіях або нових політичних і економічних реаліях.

Отже, об'єктивно все правильно, мова повинна змінюватися, і він змінюється. Більш того, запізнювання змін приносить обивателям незручність, так, "ескімоси навіть не можуть зараз пояснити, що вони бачать в природі". Але і дуже швидкі зміни можуть заважати і дратувати. Що ж конкретно заважає мені і дратує мене?

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?