"22 червня, рівно о четвертій годині, Київ бомбили, нам оголосили, що почалася війна ..." Слова з популярної пісні воєнних років
Примітно, що за точку відліку в пісні взятий саме Київ. Так, його дійсно бомбили, як і інші міста. Але в народній свідомості Київ назавжди залишився якоїсь стійкої асоціацією: раз бомбили Київ, значить, дійсно війна.
Завжди існував, нехай і незадаваемий, але питання: а могли НЕ бомбити? Відповідь теж існував завжди: звичайно, могли, якби доблесна Червона Армія 22 червня всі-таки була реальним захисником свого народу, а не дивним утворенням людей
23 червня 1941 року, горе і плач - жителі залишають свої зруйновані будинки
Фактів "дивного" поведінки військових підрозділів Робітничо-селянської Червоної армії в перший день війни на території тодішнього СРСР безліч. І прицільний розстріл солдатських казарм з мирно сплячим особовим складом, і демонстративно-показове знищення "мирно сплячих" аеродромів з усім, що на них знаходиться, і повна безпорадність командного складу в контексті абсолютного інформаційного вакууму ...
На питання "а чому так?" довгі роки відповідали "а був наказ - на провокації не піддаватися і вогню не відкривати".
Чого тільки коштували "чудеса" на Західному кордоні СРСР, що призвели до катастрофічного розгрому кадрових частин Червоної армії. А "дивовижне" управління військами командувачем Західним округом генералом Павловим, а генерал Жуков, який просто РАСПЛАКЛАСЯ після гнівного питання Сталіна ... І в цей ряд "чудес" також вписується дійсно фантасмагорична картина: над гаванями Лібави о 3 годині ранку 22 червня 1941 бомбардувальники з хрестами повільно пливуть в світанковому небі і розвантажують свої бомболюки, а червонофлотці на кораблях мовчки спостерігають за цим процесом, оскільки оголосити бойову тривогу не посміли. Лише єдиний офіцер в Лібава, старший лейтенант Рябухін, командир 503-ї зенітної батареї, на яку сипалися бомби, порушив наказ командувача Балтійським флотом і дав команду своїй батареї відкрити вогонь по німецьким бомбардувальникам. Ай-ай-ай, який нехороший хлопчик, недогледіли, не прибрали вчасно ... Так ось, свавіллям старшого лейтенанта Рябухина Червонопрапорний Балтійський флот і вступив у війну з німецьким фашизмом.
Були й ще випадки "волюнтаристського" героїзму - на суші і на морі, були дійсно героїчні прикордонники, які "билися як леви" в гордій самоті до останнього патрона, оскільки на допомогу НІХТО приходити не збирався (та й не міг в принципі).
Автору цих рядків довелося в 80-х роках минулого століття служити в прикордонних військах в Молдавії на кордоні з Румунією. Нам кілька разів розповідали в деталях, як воювала наша прикордонна застава в місті Унгени на річці Прут. Там був стратегічний залізничний міст, тому застава була посиленою, володіла солідним озброєнням і боєзапасом. Хлопці трималися майже ТИЖДЕНЬ, незважаючи на артобстріли і бомбардування. Правда, в якості супротивника були "відважні" румуни, а вони, як відомо, вояки ще ті. Справа доходила до контратак із захопленням плацдарму та стороні супротивника, але - на жаль ... Прикордонників знищили, обійшовши з флангів. Чому? А тому що НЕ БУЛО нікого - ні праворуч, ні ліворуч. За день до початку війни більшість прикордонних застав просто пішли з охоронюваних позицій, пішли в поспіху, знявши дротяні загородження і розміновувати під'їзні шляхи.
Про це написано багато, розгорялися дискусії "апологетів і ніспровергаторов". Але я особисто пам'ятаю ті місця і можу сказати однозначно: при відповідному взаємодії там взагалі ніякі румуни мінімум місяць взагалі б не висовувалися. Так що воювали якось так - а за що? Ах, ну да, нас же всіх хотіли поголовно винищити, знищити, щоб арійська нація жила на наших землях і процвітала. Дійсно хотіли?
Ризикую викликати хвилю критики, але все-таки не будемо посилатися на невідомо в якому вигляді існував план "Ост".
Є більш, так би мовити, "прагматичні" документи. Наприклад, доповідна записка начальника управління зовнішньої політики НСДАП і рейхміністра у справах східних територій Альфреда Розенберга від 2.04.1941. Там є дуже цікавий розділ щодо України. Текст, по-моєму, варто того, щоб його процитувати повністю:
"Український народ протягом багатьох століть перебував в постійній боротьбі проти поляків і росіян. Перше місто, заснований вікінгами, від початку виступав справжньої столицею всієї Російської імперії і був лише набагато пізніше потеснён Москвою. Великороси виявилися чисельно сильніше і багато в чому міцніше, крім того, починаючи з XVIII століття вони стали все ширше залучати до керівництва німців, так що всі договори, які передбачали рівноправність росіян і українців, могли безкарно порушуватися Москвою. з історичної точки зору, вже в давні часи з уществовала постійний зв'язок з Центральною Європою через Кавказ, територію сьогоднішньої України, і народам цих просторів завжди вдавалося знайти спільну мову. Так і після краху 1918 року український керівництво зробило Верховному командуванню вермахту пропозиція не повертати війська додому, а прийняти українське громадянство і задіяти німецьких солдатів на Україна проти Москви і більшовизму. Для таких масштабних планів на той момент не вистачило політичної рішучості, і Україна, до цього вже зайнята німецькими військами, стала жертвою євр Єйськ-більшовицького терору. Український народ налічує приблизно 44 мільйони людей, і, не претендуючи на єдино вірне визначення його чисельності, можна без жодного сумніву сказати, що поряд з великоросами українці є найбільш сильний, що воює проти елемент. По відношенню до України повинні бути сформульовані інші політичні цілі, ніж в Остзейских провінціях. Якщо стосовно до останніх доводиться говорити про певну формі німецького протекторату, то тут необхідно з усім завзяттям домагатися створення незалежної української держави, яке буде знаходитися в тісному, нерозривному союзі з Німецьким рейхом. Щоб досягти цього, вермахт і політичне керівництво повинні з самого початку підкреслити, що німці і українці ніколи не вели воєн один проти одного, що по відношенню до українців завжди були і виражалися симпатії, але російський царизм не дозволяв здійснювати політичне співробітництво.
Історичне обгрунтування цього погляду було дано нижчепідписаним 13 років тому в спеціальному виданні журналу "Світова боротьба" в статті "Україна - вузлова точка світової політики". При введенні військ на Україну необхідно бути готовими до найгіршого. Обстановку там не можна порівняти ні з однією з західноєвропейських країн. Колишня інтелігенція, мабуть, здебільшого розстріляна або замучена голодом, а інші верстви населення 20 років нічого не бачили і не чули про Західну Європу. Усуспільнення матеріальних благ і колективізація селянства напевно надзвичайно сильно придушили наявний у українців інстинкт самостійності.
Раніше українець відрізнявся від московитів своїм поданням про власність. Якщо московити спочатку були колективістські орієнтовані на общинне землеволодіння, то українці завжди відстоювали особисту селянську власність. Це визначає розуміння власності природним чином формує народний характер інакше і, в кінцевому рахунку, і зовсім є проявом жизневосприятия, відмінного від того, яке було характерно для Москви. Таким чином, робота по створенню такого незалежної української держави передбачає подальше культивування української мови, на введення якого в кінцевому підсумку був змушений піти Радянський Союз.
У сфері українського шкільної та вищої освіти буде необхідно зробити все можливе, щоб крок за кроком змінювати мислення простого народу і фокусувати його на власній державності і союзі з німецькою нацією. Щоб відшукати шлях до душі українського народу, одними з щонайнайпершої заходів повинні стати підставу великого українського університету в Києві, розвиток української писемності та українського мистецтва в цілому. Для Німеччини ж Україна в першу чергу важлива як великий житниці Європи. Тут ми також зіткнемося з великою розрухою, і оскільки трактор, як державна власність, замінив тяглова худоба і коней, все буде залежати від того, чи буде у нас в розпорядженні необхідну кількість нафти, щоб підтримати виробництво. Це питання, в свою чергу, тісно пов'язаний з окупацією областей Дону і Кавказу.
Отже, вирішальним питанням залишається енергійне і цілеспрямоване збільшення виробництва хліба на величезних українських просторах; для вирішення такої масштабної задачі, яка при певних обставинах може зіграти вирішальну роль у долі Великого німецького рейху, в якості помічника політичного керівництва повинен бути задіяний першокласний фахівець.
Що стосується валюти, то потрібно відмовитися як від німецької марки, так і від російського рубля. Виходячи з вище описаних політико-психологічних міркувань, необхідно буде, можливо після закінчення певного перехідного періоду, ввести прив'язаний до марки український карбованець ".
І ще один нюанс - дуже вже примітний:
"Політичної завданням на цій території може стати сприяння зростанню національної самобутності, можливо, аж до створення суверенної держави, яке могло б або самостійно, або у взаємодії з Доном і Кавказом в формі Чорноморського союзу здійснювати постійне стримування Москви і гарантувати безпеку зі сходу для великого німецького життєвого простору. З економічної точки зору цей район міг би одночасно виконувати функції великої сировинної бази і допоміжне джерело продовольственног про постачання для Великого німецького рейху. До тієї частини, що в СРСР прийнято вважати чисто українською, також можна було б приєднати прикордонні райони російського центру, - як уже було сказано - щоб послабити його і одночасно підтримувати постійну конфронтацію. В даному випадку мова може йти про частини Курського і Воронезького адміністративних округів.
На досягнення цієї політичної мети пізніше має бути також зорієнтоване адміністративне і економічні облаштування всієї цієї території ".
Така ось доля готувалася Україні в 1941 році, природно ПОЗА Радянського Союзу. Можна до цього ставитися по-різному, але задуматися про це варто ...
Ми в Telegram ! Підписуйся! Читай тільки краще!
Завжди існував, нехай і незадаваемий, але питання: а могли НЕ бомбити?На питання "а чому так?
Чому?
Так що воювали якось так - а за що?
Дійсно хотіли?
