17 квітня президент Порошенко звернувся до Верховної Ради з проханням підтримати звернення до Вселенського патріархату як вищої інстанції православних церков про створення в Україні «єдиної помісної православної церкви». «Сьогодні Україна як ніколи близька до появи власної автокефальної церкви», - заявив президент на зустрічі з главами парламентських фракцій. На наступний день був зареєстрований законопроект про підтримку такого звернення, який склали спікер і віце-спікер Верховної Ради, голови фракцій Блок Петра Порошенка, Народний фронт, Радикальна партія Ляшка, «Самопоміч» та «Батьківщина». Президент провів зустріч з керівництвом українських православних церков, де заявив, що про господні дарування Об'єднаної православної помісної церкви вже багато років мріють мільйони українців: «Божа допомога дає мені підставу стверджувати, що ми близькі до отримання Томосу на Автокефальну помісну церкву як ніколи».
ініціативу підтримав віце-прем'єр Розенко, назвавши «агентами кремля» всіх, хто побачив у діях президента державне втручання в справи релігії. «На це можна дивитися довго і з великим задоволенням !! На те, як вибухає чергова партія прокремлівських консерв в Україні. На те, як бризкає слина з рота промосковських агентів і агентішек, які заволали єдиним хором за єдиними темниками: «Україна - світська держава», - написав він на своїй сторінці в Фейсбуці, не стримуючись в виразах. На його думку, подібний крок буде спрямований в бік цивілізованого європейського співтовариства, геть від Росії.
Президент Порошенко на зустрічі з представниками церков
Як вірно помітили агентішкі Кремля вустами віце-прем'єра Розенко, Україна - дійсно світська держава. Це означає, що жодна релігія не може бути загальнообов'язкової, ніяка норма права не може апелювати до віровчення, а ніяка конфесія не може отримувати бюджетні кошти, державні функції і просто користуватися підтримкою посадових осіб. До революції 1917 року православна церква мала державний статус і була загальнообов'язкової. У своїй діяльності релігія обґрунтовувала абсолютну владу імператора і виправдовувала всі можливі зловживання держави, отримуючи натомість монополію на надання душпастирських послуг, землі та інші матеріальні блага. З крахом царизму і становленням республіканського ладу церква була відокремлена від держави і втратила всі привілеї разом із зобов'язаннями.
На сьогоднішній день церква все так само не має ніякої прив'язки до держави і зобов'язана лише дотримуватися законів України, як і інші організації і приватні особи.
Згідно ст. 30 закону «Про свободу совісті та діяльності релігійних організацій» держава може захищати їх законні інтереси, сприяти взаємоповазі та терпимості, а також співпраці з закордонними колегами. Закон передбачає створення Центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику в сфері релігії - їм Департамент у справах релігій та національностей Міністерства культури. Власне, ні президент, ні Верховна Рада повноважень виконувати завдання цього департамент не мають, а їх ініціатива звернення до Вселенського патріархату з проханням дозволити автокефалію української православної церкви - приблизно те ж саме, що і звернення до Американської кіноакадемії з проханням присудити Оскар якомусь фільму , знятому в Україні. Абсурдно, правда?
Власне, подібне самоуправство і порушує світський характер української держави, оскільки надає підтримку у вирішенні внутрішніх, суто релігійних питань однієї з конфесій. Таким чином перші особи держави, звичайно ж, не обтяжують УПЦ КП і УАПЦ повноваженнями, а лише обмінюються люб'язностями. Прихильники створення помісної української церкви вважають, що вирішення питання канонічності церков, який не має ніякого юридичного виміру, посприяє підвищенню лояльності прихожан УПЦ МП, відомої своєю де-факто проросійською позицією. Тобто в спробах налагодити міжконфесійне порозуміння і позбутися від кремлівського впливу президент і глави фракцій ВР з головою занурюються в тему, яка, м'яко кажучи, лежить поза їхньою компетенцією.
Що примітно, президента, віце-прем'єра і голів фракцій за українськими законами до відповідальності не привернути, так як ніяких очевидних порушень, крім порушень здорового глузду, в їх позиції немає. Але це не означає, що все в порядку. Це означає, що Україна недостатньо секуляризованому - церква і держава як і раніше пов'язані. Якщо адміністрація ВНЗ без наслідків для себе організовує студентам примусові заходи релігійного спрямування , Якщо глава держави в своїх виступах підкреслює свою релігійну приналежність і стурбованість становищем обраної ним церкви, якщо парламент замість прийняття необхідних для подолання політичної кризи законів займається зверненням до патріарха Варфоломія, якщо віце-прем'єр називає противників зближення держави і церкви агентами ворога - значить, світського суспільства немає.
Держава, звичайно, не поспішає робити священиків чиновниками, ділитися з церквами своїми функціями і приводити закони у відповідність зі священним писанням - і на тому спасибі. Союз хреста й тризуба в нашому випадку - це не священний шлюб, а так, секс без зобов'язань. Чиновники і священики взаємовигідно використовують один одного, але ніякої юридичної відповідальності за це не несуть. Вся активність перших осіб держави в заграванні з релігією - не більше ніж спроба набрати голосів на майбутніх виборах і посіяти інформаційний шум, нацьковуючи одних вірян з іншими і з невіруючими. Вигода УПЦ КП і УАПЦ в даному випадку - це надія на задоволення своєї мрії про канонічної української автокефалії, ну, і багато згадок в пресі.
У цій ситуації громадянське суспільство може хіба що переконуватися в необхідності подальшої секуляризації. У світському суспільстві немислимо офіційний виступ посадових осіб на користь однієї з церков при вирішенні внутрішніх церковних розбірок.
Протест проти Московського патріархату в Києві, 2014
Останній і самий головний аргумент прихильників цієї церковної катавасії в тому, що потрібно припинити деструктивний вплив УПЦ МП, а Томосу від Вселенського патріархату нібито переконає прихожан в канонічності «розкольницьких» церков і, отже, змусить бути лояльніше до проукраїнської стороні в поточному конфлікті з Росією. Однак на ділі цей аргумент не витримує ніякої критики - по-перше, ніякі рішення ніяких патріархатів не змусять віруючих відступитися від ідеології своєї церкви. По-друге, якщо треба буде, то православна церква Московського патріархату оголосить вселенської сама себе і визнає незгодних єретиками, так що на проукраїнську сторону її прихожан точно не схилити.
Ну, і найголовніше - в українському кримінальному законодавстві передбачена відповідальність за антидержавну діяльність, до якої залучають активістів , Роздають листівки за солідарність трудящих, і ніколи не привертають шкідливих священиків, які налаштовують свою паству проти проукраїнських сил. Чому потрібно вирішувати це питання не через спецслужби, а шляхом створення якогось нового патріархату, що взагалі не лежить у сфері державної компетенції, незрозуміло. Точніше, якраз зрозуміло - для відволікання громадськості від більш важливих проблем. Але на це не повинні вестися ні віруючі, ні невіруючі - почуття обох категорій громадян самим грубим чином експлуатують в інтересах засиділися у владі людей, які не хочуть нічого змінювати.
- UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутній С.
- USD: skrill.com, [Email protected]
- BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
- ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
- DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
- LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS
