Патріарх Кирило: Міф про зрощування Церкви і держави - це один із способів боротьби з Церквою (+ ВІДЕО)

В ефірі програми "Слово Пастиря" Святіший Патріарх Московський і всієї Русі Кирило відповідає на побоювання глядача про зрощування Церкви і держави.

Доброго ранку, дорогі телеглядачі.

На адресу нашої передачі прийшов таке питання: «Скажіть, будь ласка, чи є якась підстава для твердження про зрощування Церкви і держави в Росії? Як вийшло, що навіть на сесії ПАРЄ це обговорювали і хотіли цей пункт внести в остаточну резолюцію? Це щось безпрецедентне ». З листа Дмитра Коновалова, Санкт-Петербург.

Я вже неодноразово мав можливість говорити про те, що тема зрощування Церкви з державою в нинішніх умовах на просторі канонічній території Російської Православної Церкви - це міф.

Ця теза дуже легко доводиться, тому що для того, щоб сказати про зрощування потрібно або процитувати Патріарха, або постанова Священного Синоду та Архієрейського собору, і довести на рядку, що Церква має на меті зрощування і здійснює цю мету.

Якщо ми візьмемо всі документи, в яких йдеться про відносини Церкви і держави, включаючи Основи соціальної концепції Російської Православної Церкви, якою Церква керується, вибудовуючи свої відносини з державою, нічого подібного ми не знайдемо.

Тому що Церква, пройшовши через найважчі роки XX століття, аналізуючи все, що сталося з нею в XX столітті , Багато в чому причиною того, що сталося бачила ті взаємини Церкви і держави, які склалися в Російській Імперії. Коли Церква була державною Церквою, називалася відомством православного віросповідання, була частиною державної машини.

І, природно, коли в результаті революції впала державна машина, то і проти Церкви було завдано нищівного удару. Правда, не стільки тому, що вона була частиною державної машини, скільки тому, що вчення Церкви, її проповідь розходилися з ідеалами тих, хто вирішив будувати на зруйнованому фундаменті старого життя нову будівлю.

А чому ж виникає сьогодні цей міф? Він виникає ось чому: ті, хто категорично не зацікавлені в зміцненні позицій Церкви, в християнізації нашого народу, в духовній освіті нашого народу, лякають суспільство і людей цим зрощенням: що Церква буде грати роль такого собі ідеологічного інструменту, який, звичайно, буде впливати на вибір людей і позбавляти їх настільки дорогоцінною свободи.

Ось цим жупелом лякають, в першу чергу, інтелігенцію. «Ви хочете свою свободу втратити? Ви хочете повернутися в радянські часи, тільки в іншому ідеологічному контексті? Ось вам явна загроза з боку Російської Православної Церкви - вона вас може позбавити такої свободи! »

Тому роздування міфу про зрощування є одним із способів боротьби з Церквою. А зараз виникає питання: чому виник цей міф? Адже на рівному місці він не міг виникнути. Мета зрозуміла: боротьба з Церквою. А що стало причиною? Я добре пригадую, як вона списала, та ж сама недоброзичлива преса, і ті ж самі автори, що сьогодні наполягають на міфі про зрощування Церкви і держави, в 90-і роки, та й в 2000-е, говорили про те, що Церква провалила свою місію, що ніякої хвилі звернення до християнства немає, що релігійність знаходиться на позначці 1-2%. Міф, що Росія - православна країна, а російський народ - православний. Порівняно недавно ще публікувалися ці висмоктані з пальця статистичні дані, і церква дорікає в тому, що вона зазнала повне фіаско в сфері місії.

І раптом, в якийсь момент, ми знаємо, коли це виникло, змінилася тональність. І замість докорів Церкви про недієздатність, замість казкових оповідань про невдачу православної місії, стали говорити про те, що Церква зрощується з державою. Вона входить в усі пори! Чому? Чому одна брехня змінилася на іншу? Тому що ті, хто поширює цю брехню, побачили реальну картину. Вони побачили успіхи Церкви. І сьогодні, коли навіть самі скептичні соціологічні дослідження стверджують, що Церкви довіряє 73% росіян, не може залишити спокійними тих, хто ставить собі за мету знизити цю довіру, довести його до тих 1-2%, про які вони мріяли в 90-е - на початку 2000-х.

А що використовується як доказ помилкового тези про те, що Церква зрощується з державою? Кілька фактів. По-перше, той факт, що на богослужіннях присутні державні діячі, той факт, що архієреї на місцях мають добрі стосунки з губернаторами, то, що в Церква стали приходити люди, що займають високе положення. Але хіба це свідоцтво зрощування? А може це свідчення того, що народ наш стає православним. Чи не зрощення, а успіх місії.

Ще цей успіх далекий від того, яким його хотіли б бачити, ще дуже багато потрібно зробити, ще великий відсоток людей полувоцерковленних, початківців воцерковляться. Тому і удар наноситься за програмою 200 храмів, відкриття нових єпархій, тому що все це стимулює розвиток церковного життя.

Я вже свого часу звернувся публічно до тих, хто поширює цей міф, щоб вони навели конкретні приклади зрощування. З'явилися такі публікації. Автори ломляться у відчинені двері. Чи не соромляться використовувати як доказ те, що доказом є зовсім протилежного, а не того, що вони хочуть довести.

Ну наприклад, викладання основ православної культури в школі . Але Церква ж запропонувала, щоб не тільки основи православної культури викладалися, а й інші культури, щоб світська етика пропонувалася. І ми знаємо, що в деяких регіонах основи православної культури вибирає не більшість людей. Повна свобода вибору. Але невже навіть це викладання дисципліни, яка не є релігійною дисципліною, це не Закон Божий, його викладають не священики, як це буває в країнах Західної Європи, викладають світські педагоги, і відсоток вже не такий великий, щоб усіх налякати, наводиться як приклад зрощування. Так давайте уважніше подивимося на досвід життя християнських Церков в Західній Європі. Куди більше прикладів більш ефективного викладання релігійних предметів, ніж в нашій країні.

Інший приклад. Капелани в армії . Чому ж не говориться про зрощування держави і Церкви в Польщі, в Сполучених Штатах, де за гроші платників податків містяться капелани? Чому ніхто не обурюється з приводу того, що Президент Сполучених Штатів присягу приносить на Біблії? Можна уявити собі, який був би крик, скреготіння зубами, якби подібне було б в Росії. А капелани в армії - з великими труднощами було прийнято рішення. Але до сих пір 20 з невеликим священиків на всю велику російську армію. І буде вам сором! Але ж вживаєте ці аргументи, намагаючись довести зрощування!

І ніби як люди серйозні. Соромно все це читати.

Ну і другий аргумент. Нерухомість повертають Церкви . Так адже Росія в 90-і роки погодилася, до речі, з вимогами того самого ПАРЄ, Ради Європи, про повернення незаконно експропрійованою нерухомості релігійного призначення. Але в 90-і роки забалакали. Тодішній уряд видало розпорядження про передачу релігійного майна, за яким жодна будівля не могло бути повернуто. Це робилося в якості відписки, щоб показати Заходу - ми виконуємо рекомендації Ради Європи. А насправді, по тому становищу жодна будівля не було передано.

І, нарешті, приймаються закони, які виводять цю ситуацію. В нормальне положення. Є вимоги європейського Ради, ми приймаємо рішення повернути - мова ж іде не про комерційних будівлях, мова йде про храмах, часто напівзруйнованих. На які ще потрібні величезні кошти, щоб їх відновити. Ні: аргумент на користь зрощування!

Не впевнений, що після моєї передачі припиняться ці дурні, маячні публікації. Тому що адже людям потрібно повторювати, щоб забивати в свідомість не тільки своїх громадян, але сіяти цю дезінформацію по всьому світу, в тому числі і в ПАРЄ: мовляв, зрощується Російська Церква.

Російська Церква ні з ким не зрощується, в тому числі з державою. Вона несе відповідальність за моральний стан свого народу. За підтримку духовної і матеріальної культури. І в цьому сенсі вона буде перебувати в діалозі з будь-якою владою, з тим, щоб через співпрацю з владою, в тому числі служити цим високим цілям, які перед нею стоять. Церква не ухилялася від співпраці навіть за радянських часів, там, де це було можливо, там, де хоч якось можна було використовувати інструменти діалогу, для утвердження моральності, духовності в житті нашого народу. Вона не зійде з цього шляху і сьогодні, яка б влада не була в Росії. Тому що Церква не є опозиційною силою, а може бути весь сир-бор тому? Що Церква - не опозиційна сила. Може бути, тут же і припинилися б усі звинувачення, якби Церква підняла б прапор боротьби з владою, як їй пропонують деякі персонажі з-за кордону? Церква не буде займатися революціями - це не її справа. Вона буде знаходитися в діалозі з владою в ім'я духовного і морального процвітання суспільства. Вона категорично відкидає всякі надумані звинувачення в клерикализации і зрощуванні. І заявляє про це голосно на весь світ.

Дай Бог, щоб ці слова хоча б засоромився тих, хто не соромиться своїми власними прізвищами підписувати брехня і наклеп на адресу Російської Православної Церкви.

На цьому я закінчую нашу передачу, і Боже благословення нехай перебуває з усіма вами.

Прес-служба Патріарха Московського і всієї Русі