Нове геополітичне становище Росії
Крах Радянського Союзу став заключним етапом поступового розпаду потужного китайсько-радянського комуністичного блоку, який за короткий проміжок часу зрівнявся, а в деяких зонах навіть перевершив межі володінь Чингісхана. Однак більш сучасний трансконтинентальний євразійський блок проіснував недовго; вже відпадання від нього Югославії Тіто і непокору Китаю Мао свідчили про уразливість комуністичного табору перед обличчям націоналістичних устремлінь, які, як виявилося, сильніше ідеологічних кайданів. Китайсько-радянський блок проіснував близько десяти, Радянський Союз - приблизно 70 років.
Однак в геополітичному плані ще більш значною подією з'явився розвал багатовікової, з центром правління в Москві, великої Російської держави. Розпад цієї імперії був прискорений загальним соціально-економічним і політичним крахом радянської системи, коли більшість її хвороб залишалася затушувати майже до самого кінця завдяки системі секретності та самоізоляції. Тому світ був приголомшений уявній швидкістю саморуйнування Радянського Союзу. Протягом усього лише двох тижнів грудня 1991 року спочатку про розпуск Радянського Союзу демонстративно заявили глави республік Росії, України і Білорусії, потім офіційно він був замінений на більш невизначене утворення, назване Співдружністю Незалежних Держав, який об'єднав усі радянські республіки, крім балтійських; далі радянський президент неохоче пішов у відставку, а радянський прапор був спущений з вежі Кремля; і нарешті, Російська Федерація - в даний час переважно російську національну державу із загальною чисельністю населення в 150 млн. чоловік - з'явилася на арені в якості спадкоємиці де-факто колишнього Радянського Союзу, в той час як інші республіки - налічують ще 150 млн. чоловік - стверджували в різному ступені свої права на незалежність і суверенітет.
Крах Радянського Союзу викликав колосальну геополітичне замішання. Протягом 14 днів росіяни, які взагалі-то навіть менше були обізнані, ніж зовнішній світ, про наближення розпаді Радянського Союзу, несподівано для себе виявили, що вони більш не є господарями трансконтинентальної імперії, а кордони інших республік з Росією стали тими, якими вони були з Кавказом на початку 1800-х років, з Середньою Азією - в середині 1800-х і, що набагато більш драматично і болісно, із Заходом - приблизно в 1600 році, відразу ж після царювання Івана Грозного. Втрата Кавказу сприяла появі стратегічних побоювань щодо відновлення впливу Туреччини; втрата Середньої Азії породила відчуття втрати значних енергетичних і мінеральних ресурсів, так само як і почуття тривоги у зв'язку з потенційною мусульманською проблемою; незалежність України кинула виклик домаганням Росії на божественне призначення бути прапороносцем всього панслов'янського спільноти.
Простір, століттями належало царській імперії і протягом трьох чвертей століття Радянському Союзу під верховенством росіян, тепер заповнене дюжиною держав, більшість з яких (крім Росії) чи готові до набуття справжнього суверенітету; до того ж чисельність населення цих держав теж різна: від досить великої України, що має 52 млн. чоловік, і до Вірменії, яка нараховує всього 3,5 млн. Їх життєздатність уявлялася сумнівною, в той час як готовність Москви постійно пристосовуватися до нової реальності також виглядала непередбачуваною. Історичний шок, якого зазнали росіяни, був посилений ще й тим, що приблизно 20 млн. Чоловік, що говорять по-російськи, в даний час постійно проживають на території іноземних держав, де політичне панування перебуває в руках все більше націоналістично налаштованих еліт, які вирішили затвердити свою національну самобутність після десятиліть більш-менш примусової русифікації.
Крах Російської імперії створив вакуум сили в самому центрі Євразії. Слабкість і замішання були притаманні не тільки новим, який отримав незалежність державам, а й самій Росії: потрясіння породило серйозна криза всієї системи, особливо коли політичний переворот доповнився спробою зруйнувати стару соціально-економічну модель радянського суспільства. Травма нації посилилася військовим втручанням Росії у Таджикистані, обумовленим побоюваннями захоплення мусульманами цього нового незалежної держави, але в ще більшому ступені вона була загострена трагічним, кривавим, неймовірно дорогим як в політичному, так і в економічному плані вторгненням Росії в Чечню. Найболючішим в цій ситуації є усвідомлення того, що авторитет Росії на міжнародній арені в значній мірі підірваний; перш одна з двох провідних світових наддержав в даний час в політичних колах багатьма оцінюється просто як регіональна держава «третього світу», хоча як і раніше і що володіє значним, але все більш і більш устаревающим ядерним арсеналом.
Утворився геополітичний вакуум збільшувався в зв'язку з розмахом соціальної кризи в Росії. Комуністичне правління протягом трьох чвертей століття завдало безпрецедентний біологічний збиток російському народу. Величезне число найбільш обдарованих і заповзятливих людей були вбиті або пропали безвісти в таборах ГУЛАГу, і таких людей налічується кілька мільйонів. Крім того, країна також несла втрати під час першої світової війни, мала численні жертви в ході затяжної громадянської війни, терпіла звірства і позбавлення під час другої світової війни. Правлячий комуністичний режим нав'язав задушливу ортодоксальну доктрину всій країні, одночасно ізолювавши її від решти світу. Економічна політика країни була абсолютно індиферентна до екологічних проблем, в результаті чого значно постраждали як навколишнє середовище, так і здоров'я людей. Згідно з офіційними статистичними даними Росії, до середини 90-х років тільки приблизно 40% від числа новонароджених з'являлися на світ здоровими, в той час як приблизно п'ята частина від числа всіх російських першокласників страждала затримкою розумового розвитку. Тривалість життя у чоловіків скоротилася до 57,3 року, і російських вмирало більше, ніж народжувалося. Соціальні умови в Росії фактично відповідали умовам країни «третього світу» середньої категорії.
Неможливо перебільшити жахи і страждання, що випали на долю російських людей протягом цього сторіччя. Чи можна знайти хоч одну російську сім'ю, яка мала б можливість нормального цивілізованого існування. Розглянемо соціальні наслідки таких подій:
· Російсько-японська війна 1905 року, що закінчилася принизливою поразкою Росії;
· Перша «пролетарська» революція 1905 року, яка породила численні акти міського насильства;
· Перша світова війна 1914-1917 років, що стала причиною мільйонних жертв і численних порушень в економіці;
· Громадянська війна 1918-1921 років, яка забрала ще кілька мільйонів людських життів і спустошила країну;
· Російсько-польська війна 1919-1920 років, що закінчилася поразкою Росії;
· Створення системи ГУЛАГу на початку 20-х років, включаючи знищення представників еліти передреволюційного періоду і їх масова втеча з Росії;
· Процеси індустріалізації і колективізації на початку і середині 30-х років породили масовий голод і мільйони смертей на Україні і в Казахстані;
· «Велика чистка і терор» в середині і наприкінці 30-х років, коли мільйони ув'язнених перебували в трудових таборах, більше мільйона чоловік були розстріляні, кілька мільйонів померли в результаті безжалісного поводження;
· Друга світова війна 1941-1945 років, яка принесла багатомільйонні військові і цивільні жертви та сильні руйнування в економіці;
· Відновлення сталінського терору в кінці 40-х років знову спричинило за собою масові арешти і страти;
· 44-річний період гонки озброєнь зі Сполученими Штатами, що почався в кінці 40-х і тривав до кінця 80-х років, з'явився причиною руйнування держави;
· Спроби насадження радянської влади в зоні Карибського басейну, на Близькому Сході і в Африці протягом 70 - 80-х років підірвали економіку країни;
· Затяжна війна в Афганістані 1979-1989 років сильно підірвала потенціал країни;
· Несподіваний крах Радянського Союзу, що супроводжувався громадянськими заворушеннями в країні, болючим економічною кризою, кровопролитною і принизливою війною в Чечні.
Не тільки криза всередині країни і втрата міжнародного статусу болісно турбують Росію, особливо представників російської політичної еліти, а й геополітичне становище Росії, також виявилося несприятливим. На Заході внаслідок процесу розпаду Радянського Союзу кордону Росії істотно змінилися в несприятливу для неї бік, а сфера її геополітичного впливу серйозно скоротилася (див. Карту XIV). Прибалтійські держави перебували під контролем Росії з 1700-х років, і втрата таких портів, як Рига і Таллінн, зробила доступ Росії до Балтійського моря більш обмеженим, причому в зонах, де воно взимку замерзає. Хоча Москва і зуміла зберегти політичне чільне місце в новій, що отримала офіційний статус незалежності, але надзвичайно русифікованої Білорусі, проте ще далеко не ясно, чи не здобуде чи в кінцевому рахунку і тут верх націоналістична інфекція. А за межами колишнього Радянського Союзу крах Організації Варшавського договору означав, що колишні сателіти Центральної Європи, серед яких на перше місце висунулася Польща, швидкими темпами схиляються в бік НАТО і Європейського Союзу.
Втрата ідеологічного контролю і скорочення імперії
Карта XIV
Самим турбують моментом стала втрата України. Поява незалежної держави України не тільки змусило всіх росіян переосмислити характер їх власної політичної і етнічної приналежності, але і позначило велику геополітичну невдачу Російської держави. Зречення від більш ніж 300-річної російської імперської історії означало втрату потенційно багатої індустріальної і сільськогосподарської економіки і 52 млн. Чоловік, етнічно і релігійно найбільш тісно пов'язаних з росіянами, які здатні були перетворити Росію в дійсно велику і впевнену в собі імперську державу. Незалежність України також позбавила Росію її домінуючого положення на Чорному морі, де Одеса служила життєво важливим портом для торгівлі з країнами Середземномор'я і всього світу в цілому.
Втрата України з'явилася геополітично важливим моментом через істотне обмеження геостратегічного вибору Росії. Навіть без Прибалтійських республік і Польщі Росія, зберігши контроль над Україною, могла б все ж спробувати не втратити місце лідера в рішуче діючої євразійської імперії, всередині якої Москва змогла б підпорядкувати своїй волі неслов'янські народи південного і південно-східного регіонів колишнього Радянського Союзу. Однак без України з її 52-мільйонним слов'янським населенням будь-яка спроба Москви відтворити євразійську імперію сприяла б, по всій видимості, тому, що в гордій самоті Росія опинялася заплуталася в затяжні конфлікти з піднялися на захист своїх національних та релігійних інтересів неслов'янськими народами; війна з Чечнею є, ймовірно, просто першим прикладом. Більш того, беручи до уваги зниження рівня народжуваності в Росії і буквально вибух народжуваності в республіках Середньої Азії, будь-яке нове євразійське держава, що базується виключно на владі Росії, без України неминуче з кожним роком буде ставати все менш європейською і все більш азіатською.
Втрата України була лише центральним геополітичним подією, вона також стала геополітичним каталізатором. Саме дії України - оголошення нею незалежності в грудні 1991 року, її наполегливість у ході важливих переговорів у Біловезькій пущі про те, що Радянський Союз слід замінити вільнішою Співдружністю Незалежних Держав, і особливо несподіване нав'язування, схоже на переворот, українського командування над підрозділами Радянської Армії , розміщеними на українській землі, - завадили СНД стати просто новим найменуванням більш федерального СРСР. Політична самостійність України приголомшила Москву і стала прикладом, яким, хоча спочатку і не дуже впевнено, потім послідували інші радянські республіки.
Втрата Росією свого чільного місця на Балтійському морі повторилася і на Чорному морі не тільки через отримання Україною незалежності, але також ще і тому, що нові незалежні держави Кавказу - Грузія, Вірменія та Азербайджан - посилили можливості Туреччини по відновленню одного разу втраченого впливу в цьому регіоні. До 1991 року Чорне море було відправною точкою Росії в плані проекції своєї військово-морської могутності на район Середземномор'я. Однак до середини 90-х років Росія залишилася з невеликою береговою смугою Чорного моря і з недозволеним спірним питанням з Україною про права на базування в Криму залишків радянського Чорноморського флоту, спостерігаючи при цьому з явним роздратуванням за проведенням спільних, України з НАТО, військово-морських і морських десантних маневрів, а також за зростанням ролі Туреччини в регіоні Чорного моря. Росія також підозрювала Туреччину в наданні ефективної допомоги силам опору в Чечні.
Далі на південний схід геополітичний переворот викликав аналогічні істотні зміни статусу Росії в зоні Каспійського басейну і в Середній Азії в цілому. До краху Радянського Союзу Каспійське море фактично було російським озером, невеликий південний сектор якого знаходився на кордоні з Іраном. З появою незалежного та твердо націоналістичного Азербайджану - позиції якого були посилені кинулися в цю республіку нетерплячими західними нафтовими інвесторами - і таких же незалежних Казахстану і Туркменістану Росія стала тільки одним з п'яти претендентів на багатства Каспійського моря. Росія більше не могла впевнено вважати, що на власний розсуд може розпоряджатися цими ресурсами.
Поява самостійних незалежних держав Середньої Азії означало, що в деяких місцях південно-східний кордон Росії була відтіснена в північному напрямку більш ніж на тисячу миль. Нові держави в даний час контролюють більшу частину родовищ мінеральних і енергетичних ресурсів, які обов'язково стануть привабливими для іноземних держав. Неминучим стає те, що не тільки представники еліти, але незабаром і прості люди в цих республіках будуть ставати все більш і більш націоналістично налаштованими і, по всій видимості, будуть все більшою мірою дотримуватися мусульманської орієнтації. У Казахстані, великій країні, яка має величезними запасами природних ресурсів, але з населенням майже в 20 млн. Чоловік, розподіленим приблизно порівну між казахами і слов'янами, лінгвістичні і національні тертя, мабуть, мають тенденцію до посилення. Узбекистан - при більш однорідному етнічному складі населення, що налічує приблизно 25 млн. Чоловік, і лідерах, які роблять акцент на історичну велич країни, - стає все більш активним в утвердженні нового постколоніального статусу регіону. Туркменістан, який географічно захищений Казахстаном від будь-якого прямого контакту з Росією, активно налагоджує і розвиває нові зв'язки з Іраном з метою ослаблення своєї колишньої залежності від російської системи для отримання доступу на світові ринки.
Республіки Середньої Азії, які отримують підтримку Туреччини, Ірану, Пакистану та Саудівської Аравії, не схильні торгувати своїм новим політичним суверенітетом навіть заради вигідної економічної інтеграції з Росією, на що багато російських все ще продовжують сподіватися. По крайней мере, деяка напруженість і ворожість у відносинах цих республік з Росією неминучі, хоча на підставі неприємних прецедентів з Чечнею і Таджикистаном можна припустити, що не можна повністю виключати і можливості розвитку подій в ще гіршу сторону. Для російських спектр потенційного конфлікту з мусульманськими державами по всьому південному флангу Росії (загальна чисельність населення яких, разом з Туреччиною, Іраном і Пакистаном, складає більше 300 млн. Чоловік) являє собою джерело серйозної стурбованості.
І Нарешті, в момент краху Радянської імперії Росія зіткнулася з новою загрозлівою геополітічною сітуацією такоже и на Далекому Сході, хоча ні територіальні, ні Політичні Зміни НЕ торкнула цього регіону. Протягом декількох століть Китай був більш слабке і більш відсталу державу в порівнянні з Росією, принаймні в політичній і військовій сферах. Ніхто з російських, стурбованих майбутнім країни і спантеличених драматичними змінами цього десятиліття, не в змозі проігнорувати той факт, що Китай в даний час знаходиться на шляху становлення і перетворення в більш розвинене, більш динамічний і більш благополучне держава, ніж Росія. Економічна могутність Китаю в сукупності з динамічною енергією його 1,2-мільярдного населення істотно змінюють історичне рівняння між двома країнами з урахуванням незаселених територій Сибіру, майже закликають китайське освоєння.
Така нестійка нова реальність не може не відбитися на почутті безпеки Росії з приводу її територій на Далекому Сході, так само як і щодо її інтересів в Середній Азії. У довгостроковій перспективі подібного роду зміни можуть навіть посилити геополітичну важливість втрати Росією України. Дещо про стратегічні наслідки такої ситуації для Росії дуже добре сказав Володимир Лукін, перший посол посткомуністичного періоду Росії в Сполучених Штатах, а пізніше голова Комітету у закордонних справах в Держдумі:
«У минулому Росія бачила себе на чолі Азії, хоча і позаду Європи. Однак потім Азія стала розвиватися більш швидкими темпами ... і ми виявили самих себе не стільки між "сучасною Європою" і "відсталою Азією", скільки займають дещо дивне проміжне простір між двома "Європами". 18
Коротше кажучи, Росія, що була до недавнього часу творцем великої територіальної держави і лідером ідеологічного блоку держав-сателітів, територія яких простягалася до самого центру Європи і навіть у свій час до Південно-Китайського моря, перетворилася в занепокоєне національну державу, що не має вільного географічного доступу до зовнішнього світу і потенційно вразливе перед обличчям послаблюють його конфліктів з сусідами на західному, південному та східному флангах. Тільки непридатні для життя і недосяжні північні простори, майже постійно скуті льодом і покриті снігом, представляються безпечними в геополітичному плані.
