Після того, як Михайло Ходорковський через сторінки "Нової газети" прочитав росіянам лекцію про "соціальному лібералізмі і економіці", на теоретика обрушився шквал запитань і критики Один з "слухачів" вказав, що питання дискримінації - за статевою, віковою ознаками - в країні стоїть гостро. І саме в ЮКОС вперше стала відкрито практикуватися вікова дискримінація
"А взагалі, говорити про політичні процеси, використовуючи" Вікіпедію ", схоже на спробу оперувати людини, заглядаючи в бібліотечку" Здоров'я ", - підсумував Ходорковський
Після того, як Михайло Ходорковський через сторінки "Нової газети" прочитав росіянам лекцію про "Соціальному лібералізмі і економіці" , На теоретика обрушився шквал запитань і критики. Колишній глава ЮКОСа вирішив відповісти на деякі, можливо, найбільш критичні зауваження.
Одне з них стосується спадкування бізнесу нащадками. У квітні, коли була опублікована лекція , Ходорковський писав: "Отримання спадкоємцями гігантських станів, переваг хоча і легітимних, але досягнутих не в умовах відкритої конкуренції, суперечить соціал-ліберального погляду на справедливий суспільний устрій. Навпаки, забезпечення кожній людині у важкий момент його життя підтримки з боку суспільства, що дозволяє знайти особисту конкурентоспроможність, - з цим поглядом відповідає ".
У читачів "Нової газети" виникло питання: як можна відмовитися від передачі своєї справи спадкоємцям, якщо можливість залишити щось дітям є для людини важливим стимулом розвитку себе і своєї справи.
"На нього (людини, що успадкував стан) покладається серйозна відповідальність, що обмежує його свободу і, можливо, підриває стимули до самостійного розвитку. Відмовитися буде готовий далеко не кожен, а коли спадкоємець зрозуміє, що знищив свою власну індивідуальність, - буде пізно. По друге, відтворюється серйозне соціальна нерівність, яка у другому поколінні вже не сприймається людьми як заслужене ... по-третє, вже маючи помітні проблеми з "золотою молоддю", чи готові ми посилити проблему, сделат її спадкової? " - задається питанням Ходорковський. На його думку, передача великого капіталу у спадок неетична і небезпечна.
Про дискримінації: лібералізм повинен протистояти "фашизму"
Одна з претензій, адресованих опального бізнесмена, стосується питання "лібералізму і фашизму", в попередній лекції не порушеного. Один з "слухачів" вказав, що питання дискримінації - за статевою, віковою ознаками - в країні стоїть гостро, а у Ходорковського, на думку автора претензії, досвід по частині тієї ж вікової дискримінації чималий. Саме в ЮКОС вперше стала відкрито практикуватися вікова дискримінація, зазначив читач "Нової". А питання таке: що має робити "соціально-ліберальне" держава Ходорковського, щоб вирішити цю проблему?
"Керівника компанії не треба вмовляти прийняти на роботу (або не звільняти) хорошого фахівця, здатного впоратися зі справою, незалежно від його віку. Ситуація стає складніше, коли треба вибрати між двома хорошими фахівцями, один з яких - передпенсійного віку", - резонно зауважив Ходорковський.
Він зазначив, що в його колишньої компанії існувала фінансова програма, яка матеріально заохочувала людей виходити на пенсію. "Соціал-ліберальний підхід полягає не в тому, щоб кинути людину на свавілля роботодавця, і не в тому, щоб примушувати роботодавця до свідомо невигідного бізнес-рішенням. Вихід в тому, щоб державна податкова політика ... урівнювала шанси різних категорій людей. При такій податковій політиці перепідготовка та прийом на роботу немолодих людей будуть вигідні підприємцю. Створювати такі умови - завдання уряду ", - сказав лектор.
Про лібералізмі: він покрив значну частину світу, навіть Китай
Одне з питань стосується суті обраної Ходорковським теми: чому колишній бізнесмен вирішив, що ліберальний підхід ефективний, якщо з 200 країн успіху в ліберальній економіці домоглися лише деякі.
"Сьогодні всі розвинені країни або країни, чия економіка успішно розвивається, базуються на ліберальної економічної моделі, - не погодився Ходорковський. - Альтернативою їй є економіка планова або госмонопольная. Такі моделі, як правило, менш успішні. Кращий приклад - Китай".
КНР представляється собою синтез авторитарного політичного режиму і досить лібералізована господарської діяльності, зазначає екс-бізнесмен. Тому, на його думку, перед цією країною вже постає проблема переходу на новий етап. "Щоб здійснити перехід на наступний етап модернізації (до економіці знань ), Необхідні ліберальні політичні реформи, оскільки "головним виробничим ресурсом" стає вільний, утворений, творча людина ", - зазначив Ходорковський.
Про власність: будь-яка потрібна, будь-яка важлива
Державна власність, заявляв у своїй лекції Ходорковський, нічим не гірше і не краще приватної: "Тому ліберали як ключове питання бачать не суперечка про частку держвласності, а про забезпечення на ділі всіх форм власності рівних умов функціонування ... шляхом поділу влади, поділу влади і власності і створення діючої системи цивільного контролю ".
У зв'язку з цим у читачів газети виник ще один привід висунути претензії екс-голові ЮКОСа. "Заявляти (про рівність форм власності) ... може тільки людина, надмірно захоплений досі своїми юкосівський заслугами і здобутками за короткий період єльцинської приватизації ... все те, що до сих пір гріє душу Ходорковському і Чубайсу, - саме це стало" базисом "сировинної економіки. Як колишній "лідер" цієї галузі Ходорковський, звичайно, вільний пишатися і позувати, але згубність лібералізму для Росії сьогодні очевидна всім ", - писав у своєму блозі музикант, поет і громадський діяч Дмитро Чорний.
"Є сфери, де державна власність необхідна, оскільки відображає неподільні інтереси всього суспільства (наприклад, власність на ядерну зброю). Є сфери, де незаперечну перевагу на боці суспільної власності, тобто частини суспільства, об'єднаної за тією або іншою ознакою (релігійні святині деяких релігій). Те ж стосується власності приватної ", - відповідає Ходорковський.
В інших випадках, за його словами, тільки "неупереджене і чесне порівняння в конкурентному середовищі дозволяє визначити оптимального власника". Однак, на думку колишнього бізнесмена, приватні підприємства частіше виявляються ефективними. "При цьому невдалі кроки і рішення можуть угробити будь-яке, найправильніше починання. Наприклад, приватизацію", - додав Ходорковський.
Про Wikipedia: не варта політики
Ще один читач "Нової" звинуватив екс-главу ЮКОСа в "відвертою маніпуляції", зауваживши, що антонімом терміну "лібералізм" є поняття "консерватизм", а не "авторитаризм", як заявляв Ходорковський: "Можете навіть в Wikipedia подивитися. Навіщо це (маніпуляція) потрібно олігархові? Для створення спотвореної системи координат, в яку він поміщає свої "тези".
Ходорковський на це відповів коротким екскурсом в історію і сучасне політичне пристрій Західної Європи. І залишився на своєму: "Ідеологія лібералів, які захищають ідеї ліберальної демократії з її правовою державою, регулярною зміною влади за результатами чесних виборів, збалансованістю і незалежністю гілок влади і т.д., протистоїть саме ідеології авторитаризму".
"А взагалі, говорити про політичні процеси, використовуючи" Вікіпедію ", схоже на спробу оперувати людини, заглядаючи в бібліотечку" Здоров'я ", - підсумував Ходорковський.
По-третє, вже маючи помітні проблеми з "золотою молоддю", чи готові ми посилити проблему, сделат її спадкової?А питання таке: що має робити "соціально-ліберальне" держава Ходорковського, щоб вирішити цю проблему?
Навіщо це (маніпуляція) потрібно олігархові?
