Весною 1986 року під час проходження строкової служби на Далекому Сході я був затриманий співробітниками Особливого відділу КДБ СРСР через свого "нестандартного" розуміння політики КПРС і радянського уряду, після чого моє діловодство було передано в П'ятий відділ (відділ по боротьбі з ідеологічними диверсіями) Управління КДБ СРСР по Саратовської області. В одній з «душещепательних» бесід зі співробітниками КДБ, які протягом багатьох днів «розбиралися» в деталях мого світогляду, я висловив неймовірне на той момент часу припущення, що Радянський Союз розвалиться на початку 2000-х років. Моє неймовірне припущення виявилося надмірно оптимістичним - СРСР зник з лиця землі на 10 років раніше мого прогнозу.
На початку 2000-х років в своїх академічних монографіях і аналітичних статтях я звертав увагу на наявність тенденцій, що ведуть до економічної і соціально-політичної деградації Росії і агресивності її зовнішньої політики, в першу чергу, проти країн-сусідів. Ці прогнози вже більше, аніж справджуються. У своїх розрахунках я чітко бачив формування сукупності тенденцій, який веде Росію до її неминучого розпаду. Каталізатором розпаду країни мені здавалося суттєва зміна національно-культурної структури населення не на користь росіян з кожним наступним поколінням в силу особливостей демографічної динаміки. Таким чином розпад Росії проглядався десь ближче до того часу, яке було описано в пророчому романі Володимира Войновича «Москва 2042». Я знову опинився неправий! Загибель Росії стає все більш відчутною з кожним новим днем вже зараз.
По суті незаконні захоплення і утримання влади в Росії групою осіб з КДБ і кримінального світу під лідерством Володимира Путіна і що поширена антиконституційна правозастосовна практика, конспіріруемие під «демократію особливого типу», стають все більш очевидними і настане той день, коли це побачить навіть сліпий. Насувається економічний колапс і наростання соціальної напруги починають поступово будити росіян від гіпнотичного сну, в який їх занурила кремлівська пропаганда. Країна, керована організованою злочинною групою, що наділила себе атрибутами держави, і перетворена в екстремістський співтовариство - ось та страшна реальність, яка поступово виростає в свідомості людей, змінюючи райдужну картину віртуального «Русского мира». Все більше росіян починає відчувати себе «пасажирами потопаючого« Титаніка ».
Політична культура сучасної Росії сформувалася в фарватері історичного вибору, зробленого на користь деспотії, яка встановилася на Русі після перемоги Великого князя Московського Івана Грозного над Новгородської республікою у Другій московсько-новгородської війні 1477-1478 років. В результаті, найпрогресивніші на той момент часу паростки середньовічної демократії були знищені, а Новгородська республіка була приєднана до Московського князівства. Подальша історія розвитку країни - це різні за жорстокістю форми політичної деспотії, перманентні війни, захоплення, підкорення і приєднання країн і народів аж до формування Російської Імперії в кордонах початку ХХ століття. Результатом багатовікового абсолютизму стали крайнє загострення внутрішніх протиріч в імперії і розвиток процесу розпаду держави. Більшовицька революція 1917 року, крах Російської Імперії і утворення на її уламках Радянського Союзу, наступний крах СРСР і утворення безлічі пострадянських держав позначили завершення циклу напіврозпаду країни, результатом якого стало скорочення території Російської Імперії початку ХХ століття до сучасних кордонів Російської Федерації. Подальший розвиток цього процесу буде означати остаточний розпад країни, так як її розподіл по лініях етнокультурних розломів зі значним ступенем ймовірності може призвести до утворення нових держав, ні у одного з яких не залишиться однозначного історичного та юридичного права називати себе Росією.
Побудова соціально-політичної конструкції, націленої на паразитичне перерозподіл створюваних в суспільстві матеріальних благ і ресурсів на користь олігархічних кланів, стало результатом еволюції політичної системи в сучасній Росії. Шалена пропаганда і інформаційне мракобісся в умови обмеження свободи слова і інформації призвели до пригнічення в людині будь-якої об'єктивності і логічної розсудливості, перетворивши його в слухняний і конформно-агресивний придаток нової російської автократії і неусвідомленого співучасника здійснюються владою злочинів проти свого та інших народів. Регіональні політичні еліти стали активними співучасниками обману і розграбування нації на правах молодших подільників федеральної влади в обмін на їх лояльність і послуги з утримання регіонів у фарватері політичних амбіцій Кремля.
Така конструкція влади залишається життєздатною тільки до тих пір, поки вона володіє достатніми ресурсами для свого відтворення. Скорочення ресурсної бази нижче критичного рівня черевато зростанням соціальної напруги, демотивацією регіональних еліт підкорятися центру, втратою регіональної керованості і дезінтеграцією політичної конструкції. Саме такий сценарій розвивається в сучасній Росії. Перші симптоми нової технологічної революції і завершення «нафтового століття», супроводжувані драматичним падінням цін на нафту, позбавляють російський уряд їх головного джерела паразитичного споживання - надприбутків від експорту природних ресурсів по монопольно високих цін. Пригнічення продуктивної ініціватіви всередині країни в умовах економічної та політичної монополії знекровлює економіку держави. Міжнародні санкції та економічна ізоляція більш не дозволяють російській еліті успішно «грати в монополію» на зовнішніх ринках. Поєднання цих обставин стає близьким до критичного, віщуючи дезінтеграцію Росії.
Які межі дезінтеграції? Потенціал дезінтеграції вичерпується тоді, коли прагнення народів до спільного проживання в силу їх культурної спільності починає домінувати над їх опором насильницького об'єднання. Тільки та влада, яка спирається на продуктивні соціальні верстви і добровільне прагнення народів до спільного проживання може зупинити руйнування держави. Перспективи дезінтеграції сучасної Росії виглядають досить драматичними, так як її внутрішні адміністративні кордони далеко не завжди збігаються з межами етнокультурних розломів. Руйнування Радянського Союзу відбувалося в більш «тепличних» умовах, бо це руйнування за дрібними винятками сталося по адміністративних кордонів союзних республік. Сценарії краху Росії можуть бути самими різними, а їх прогнозування - мало передбачувано. Можна тільки спробувати розглянути цей процес з точки зору балансу сил взаємного тяжіння і відторгнення регіонів. І тоді це може статися так:
Великий Дагестан.
Результатом останніх двох чеченських воєн стало фактичне формування квазідержави всередині Росії зі своїм диктатором ісламістського толку, зі своєю армією і правозастосовча практика. По-суті, сучасна Чечня в складі Росії вже в значній мірі стала незалежною державою, а її формальне перебування в складі Росії грунтується лише на особистому тандемі регіонального чеченського васала і федерального російського диктатора і оплаті федеральним центром лояльності Чечні за допомогою різних форм прямого і непрямого фінансування.
Будь-які, навіть незначні політичні колізії, здатні «надколоти» відносини федерального центру з Чечнею, особливо, якщо в поєднанні з економічною депресією і, як наслідком, скороченням або припиненням субсидування уряду Чечні цілком здатні спровокувати конфлікт аж до третьої чеченської війни. Сильна Чечня на тлі старіючого Росії - дисбаланс, неминучим підсумком якого стане незалежність Ічкерії.
Цілком природна картина подальшого розвитку подій - залучення в конфлікт культурно і етнічно близьких Чечні народів Дагестану і Інгушетії, до того ж вихід до Каспійського моря життєво важливо для нового державного утворення. По-суті, це здійснення мрії Імама Шаміля про незалежне Великому Дагестані, об'єднуючим Чечню, Дагестан та Інгушетію з політичним центром у місті Грозному. З урахуванням існуючих в регіоні настроїв пануючий в сучасній Чечні політичних кланів навряд чи має великі перспективи. Заміна його новою політичною елітою непремірімих прихильників незалежності цього Кавказького регіону, як і перейменування міста Грозного в місто Джохар на честь генерала Джохара Дудаєва - справа недалекого майбутнього.
Велика Черкесія.
Поява на Північному Кавказі незалежної держави - серйозний надихаючий привід для розвитку сепаратизму серед інших кавказьких народів. Солідарна боротьба за незалежність родинних один одному адигських (черкеських) народів, зокрема, проживають в адміністративних межах Кабардино-Балкарії, Карачаєво-Черкесії та Адигеї, - пряма дорога до виконання мрії черекесскіх націоналістів про утворення незалежної адигського держави Велика Черкесія з імовірною централізацією політичної влади в найбільш впливовому регіональному центрі - місті Нальчику.
Аланія.
Утворення незалежних ісламських держав на Північному Кавказі ставить православну Республіку Північна Осетія в положення територіального анклаву, затиснутого новими північнокавказькими державами з півночі і пострадянськими закавказькими державами з півдня. Поява незалежної осетинського держави Аланія з політичним центром у місті Владикавказі залишається єдино можливим сценарієм в разі подібного розвитку подій.
Далекосхідна Республіка.
Втрата Росією неросійських республік Північного Кавказу неминуче спровокує поглиблення системної політичної та економічної кризи в країні і підштовхне розвиток сепаратизму, зокрема, серед неросійських народів середньої Волги і пред-Урал, спровокувавши означення певної лінії етнокультурного розлому між європейською і азіатською Росією. Рішення проблем соціально-політичної кризи і сепаратизму зажадає від федерального центру мобілізації додаткових економічних і фінансових ресурсів, пошук яких в умовах їх дефіциту неминуче призведе до додаткової паразитичної навантаженні на багаті сировинними ресурсами регіони європейської півночі, Сибіру і Далекого Сходу, що, в свою чергу, може доленосне вплинути на зміну умонастрої в самих сировинних регіонах.
Соціум, сплетений з корінних народів Уралу, Сибіру і Далекого Сходу, що залишаються, при цьому, національними меншинами, з переселенцями з європейської Росії, в значній мірі, є нащадками репресованих громадян і народів, може стати серйозною силою, більш не погоджується з соціально-політичним паразитизмом федерального центру. Первинні ознаки такої тенденції, серед інших, можна, наприклад, виявити в результатах останніх переписів населення, коли частина жителів азіатській Росії в графі «національність» позначили себе сибіряками, поклавши початок існуванню нової національної ідентичності в цій частині Росії.
Фундаментальне розбіжність зовнішньополітичних інтересів федерального центру і азіатської Росії може стати критичним обставиною в питанні прийняття рішення народів і регіональних еліт цієї частини країни на користь її незалежності від європейської Росії. Кремль, протиставляючи себе західним цивілізаційним стандартам, постійно потребує антизахідних союзниках і одним з таких союзників для себе розглядає комуністичний Китай. Одним з неминучих наслідків такого союзу є загроза економічної експансії і колонізації перенаселеним і промислово розвиненим Китаєм, що зазнає гострий дефіцит сировинних ресурсів, азіатських регіонів Росії, малозаселених і малоосвоєних, але що володіють величезними сировинними і сільськогосподарськими ресурсами. Намітилася тенденція китайського проникнення в азіатську Росію все більше турбує населення цієї частини країни. Перспективи вирішення проблеми «північних територій» з Японією, економічного співробітництва азіатської Росії з Японією і США, здатного поєднати капітали, передові технології з унікальними сировинними ресурсами і перетворити регіон в серйозний драйвер регіонального та глобального економічного зростання, явно виглядають більш привабливими в порівнянні з нинішнім станом Сибіру і Далекого Сходу в якості сировинного придатка федерального центру з перспективою його перетворення на сировинний придаток Китаю. Підсумковим результатом подібного сценарію розвитку подій цілком може стати оголошення незалежності азіатської Росією і відродження існувала на початку 20-х років ХХ століття Далекосхідної Республіки, яка об'єднує в собі азіатські регіони Росії по лінії адміністративних кордонів між Тюменської, Свердловської і Челябінської областями з Ненецким автономним округом, Республікою Комі, Пермським краєм, Республікою Башкортостан і Оренбурзької областю. Приблизно ідентичне етнокультурне змішання корінних національних меншин з нащадками переселенців з європейської Росії, мабуть, лише за винятком Бурятії і Тиви, і позитивний історичний досвід спільного етнокультурного проживання можуть стати інтегруючим ознакою нового державного утворення.
Імовірність успішного насильницького перешкоджання цьому процесу з боку європейської Росії навряд чи може бути високою, враховуючи величезний економічний, інфраструктурний та силовий потенціал нового державного утворення.
Економічне і політичне тяжіння нового державного утворення до Тихоокеанському регіону може стати аргументом на користь розташування регіонального політичного центру на Далекому Сході, наприклад, в столиці сучасного Далекосхідного федерального округу - місті Хабаровську.
Тива.
Дезінтерація європейської та азіатської Росії і, як наслідок, ослаблення або зникнення тиску на Тиву по її утриманню в складі Росії, в поєднанні з розвиненим в республіці націоналізмом і національною самосвідомістю розчистять дорогу до виникнення незалежного тувинської держави Тива з політичним центром у місті Кизил.
Бурятія.
Бурятія - ще одна нарівні з Тивой пан-моногольского народність зі своїми мовою, релігією та культурою. Утворення незалежної Бурятії з політичним центром у місті Улан - Уде цілком природно в разі дезінтеграції європейської та азіатської Росії.
Татарстан.
Ймовірний розкол Росії на європейка і азіатську частини відкриває перспективи отримання державної незалежності республіками Середньої Волги, зокрема, в зв'язку з тією обставиною, що вони перестають бути залежними територіальними анклавами всередині однієї держави, отримавши прикордонний вихід до різних держав зі сходу і заходу. Імовірність виникнення за цим сценарієм нових незалежних держав визначається національною структурою регіонів, ступенем розвитку національної культури, національної свідомості і сепаратистських настроїв. Найбільшою мірою тяга до національно-культурної незалежності розвинена в тюркських національно-територіальних анклавах. В першу чергу, це відноситься до Республіці Татарстан. Домінування ісламу, 60% неросійського населення і 53% етнічних татар в національній структурі республіки, розвинуті націоналістичні і сепаратистські настрої практично підготували регіон і його населення до отримання ним державної незалежності з політичним центром у місті Казані.
Башкортостан.
Башкортостан - ще один етнічно тюркський регіон з переважанням ісламу, розвиненими національною культурою, економічним та ресурсним потенціалом, другий кандидат серед республік Поволжя в черзі на отримання державної незалежності. Розвинуте національну самосвідомість, 74% неросійського населення і 30% етнічних башкир в національній структурі регіону так само сприяють утворенню незалежного башкирського держави з політичним центром у місті Уфі.
Чувашія.
Ідентічні передумови придбання політічного суверенітету в третьому прото-тюркських, хоча І, в основному, православному РЕГІОНІ Середньої Волги - Чувашії. Розвинені національна культура і національна самосвідомість, 73% неросійського населення і 65% етнічних чувашів в національній структурі республіки аналогічним чином сприяють отриманню Чувашії державної незалежності з політичним центром у місті Чебоксари.
Марій Ел.
Суперечлива картина складається щодо угорських народів Поволжя. З одного боку, угорські народи етнічно споріднені російського етносу, що утворився в результаті змішування східних слов'ян і угорських народів. Православ'я так само є потужним об'єднуючим народи фактором. Разом з тим, принципові ступінь розвитку консервативного національного традиціоналізму і рівень протиставлення себе сторонньому етносу для визначення потенціалу регіонального сепаратизму.
Так, наприклад, в Удмуртії до неросійських народів себе відносять лише 38% населення, а до етнічних удмуртів - тільки 28% населення. Удмуртська націоналізм фрагментарний і навряд чи може стати політичною домінантою регіону. Те ж саме можна віднести до Мордовії, в якій тільки 40% вважають себе неросійськими, а етнічної мордва - лише 32%.
Дещо інша картина складається в Республіці Марій Ел. 55% неросійського населення, 42% етнічних марійців в національній структурі регіону в поєднанні з розвиненими націоналістичними настроями і відносно розвиненою економікою регіону дуже близько підсувають республіку до сценарію її відділення від Росії. У разі досить глибокої політичної та економічної кризи в країні і освіти пояса нових незалежних держав, що є сусідами з регіоном, проголошення і придбання республікою Марій Ел державної незалежності з політичним центром у місті Йошкар-Ола цілком можливо.
Калмикія.
Парад державних суверенітетів республік Поволжя і Північного Кавказу навряд чи не зачепить Республіку Калмикія. Самобутня прото-монгольська культура, розвинені буддистські традиції, 70% неросійського населення і 56% етнічних калмиків в національній структурі регіону, вихід до Каспійського моря і сусідство з народами Північного Кавказу створюють досить сприятливі передумови для утворення незалежної калмицького держави з політичним центром у місті Елісті.
Східна Пруссія.
Процеси дезінтеграції одних регіонів неминуче послаблять державну владу і її здатність утримувати владу над іншими регіонами. На тлі подібного федеративного хаосу важко не припустити повернення Республіки Крим в юрисдикції України, особливо, якщо врахувати фактор силового тиску в цьому питанні зі строни міжнародного співтовариства і самої України. Більш того, неважко припустити розвиток сепаратизму безпосередньо всередині етнічно російських регіонів.
Не можна не помітити наявність колосального проєвропейського впливу на населення Калінінградській області в силу географічної відірваності регіону від материкової Росії і його положення анклаву всередині Європейського союзу. Проєвропейська орієнтація і, в зв'язку з цим, сепаратистські настрої значної частини населення Калінінградській області, гіпертрофіруемие в свідомості людей дотиком контрасту між соціально-привабливою Європою і дегенерує Росією, вже сьогодні створюють підгрунтя для від'єднання Калініградской області від Росії завтра. Повернення новому російському державі в Європі історично звичного назви цього регіону і перейменування Калінінградській області в Східну Прусію, а її адміністративної столиці з Калінінграда в Кенігсберг цілком очікувані при такому розвитку подій.
Поморська Республіка бьярмов.
Північ європейської частини Росії - ще одна комора природних багатств, перетворена в сировинний придаток федерального центру. Корінні фінно-угорські народи - карели, комі, ненці, - виявилися національною меншиною в умовах переважання російського етносу в національно-етнічній структурі регіону. Однак проживають в цьому регіоні російські значною мірою представлені етногеографічного групою старожильческого російського населення і утворюють субетнос, іменований поморами. Їх етнокультурні якості адаптували їх більше до гармонійного проживання з місцевими фінно-угорськими народами, ніж до імперіалістичним амбіціям федерального центру. Результати останнього перепису населення так само підтверджують, що серед жителів європейського півночі Росії з'явилася тенденції сприйняття себе поморцями. В роки громадянської війни в Росії після Жовтневої революції 1917 року цей російський регіон протягом деякого часу функціонував відособлено до приходу туди військ Червоної армії, тобто, по суті, як самостійну державу. Перпективи соціально-економічного процвітання сверхбогатого сировинними ресурсами регіону в міру його економічної інтеграції з європейськими країнами на відміну від його нинішнього стану сировинної колонії федерального центру є вагомим аргументом на користь набуття регіоном державної незалежності. Виникнення незалежної Поморською Республіки бьярмов, що об'єднує Мурманську і Архангельську області, Карелії, Комі і Ненецький автономний округ з політичним центром у поморської колиски - місті Архангельську може стати цілком закономірним результатом збігу перелічених чинників і обставин.
Донська Козача Республіка.
Існування Росії в її існуючій соціально-політичної версії без сировинних ресурсів Сибіру, Далекого Сходу і європейського півночі навряд чи можливо. Така ситуація аналогічна втрати паразитом джерел свого існування. Революційні зміни у свідомості людей і, як наслідок, формування більш адекватної політичної моделі функціонування держави в цьому випадку неминучі. Розмір території країни, загарбницькі війни, підкорення і підпорядкування народів повинні будуть втратити будь-яку актуальність. Основним мотивом етнокультурної інтеграції повинно стати добровільне прагнення націй, народів і етносів до спільного проживання. Подальше насильницьке утримання регіонів у складі єдиної держави втратить сенс, і подальша дезінтеграція країни може визначатися на цій стадії державного розпаду вже не регіональним сепаратизмом, а простим бажанням етнокультурних груп організовувати свій державний устрій у відповідності зі своїми етнокультурними уподобаннями.
У цьому контексті на себе звертає увагу козацтво як самобутній субетнос. Його культурне домінування в південних регіонах Росії, зокрема, в Ростовській області, Краснодарському і Ставропольському краях і, особливо в районі річки Дон також може привести до утворення незалежної козацької держави Донський Козачій Республіки з політичним центром у історичному центрі козацького руху - місті Ростові-на Дону.
Велика Русь.
Решта регіони Росії цілком можуть об'єднатися в рамках нового державного утворення. Однак цьому регіональному спільноті навряд чи можна буде претендувати на статус правонаступника Російської Федерації, і, відповідно, іменувати себе Росією. Ймовірно, новій державі доведеться звернутися до свого історичного коріння при визначенні своєї назви. Велика Русь, судячи з усього, може стати найбільш точним назвою країни з історичної точки зору. Також, відмовляючись від політики імперіалізму і національного шовінізму, новій державі напевно було б символічно перенести столицю в споконвічно російське місто, пов'язаний з найбільш яскравими позитивними досягненнями у формуванні російської і світової політичної культури, а не з територіальними захопленнями і імперіалістичними устремліннями. Великий Новгород, ймовірно, є саме таким містом.
***
Міждержавна ворожнеча не є неминучим наслідком дезінтеграції раніше існуючих держав. Оптимальна дезінтеграція, яка веде до встановлення регіонального балансу інтересів, етнокультурної гармонії і утворення соціально-адекватних політичних режимів, здатна відродити інтеграційні процеси і привести новоутворені держави до такої якості взаємодії, коли наявність державних кордонів придбає символічне значення, проблема поділу народів державними кордонами втратить актуальність, а взаємовідношення між етнокультурними групами стане більш гармонійним і інтенсивним, ніж воно було за часів їх приналежності до єдиної держави. Європейський союз і єдина Європа є яскравим прикладом цього. Що стосується сучасної Росії це могло б означати відновлення і гармонійний розвиток міжрегіональних і етнокультурних зв'язків як в географічних межах сучасної Росії, так і в масштабах колишнього Радянського Союзу або Російської Імперії. Більш того, така регіональна інтеграція могла б придбати євразійські масштаби.
Інший сценарій дезінтеграції, що веде до незбалансованого етнокультурного поділу, може лише спровокувати подальший розвиток дисбалансу інтересів і сил, розпалити регіональні конфлікти і війни. Я не претендую на абсолютну істину в своєму прогнозі на описані події. Мій сценарій дезінтеграції Росії є скоріше оптимістичним, ніж драматичним, бо він розриває порочне коло історичних катаклізмів і політичного варварства в Росії з часів Івана Грозного до нашого часу, і відкриває перспективи повноцінного розвитку і процвітання пост-імперського співдружності націй.
Які межі дезінтеграції?
