Коломойський створює свою державу

Поки увагу української громадськості прикута до новин з Донбасу, переговорам навколо плану мирного врегулювання, позачергових парламентських виборів, проблем з поставками газу, договором про асоціацію .., робиться спроба створити на теренах України по суті держава в державі.

"Правий сектор" закидав димовими шашками АП // Фоторепортаж Катерини ЛАЩІКОВОЙ

Можна назвати чимало ознак держави, але ключовий - це монополія на застосування сили. Само собою, щоб мати таку монополію, держава повинна володіти і монополією на формування силових структур, і контролем над ними.

За останні кілька місяців ми неодноразово ставали свідками того, коли державі, офіційної влади кидався виклик з боку організованих груп зі зброєю.

Згадаймо коментар заступника голови Дніпропетровської ОДА Бориса Філатова щодо можливого відсторонення пана Коломойського з посади: «Майже кожен день до мене приходять активісти і вимагають спростувати чутки про наш звільнення. Причому розмова починається відразу приблизно з таких слів: «Якщо ви підете - ми підпалимо ОДА» ... в батальйоні «Дніпро» назріває бунт. Сидять стукають прикладами по підлозі і вимагають пояснень. Кажуть, що готові скласти офіційне зброю і піти в партизани, в разі якщо «на нашу рідну область надішлють якогось козла» ... »Як то кажуть, тонкий натяк (Києвом) на товсті обставини.

48-годинний ультиматум центру (персонально президенту!) Висував «Правий сектор». І теж з погрозою застосування сили: оголосимо мобілізацію своїх рядів і підемо на Київ проводити «швидкі реформи» в МВС ... Потім все заспокоїлося, але сам факт подібних публічних погроз на адресу першої особи - глави держави - більш ніж красномовний.

Взагалі тема «походу на Київ» бійців добровольчих батальйонів - незадоволених то одним, то іншим - звучить постійно. Паралельно здійснюється масштабна кампанія з дискредитації вищого військово-політичного керівництва, Генштабу, генералітету взагалі. Звичайно, професійні якості українських генералів, в більшості випадків «паркетних», залишають бажати кращого. І це ще м'яко сказано. Однак ...

Однак чим далі - тим більше зростають підозри, що дифамація військово-політичного керівництва держави носить цілеспрямований (а аж ніяк не спонтанний) характер і управляють нею вмілі руки політтехнологів. І цілі цих «наїздів» на «військову верхівку» аж ніяк не такі благородні, як може здатися на перший погляд.

Зовні - начебто голос обурених бездарним командуванням бійців, патріотичний порив, турбота про підвищення боєздатності військ ... Але реальна мета ляльководів, на мій погляд, абсолютно інша: підготувати громадську думку до того, що «неправильне» військово-політичне керівництво потрібно замінити « правильним ». І неважливо, що перші є легітимними, а другі - ні. До того ж після майдану нелегітимними Остраненіе / призначеннями / покладених на себе обов'язків нікого в Україні особливо не здивуєш.

Організація подібної дифамаційного кампанії також не є проблемою, тим більше для тих, у кого в руках загальнонаціональні медіа - знай випускай на екран незадоволених учасників АТО. По суті це ті ж технології, які всім знайомі по «звичайній» (немілітарной) політиці - як правило, використовуються опозицією: «обурені громадяни протестують проти антинародного режиму». Тільки замість «антинародного режиму» - бездарний (а то і зовсім складається із зрадників) генералітет, в ролі же «обурених громадян» - учасники бойових дій. При тому що більшість останніх напевно щирі у своєму невдоволенні армійським і міліцейським начальством, але навряд чи щирі ті, хто використовує їх як балакучі голови ...

В українських ЗМІ, в т. Ч. І «2000», неодноразово піднімалася тема «що робити з добровільними батальйонами?». Як їх контролювати? Як згодом (після закінчення АТО) роззброїти?

Питання аж ніяк не пусті, тим більше зважаючи на такі ні для кого не секретні речі, як фінансування цих батальйонів олігархами - особами цинічними, перш аж ніяк не демонстрували схильність до розбірливості в засобах і методах досягнення своїх цілей. Писали і про те, що для деяких олігархів війна стала свого роду зоряним часом - влада, вплив, особиста армія (див. «Порошенко більше за інших зацікавлений у припиненні війни», №36 (712) від 5-11.09.2014). І всього цього їм дуже не хочеться втратити. Для цього перш за все «спонсорам-господарям» батальйонів треба будь-що-будь, під яким завгодно соусом зберегти самі батальйони і, звичайно ж, зі зброєю.

Загрози, які виходять від добровольчих батальйонів, безумовно, розуміють і у владі. Напевно саме з цим пов'язано, наприклад, небажання озброювати дані формування важкою технікою. У свою чергу і стоять за батальйонами розуміють, що влада усвідомлює виходять від них ризики і загрози і при першій же нагоді постарається від цих структур позбутися.

У зв'язку з чим з'являються ідеї про «реформи армії» - перебудови ЗС України на швейцарський манер, т. Е., Злегка перебільшуючи, з поголовним озброєнням всіх бажаючих. Ідея була розкритикована і стала сходити нанівець.

Тоді виник новий проект: «Партизанський рух». Озвучив його Семен Семенченко, комбат «Донбасу». Мовляв, боротьба з агресором - це надовго, тому треба створювати партизанські загони, бази і т. П. А в цілому ця затія - в разі її схвалення державним керівництвом (для чого через ЗМІ йде формування відповідної громадської думки, як важіль тиску на владу ) - дозволяє при будь-якому розвитку ситуації (навіть якщо бойові дії на Донбасі завершаться) зберегти добровольчі батальйони, причому зі зброєю в руках.

А тепер пан Семенченко пішов ще далі (хоча особисто я не сумніваюся, що він лише глашатай, істинний же автор - за лаштунками): оголосив перший збір Української військової організації (УВО). Назва взято історичне, приємне слуху націонал-патріотично налаштованої публіки.

Як пояснив пан Семенченко на своїй сторінці в Фейсбуці, УВО потрібна, оскільки Міноборони і чиновники не справляються із забезпеченням воюючих підрозділів. І основне завдання «відродження» УВО - «виступати єдиним фронтом перед владою в принципових і важливих питаннях».

Лихо! Зауважу тільки, що цей організований «єдиний фронт», яким намірилися виступати Семенченко з товаришами (і, треба розуміти, спонсори теж) - то чи «перед владою», то чи проти влади - це фронт зі зброєю в руках. Озброєна опозиція. А коло «принципових» і «важливих» питань широкий. І напевно лише військовою тематикою не обмежується (а з урахуванням, що пан Семенченко і ряд інших членів добровольчих батальйонів подалися в депутати ВР, в політику - тим паче).

Для чого ще потрібна УВО? Семенченко продовжує: «Налагоджувати прямі зв'язки із зарубіжними організаціями для прямих поставок продукції і спорядження безпосередньо в воюючі частини».

Непогані апетити! Право на закупівлю зброї за кордоном! Та плюс право постачати цією зброєю військові частини - «безпосередньо» (!), Чи то пак, минаючи Міноборони, поза контролем влади. Само собою, УВО напевно має намір і на власний розсуд вирішувати, кому (в яку частину), скільки і якої зброї поставляти.

Питання - на чиї гроші (і гроші чималі!) УВО має намір закуповувати озброєння в іноземних постачальників? - можна, гадаю, і не ставити. За гроші спонсорів - які цента не витратять, якщо це не обіцяє їм баришів в тому чи іншому вигляді.

Ще із завдань УВО, як їх виклав пан Семенченко: «Виступати як рупор патріотично налаштованих громадських сил перед міжнародною громадськістю» ... Т. с. і своя дипломатія.

Також УВО, за словами комбата «Донбасу», буде «створювати первинну систему відбору і підготовки кадрів для армії і добровольчих частин, систему територіальної оборони і боротьби з диверсійними групами на своїй території, і партизанського руху на випадок окупації».

Іншими словами: повноцінна армія - від набору новобранців (��вої військкомати?), Навчання (��вої учебки?) І аж до діючих на постійній основі військових частин у вигляді т. Зв. «Системи територіальної оборони».

Семенченко закликав «до об'єднання на основі Української військової організації, яка буде створена і як продовжувач справи свого історичного попередника, і як організація XXI століття, з готовністю до нових викликів». Він повідав, що «за два тижні за телефонами кол-центру зателефонували понад 2500» людина, а «42 організації висловили готовність приєднається до ініціативи, яка тоді називалася Партизанським рухом, а зараз отримує новий, більш широкий зміст».

Так, сенс дійсно куди більш широкий, ніж просто партизанський рух: держава в державі.

Спочатку це буде держава УВО всередині України. А далі (і, впевнений, досить скоро) вже Україна буде всередині УВО, причому її (України) внутрішній простір буде ставати все менше і менше.

Якщо, звичайно, держава (чи є воно ще? Щось влада ніяк не відреагувала на озвучені наміри, явно виходять за рамки Конституції і законів) вчасно не стане на заваді цій затії і не продемонструє свою монополію на силові інститути.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...