Для глобалізації немає своїх країн, а є всесвітнє плем'я-каста «нових кочівників» і всесвітні тубільці. Відбувся відхід шукачів грошей від правових норм, на яких трималося колишнє світоустрій, при якому людський рід був організований в народи, а їх права та обов'язки, що з'єднують людей в товариства, були оформлені як національні держави.
Ворогом і об'єктом ненависті глобальних кочівників є будь-яка національна держава - крім «імперії золотого мільярда». Для підриву національних держав вони використовують будь-які засоби, найефективнішими серед яких є дії злочинні. Важливі політичні функції в цій програмі виконували різного роду «чорні Інтернаціонале». У багатьох точках світу вони підривають структури національних держав, організовуючи заколот-війни - найчастіше з псевдоетніческімі і псевдорелігійними ідеологічними прикриттями. Іноді підтримка, яка надається їм з боку глобальних тіньових сил, настільки велика, що всередині держав утворюються злочинні анклави, які отримують ознаки державності. Цей вірус починає швидко руйнувати державу. Це ми бачили в Росії на Кавказі і в Середній Азії.
Ця технологія була ефективно використана для руйнування СРСР. На його території було створено кілька заколот-воєн, розпалених спілками політичних і злочинних угруповань. Вони були тісно пов'язані з політичними центрами в Москві, отримували щедре фінансування і зброя, а інформаційне прикриття носило міжнародний характер. Наскільки ефективна ця ідеологічна підтримка західних ЗМІ, говорить той факт, що навіть чимало лівих політики вірять, наприклад, що на Кавказі в Чечні велася партизанська боротьба за свободу чеченського народу.
Одним із знарядь підриву держави Росії стало втягування його в «велику корупцію» в кінці 80-х років. Виникнувши спочатку у вигляді окремих вогнищ, корупція поступово охопила весь державний організм і початку його «роз'їдати». Корумпована частина розбещує ще здорову частину чиновництва швидше, ніж вдається «лікувати» уражені ділянки. Зараза захоплює і занадто велику частину суспільства, так що продажність стає моральної нормою. Корупція перетворюється в самовоспроизводящуюся систему і виробляє механізми, автоматично руйнують ті захисні сили, які може зібрати для боротьби з нею держава.
В ході «реформ» все «інститути корупції» дозріли настільки, що вона вже задає спосіб життя, перетворює РФ в особливу цивілізацію з великою «тіньової» складової. Це - історична пастка. Якщо на початку цього шляху корупція була інструментом руйнування радянської держави і суспільного ладу, то з середини 90-х років цей випущений з пляшки джин став всім диктувати свою волю. Спочатку живильним середовищем корупції був цілеспрямовано створений командою Горбачова-Єльцина економічний і духовний криза, а тепер вже корупція стала рушійною силою цієї кризи - вона його вирощує як свою живильне середовище, вона розтліває чиновників і виснажує господарство.
Уражена корупцією частина чиновництва змикається зі злочинним світом, щоб спільно і цілеспрямовано розтлівати, підкуповувати і підпорядковувати якраз ті органи держави і суспільства, що повинні забезпечувати їх безпеку - судову систему та прокуратуру, органи держбезпеки, пресу і представницьку владу. І не тільки розтлівати, а й усувати і навіть вбивати тих, хто цьому заважає. Виникає організована злочинність, яка паралельно з державою створює свою, тіньову псевдо-державність. Прикладів цьому - безліч.
Корупція набула міжнародний вимір. Корумповані політики і чиновники на верхніх поверхах влади створюють всесвітню «сіру зону» - злочинний інтернаціонал, де і приймаються найважливіші рішення по вигризання простору нашого життя.
Друге, менш страшне, але не менш тотальна зміна держави - нестримне зростання ракової пухлини бюрократії при одночасному падінні її кваліфікації і відповідальності. Це - вірна ознака втрати властивостей національної держави і перетворення його в «корпорацію», про що образно написано у А.І. Фурсова. [14]
У бідних постколоніальних країнах приналежність до державної бюрократії часто була єдиним способом домогтися хоча б невеликого матеріального добробуту. Це призводило до того, що бюрократичний апарат багаторазово розбухав щодо реально виконуваних ним функцій і в той же час перетворювався в замкнуту станову корпорацію, головною функцією якої ставало забезпечення власних інтересів. Як правило, це відразу вимагало національної зради - бюрократія ставала зовнішнім керуючим «золотого мільярда» по вилученню з країни життєво важливих ресурсів. У країнах з розвиненим трайбалізмом бюрократія часто рекрутувалися з одного пануючого племені, і корпорація-держава набувала рис етнократії.
Глобалізація перенесла відпрацьовані в «невдалих» державах Африки механізми і в розвинені країни. «Сірі зони» розширюються і в метрополії. Так, в 1993 р прем'єр-міністр Франції Е. Баладюр заявив, що 25% французів живуть «в зоні неправа» - і в той же час розбухає держапарат. Це стало важливою проблемою ЄС. Європейська бюрократія вилучає у національних держав-учасників їх функції, але сама забезпечити їх виконання не може, винаходячи свої «наднаціональні» обов'язки. В результаті, як пишуть спостерігачі, в Європі виникає «порожній простір з дефіцитом суверенітету». Це і є «зона неправа».
Але набагато гірше становище в Росії, яку всіма засобами намагалися зіштовхнути в розряд «невдалих» держав. Вважалося, що радянська держава було обтяжене набряклим бюрократичним апаратом, але це була явна неправда в порівнянні з тим, що сталося в пострадянській державі. У державному апараті управління СРСР було зайнято 16 млн. Чоловік. Близько 80% його зусиль було направлено на управління народним господарством. Сьогодні в держапараті Росії 17 млн. Чиновників. Господарством вони тепер не управляють (90% його приватизовано), а населення в РФ вдвічі менше, ніж в СРСР. В результаті реформи відбулося десятикратне (!) «Розбухання» чиновництва щодо його функцій. Другий процес - перетворення держави у «розпорядника майна» - прихований від стороннього ока, але багато непрямі ознаки говорять, що масштаби його досить великі.
Цілком очевидним є процес десоциализации російської держави - неухильного, крок за кроком, скорочення його соціальних зобов'язань перед нацією, відходу з систем життєзабезпечення населення (ЖКГ, освіту, охорону здоров'я та ін.) З покладанням цих функцій на «вільний ринок». На ділі це означає відсторонення все нових і нових контингентів населення від основних соціальних благ - ринок за визначенням задовольняє чи не потреби громадян, а тільки платоспроможний попит.
Особливістю Росії є і те, що трансформація держави в станову корпорацію супроводжується спробами філософського виправдання цього процесу. Ідеологи керівної і спрямовуючої сили нашого суспільства - «Єдиної Росії» заявляють, що суверенітет - це політичний синонім конкурентоспроможності. Але держава, для якого конкурентоспроможність стає синонімом суверенітету, мислить саме як корпорація. Те, що не сприяє конкурентоспроможності (наприклад, турбота про людей, яких реформа викинула з товариства), з функцій такої держави виключається.
Більш того, держава кидає напризволяще все системи, які життєво важливі для нації в цілому, але в даний момент є неконкурентоспроможними на глобальному ринку. Приклади - сільське господарство і наука. Та й господарство в цілому - воно залишено на голодному енергетичному пайку при постійному розширенні експорту енергоносіїв. Так надходить тільки ринкова корпорація, але не національна держава.
При такій політиці держави виникає пряма небезпека змови місцевого неоліберального уряду зі світовою фінансовою верхівкою про спільну експлуатацію природних багатств Росії, про заснування в цій сфері «транснаціональної корпорації-держави».
Філософ-емігрант А. Кустарев видає нам плани глобальної еліти по «інтернаціоналізації» мінеральних ресурсів національних держав: «Є пропозиція виділити в особливі протекторати території, особливо багаті природними ресурсами. Сьогоднішні їхні уряди схильні використовувати природну ренту в своїх егоїстичних інтересах, а не для блага своїх народів. Перешкоджати цьому зі зрозумілих причин не можуть ні ООН, ні США, наприклад. Але є багатосторонні інститути типу Всесвітнього банку і МВФ. Вони мають у своєму розпорядженні дослідної міжнародної технократией-бюрократією і, на відміну від ООН, не перебувають під тиском міжнародних популістських рухів. Можна на їх основі створити Міжнародний фонд природних ресурсів. Він акумулював би природну ренту в невдалих державах і використовував цю ренту всередині тих країн, де вона зібрана, однак тільки на розсуд Фонду - головним чином на проекти розвитку соціальної та економічної інфраструктури. Виконавці проектів будуть вибиратися по конкурсам по всьому світу » [15] .
Демонтаж «соціальної держави» неоліберальними режимами на Заході йде еволюційним шляхом, в Росії ж після 1991 р - як революційні зміни шляхом зламу. Але в цілому вектор цих процесів один і той же.
Росія переживає момент нестійкої рівноваги. На вищий ешелон її державної влади правлячі верстви Заходу, який претендує на становище метрополії глобалізованого світу, діють спокусами і шантажем. Влада коливається і шукає компромісу. Рівновага було б зрушено в бік національних інтересів, якби «внизу» виникло розуміння історичного виклику і загроз, які несе країні подальше перетворення держави в корпорацію. Виникнувши, таке розуміння спонукало б і волю до того, щоб чинити тиск на владу, «повертаючи» її до принципів національної держави.
висновок
Ми коротко зазначили ті головні процеси в світі і в Росії, які ведуть до Нового світового порядку, обриси якого почали вироблятися в 70-і роки Римським клубом, а в подальшому Тристоронньої комісією, Більдербергського клубу, фабриками думки типу «Ренд Корпорейшн» і «Інститут Санта Фе ». Розроблені ними загальні принципи були конкретизовані в роботі МВФ, Світового банку, Світової організації торгівлі.
Перше - це перебудова масової свідомості і світогляду за допомогою жорсткого впливу сучасних засобів маніпуляції всієї духовної сферою людини із застосуванням інформаційних і соціально-культурних технологій. Це - світова інформаційно-психологічна війна. В ході її було досягнуто руйнування культури солідарності, широке впровадження культу грошей і соціал-дарвинистских стереотипів в уявлення про людину і суспільство. Здатність великих мас населення до опору і самоорганізації була різко знижена.
Друге - світова економічна війна, в якій застосовувалися засоби створення в національних економіках і соціальній сфері керованого хаосу. Це парадоксальне поняття передбачає, що в хаос перетворювалася економічне життя країн і культур, які ставали жертвою цієї війни. А самі агресори, які сиділи біля пульта управління цим економічним зброєю, тримали хаос в стані противника під контролем, для них він був цілеспрямовано створеним особливим порядком.
Цей новий вид бойових дій докладно описав один з його розробників і експертів Стівен Манн, який особисто брав участь у створенні багатьох осередків керованого хаосу в різних точках світу (і перш за все в СРСР). Він прямо говорить про необхідність «посилення експлуатації критичності» і «створення хаосу» як інструменти забезпечення національних інтересів США. Як механізми «створення хаосу» у супротивника він називає «сприяння демократії та ринкових реформ» і «підвищення економічних стандартів і ресурсних потреб, які витісняють ідеологію».
Третє - ослаблення або руйнування національних держав з перехопленням їх легітимності та компетенції транснаціональними корпораціями, транснаціональними злочинними синдикатами, наднаціональними органами і організаціями, підконтрольними Заходу. Цей процес повинен вести до концентрації контролю над фінансовими, військовими та інформаційними ресурсами у однієї цивілізації (Заходу) і утворення однієї гіперімперіі - США. Захід делегує їй повноваження світового жандарма, судді і ката, насильство якого стає легітимним в глобальному масштабі.
Таким чином, на «виході» цього проекту повинно було виникнути світоустрій по типу «неоантічності». Новий язичницький Рим з його Центуріон-менеджерами і легіонами «економічних убивць» і «психологічних диверсантів» стежив би за порядком у величезній глобальному ГУЛАГу, де трудився б «зовнішній пролетаріат», що забезпечує засобами життя і комфорту інтернаціональну расу неокочевніков - пануючого глобального меншини, які не прив'язаного до жодної території чи національної культури.
Ця технократична антилюдська утопія нездійсненна по системним міркувань (про мораль ми тут не говоримо). Проте, її ідеологи продовжують свої теоретичні дослідження. Все те, про що ми говорили як про небезпечну антиутопії, майже буквально викладає Жак Атталі - апологет і розробник планів саме такий глобалізації - у своїй новій книзі «Коротка історія майбутнього». [16]
Ось як викладає прогноз Атталі проф. Ю. Акімов: «Гроші покінчать з усім, що може їм завадити, включаючи держави, які вони мало-помалу руйнують. Ставши єдиним законом в світі, ринок сформує то, що Атталі називає гіперімперіей, неосяжної і планетарної, що створює торговельні багатства і нове відчуження, величезні статки і жахливу злидні. Природа там буде по-варварськи експлуатуватися; все буде приватним, включаючи армію, поліцію і правосуддя ».
Людство, звичайно, буде чинити опір, формування гіперімперіі призведе до того, що кожен стане ворогом / суперником всіх. «Будуть битися за нафту, за воду, за те, щоб зберегти територію, за те, щоб її покинути, щоб встановити одну віру, щоб повалити іншу, щоб зруйнувати Захід, щоб затвердити його цінності. Військові диктатури, що спираються на армію і поліцію, прийдуть до влади. Вибухне сама згубна з усіх воєн - гіперконфлікт. Він може привести до знищення людства » [17] .
Але раптом, після цього апокаліпсису, як після Страшного суду, виникне гіпердемократіі - царство Боже на землі. Ця частина прогнозу звучить як знущання над здоровим глуздом. Поки що на нас цілком реально насуваються жахи і кошмари гіперімперіі і гіперконфлікт а. Інтенсивна психологічна підготовка ведеться щодня, за допомогою ЗМІ, в першу чергу телебачення, створюється тотальний хаос у свідомості. Щодня на екранах - моторошні історії про серійних убивць, що спилися батьків і безпритульних дітей, педофілів і гвалтівників, про палаючі лікарнях і будинках для людей похилого віку, про що лопнули трубах, затонулих судах і занапащене природі, після яких нам показують всенародне радість з приводу «Єдиної Росії »і її ролі в забезпеченні нашої щасливою стабільного життя. Повний когнітивний дисонанс!
Дивлячись на це радість, мимоволі пригадується доля замерзлого під хуртовиною горобчика, випадково врятованого проходила повз конем. Відігрівшись в кінському гної, він вирішив, що життя налагоджується і зацвірінькав. Тут його помітила і зжерла кішка.
Ми поки ще цвірінькають, але кішка вже десь близько.
Завдання народів, які зважаться на опір наступаючої «цивілізації канібалів», - виростити і підтримати нову національну еліту, яка в цій боротьбі встане на сторону народів - проти глобалізованої підлості.
Робота виконана в рамках науково-дослідного проекту Інституту російських досліджень Московського Гуманітарного Університету «Русскій мір в глобальному світі: внутрішні та зовнішні чинники розвитку»
