Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Факти про іншу історії Русі

Відомий французький картограф Жан Батист Бургиньон де Анвіл (1697-1782) видав понад 200 карт. У передмові до Атласу карт Китаю, Китайської Тартар і Тибету (1737 г.) знаходимо чимало цікавих відомостей про життя людей тієї епохи.

Крім цього, опис абсолютно неймовірних на перший погляд фактів, які, якщо включити трохи здорового глузду, пояснюють і самі тлумачаться багатьма, здавалося б, не пов'язаними один з одним, неакадемічна науковими гіпотезами.

Крім цього, опис абсолютно неймовірних на перший погляд фактів, які, якщо включити трохи здорового глузду, пояснюють і самі тлумачаться багатьма, здавалося б, не пов'язаними один з одним, неакадемічна науковими гіпотезами

Нижче пропонується уривок з опису побуту і вірувань бухарців. Це не дослівний переклад, а радше неповний переказ з цитуванням найбільш цікавих уривків. На карті показана Велика Бухара, що межує на південному сході з Малої. Ось про жителів останньої і піде мова. Француз відрізняє Велику Бухару від Малої. Розділені вони Гіндукушем (?) (Parapomisus).

) (Parapomisus)

Ось опис меж Малої Бухари:

«Знаходиться між 36 і 42 ° пн.ш.. На сході межує з Монголією і китайськими пустелями, на півдні з пустелями Індії, на заході з Великою Бухарою і Персією, а на півночі з Монголією і Східної Калмикією ». Країна простягається майже на 1000 км. Для орієнтиру: на фото Бухара знаходиться під 40-й паралеллю.

Цікаво пристрій управління Малої Бухари. Як і ім'я одного з її правителів, Циган-Араптан (можливе прочитання і Циган або Зігана. Zigan-Araptan), племінник Боста-хама (хана? Bosto-Cham), разом зі своїми калмиками завоював країну.

На кожні 10 сімей або будинків припадав один десятник, десять десятників віддавали звіт своїм начальнику. Десять останніх, які курують вже 1000 сімей або будинків, доповідали Великому наміснику, яке обирається з спадкових принців Бухари. Начальники всіх рівнів зобов'язані були повідомляти про всі події вищестоящому начальнику, вирішувати спірні питання на підвідомчій території. Завдяки подібній організації, в країні панував мир і порядок.

Бухарці були войовничим народом, але за призовом намісника могли швидко зібрати 20 000 воїнів, по одному з кожних десяти будинків. Озброєння складалося з луків, мечів, копій. У деяких були рушниці або аркебузи. Найбагатші могли собі дозволити носити кольчугу. Будинки - кам'яні, меблів небагато. Їжу бухарцям готували раби, захоплені або куплені в сусідніх країнах, в т.ч. Калмикії і Росії.

Далі автор описує щось, що нагадує ... пельмені ( «рубане м'ясо, загорнуте в тісто, виріб має форму круассана»). Взимку, якщо бухарці відправлялися в поїздки, то пельмені чудово зберігалися на морозі. Причому описується і процес варіння: замерзле тісто з фаршем варили в киплячій воді! Ось вам і сибірські пельмені. До речі, бухарці повсюдно використовували скатертини. А з напоїв - чай, чорний чай з добавками солі, молока і масла.

Цікаво опис зовнішності жителів. Більшість їх смагляві і чёрноволосие, але нерідко зустрічаються жителі з білою шкірою, стрункі і красиві (fort blancs, beaux & bienfaits). Чи не цей факт найкращим чином підтверджує версію, висловлену А. Клёсовим, Н. Левашовим і багатьма іншими про те, що арії розділилися в Сибіру, ​​і одна їх частина, обігнувши Гімалаї із заходу, заселила північ Індостану, схід Ірану і прилеглі області? !!

Ще один розвінчаний міф про першість французької косметики: де Анвілль описує жінок, які фарбують нігті в червоний колір, виготовляючи лак з якоїсь рослини (Kena). Також француз був вражений, виявивши, що всі жителі Малої Бухари носять ... труси! Факт, далеко не характерний для самих французів того часу. А скоро і для майбутньої Франції. Було відзначено, що жителі носять надзвичайно легкі шкіряні чоботи, зроблені в Росії.

Але немає меж подиву тому, наскільки глибоко перетинаються культури власне російських і бухарців того часу. «Єдиними грошима у них є мідні копійки (Copeiks, з великої літери в тексті, а -s у фр. Вказує на мн.чісло), що важить один золотник (Solotnik), приблизно третина унції». І нехай після таких фактів нам не кажуть, що не було єдиної держави Тартар , В якому росіяни були державотворчим народом! І що російські жили в ямах, прикритих гілками ...

А тепер, можливо, саме-найцікавіше, навіть десь шокуюче. Не забудемо, що даний атлас складався на замовлення єзуїтів, які промишляли в Китаї. Замовлення було дано в 1709 році. Тому характер нижченаведеного переказу продиктований, безумовно, бажанням замовників.

«Мова і релігія бухарців відрізняється від сусідніх перських і тюркських, але в чомусь з ними перегукується. У жителів є свій Аль-Коран (Alcoran), який суть християнський Старий Заповіт, де багато місця змінені або сфальсифіковані ».

Стоп, нас адже зовсім по-іншому вчили: Біблія - це одне, а Коран - це дещо інше. Це, по-перше. А, по-друге, давайте включимо здоровий глузд. Хто насправді урізав тексти Старого завіту, хто їх фальсифікував, єзуїти з іншими католиками або віддалені від Риму та Візантії народи пустель і гір?

Ще раз: логічніше припустити, що серед, наприклад, бухарців навряд чи знайдеться достатня кількість християнських теологів, здатних принципово переробити тексти Старого завіту. Тоді як поблизу або в самому Ватикані, в численних монастирях і релігійних школах Європи таких фахівців хоч греблю гати.

Звичайно, єзуїти наполягають, що їхній варіант Старого завіту - істинний. Але чи так це насправді? Чи не є рядки даного атласу свідченням того, що як раз первісний варіант збережений в пустелі, а єзуїтсько-католицький - підробка? !!

Тут навіть щось більше. Саме час згадати про]]>]]>, якого завжди вражав той факт, що саме і тільки російською мовою можна пояснити етимологію тих арабських слів (а в ще більшому ступені - арабською мовою сенс незрозумілих нам слів і виразів), про які самі араби нічого сказати не можуть. Одним таким словом є саме «Коран».

«Взагалі треба сказати, що за межами ісламу загальним є уявлення, що іслам починається з Магомета. Це в корені неправильно. Самі мусульмани кажуть, що їх релігія починається від Ібрахіма. Просто люди не відразу зрозуміли його встановлення.

В арабському розумінні спочатку Аллах дав книгу євреям. Але вони її не зрозуміли. Це Старий Заповіт. Потім Бог дав ще одну книгу. Християнам. Але і вони виявилися не на висоті. Довелося Аллаху дати ще одну книгу, на цей раз на мові оригіналу, арабською. Ця книга називається Коран, що означає арабською - «чтиво». Але, якщо прочитати це слово навпаки, по-російськи, то вийде Нарок, що означає російською ЗАПОВІТ (В. Даль).

І це ще не все. Якщо прочитати назву книги Веди, по-арабськи, то вийде знову «ЗАПОВІТ» (وع د В'Д). Так що заповітів було не два, а чотири !!! Так чи інакше, доцільно розрізняти Іслам і магометанство ... »

А ось остання фраза Вашкевича чітко проілюстрована в тексті атласу:

«Бухарці вважають, що Аль Коран їм даний не Магометом, а самим Богом, який передав книгу через Мойсея і пророків. Однак вони переконані, що Магомет дав безліч пояснень по книзі і освітив міститься в ній моральну сторону. Все це вони змушені визнати і слідувати йому ».

Треба ж, адже Н. Вашкевич безумовно не міг читати цей текст, бо не говорить по-французьки, а висновки його збігаються з написаним очевидцем ще 300 років тому! Ні, не дарма півмісяць містився на хрестах старих православних храмів, як би сьогодні церковники не пояснювали цей факт ... Віддамо належне і Фоменко з Носівським, які задали чимало запитань по зв'язку Русі і арабських артефактів в її історії.

Втім, не будемо заглиблюватися і з'ясовувати, чому у А. Нікітіна в «Ходіннях за три моря» російська вільно переходить в арабську в'язь і тут же навпаки, а ознайомимося з розповіддю картографа про бухарської версії народження Христа.

«Отже, Свята діва була бідною сиротою, коли її далекі родичі вирішували, хто її візьме на виховання. Домовитися вони не змогли і тоді кинули жереб: в глечик з водою кинули пір'їнка, яке незабаром затонуло. По черзі кожен опускав палець в воду, а той, хто витягне палець з налиплим на нього пір'їнкою брав дівчинку на виховання. Виграв Закарія.

Одного разу він відлучився на три дні у справах, замкнувши дівчинку в будинку і зовсім про неї забувши. Коли ж він повернувся, то дуже боявся, що вона або вже померла, або знаходиться при смерті. Яке ж було його здивування, коли в замкнутому будинку він виявив стіл, ломівшійся від явств.

За словами дівчинки, сам Бог послав їй це.

Коли їй виповнилося 14 років, у неї почалися природні жіночі проблеми. Дівчина побігла в ліс і стала купатися в лісовому озері. Тут до неї спустився ангел, який оголосив, що дівчина скоро народить.

У підсумку, її син, Ісайя, виріс, став відомим пророком і вивчив безліч наук. Однак він був вкрай не любить в рідному місті, його просто ненавиділи. І ця ненависть була така висока, що одного разу були найняті два розбійника, які за всяку ціну мали вбити Ісаю. Бог, знаючи про це, забрав його до себе на небо, а злочинцям надав образ Ісайї. З двома останніми народ розправився сам ... »

Як же це принципово відрізняється від нинішньої єзуїтській версії, що Бог настільки жорстокий, що дозволив мученицьки вбити власного Сина! Тут знову ставиш собі питання: хто ж насправді сфальсифікував Старий Заповіт?

Наступне міркування. Згідно французу, в кожному бухарському будинку був екземпляр Аль Корану або Старого завіту з незвичним нам текстом. Як і раніше дивує знак рівності між цими книгами, знак, поставлений, як мінімум, три століття тому. Тобто це аж ніяк не католики, які не францисканці або єзуїти, які привезли на околицю християнського світу ці екземпляри.

Пам'ятайте оцінку чисельності населення? 20 000 воїнів по одному з кожних 10-ти будинків, значить мінімум 200 000 домівок. Стільки ж і примірників книги! Для того часу - запаморочливі цифри книго ... друкування або переписування?

Значить, джерело текстів знаходиться десь порівняно недалеко. Знову згадуємо гіпотезу Фоменко з Носівським, а також численні інші версії і праці, де йдеться про те, що Христос - або Андрій Первозванний, або хто інший, але саме російська людина, хтось, що виріс в середовищі Російської Цивілізації.

Як нас запевняють, перша в Росії багатотиражна друкована книга «Апостол» з'явилася в середині XVI століття. Однак, розмірковуючи логічно, якщо в нашій історії, академічної історії, була відсутня Тартария, то, безумовно, було відсутнє і книгодрукування в Тартар, так адже?

Тоді як інакше пояснити наявність, хай не сотень тисяч, але хоча б десятків тисяч примірників Старого завіту, зміст якого, за оцінкою католиків, далеко не канонічне? І це тільки для однієї Малої Бухари, але ж була ще й Велика (Велика) Бухара по сусідству, були і інші країни неподалік, та ж Калмикія, не кажучи вже про величезних просторах Сибіру, ​​де в той час було безліч міст. Хто ж їм, відступників римським і візантійським, книги-то друкував? Адже така кількість не перепишеш, тим більше в пустелі ...

Багато чого цікавого на десятку сторінок передмови до атласу Китаю, Китайської Тартар і Тибету. Наприклад, що багатоженство серед населення допускалося, але на нього дивилися вкрай несхвально. Що бухарці переконані в тому, що Бог живе не тільки на небі, що він всюди. Що чоловік, незадоволений дружиною, міг відправити її назад до батьків, при цьому він зобов'язаний їй віддати все її майно, включаючи зроблені їй подарунки під час спільного життя. І жінка могла піти від чоловіка, правда при цьому вона не могла нічого взяти з собою.

Багато цікавого, але давайте, все-таки, спробуємо осмислити вже написане. У ньому і так занадто багато поживи для роздумів. Цілий всесвіт ...

Джерело атласу:]]>]]>

]]>]]>

Ана?
Хто насправді урізав тексти Старого завіту, хто їх фальсифікував, єзуїти з іншими католиками або віддалені від Риму та Візантії народи пустель і гір?
Але чи так це насправді?
Чи не є рядки даного атласу свідченням того, що як раз первісний варіант збережений в пустелі, а єзуїтсько-католицький - підробка?
Пам'ятайте оцінку чисельності населення?
Друкування або переписування?
Однак, розмірковуючи логічно, якщо в нашій історії, академічної історії, була відсутня Тартария, то, безумовно, було відсутнє і книгодрукування в Тартар, так адже?
Хто ж їм, відступників римським і візантійським, книги-то друкував?

Реклама



Новости