15:59
Розвал Югославії став самим одним з найтрагічніших епізодів в історії південнослов'янських народів. Десятиліття безперервного насильства і, як результат, десятки тисяч загиблих, сотні тисяч поранених і позбулися даху над головою, етнічні чистки, руйнування квітучих міст, розвал найефективнішою економіки колишнього соцтабору. Все це наслідки безглуздої і нещадної братовбивчої війни на Балканах.
Розвал Югославії став самим одним з найтрагічніших епізодів в історії південнослов'янських народів. Десятиліття безперервного насильства і, як результат, десятки тисяч загиблих, сотні тисяч поранених і позбулися даху над головою, етнічні чистки, руйнування квітучих міст, розвал найефективнішою економіки колишнього соцтабору. Все це наслідки безглуздої і нещадної братовбивчої війни на Балканах, пише біржовий лідер .
Тепер замість однієї потужної країни (в економічному, політичному і військовому сенсі) на території колишньої СФРЮ знаходиться 6 незалежних держав, плюс одну освіту з не визнаної багатьма державами легітимністю - Косово. Всі вони бідні (Словенія і Хорватія знаходяться в гіршому стані, ніж в кінці 1980-х), слабкі (навіть Сербія) і абсолютно нічого не значущі в міжнародній політиці. І при всьому цьому на рівні простих людей існує колосальна ностальгія по колишньому спільного минулого і неусвідомлене прагнення до інтеграції, чому, зрозуміло, перешкоджають місцеві еліти.
Якщо комусь потрібен приклад, як за порівняно короткий період часу може в буквальному сенсі померти країна, то варто вивчити досвід Югославії і зробити відповідні висновки.
У сьогоднішньої України і "тієї" Югославії, на жаль, є багато спільного, але є й істотні відмінності. І для того, щоб-перше не ставало більше за рахунок друге, історію розпаду колишньої СФРЮ потрібно проаналізувати дуже уважно.
1. Югославію, як і Україна, населяв народ одного мовного кореня - південнослов'янського. Однак в процесі історичного розвитку різні його частини під впливом інших держав (найчастіше окупантів) взяли різну релігію: серби, чорногорці та македонці - православ'я, хорвати і словенці - католицизм, босняк - іслам. Цей фактор дозволив їм остаточно перетворитися в окремі етноси. В Україні ж, як відомо, більшість населення належить до двох конфесій: православної церкви (Московського і Київського патріархату) і Української Греко-Католицької церкви.
2. Народи колишньої Югославії довгий час перебували в складі різних імперій: Хорватія і Словенія - Австро-Угорщини; Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Сербія та Македонія - Османської імперії, Сербія (і це дуже важливо) раніше за інших завоювала незалежність. Українські ж землі довгий час перебували в складі Російської імперії, Речі Посполитої, Австро-Угорщини та Османської імперії. Це означає, що у колишніх югославських республік, як і у різних регіонів України, був абсолютно різний політичний, а головне, культурний досвід.
3. Жителі Югославії говорили на різних мовах, але прекрасно розуміли один одного, оскільки ці мови були схожих між собою значно більше, ніж український і російський. Мовну проблему ускладнював різний алфавіт (кирилиця та латиниця), однак всі мови союзних республік мали однаковий державний статус. Висновок: навіть якщо Київ прийме умова "двох державних мов" в Україні - це ні як не вирішить всіх проблем. Об'єднувати має дещо інше (від вертикалі влади в особі ОДА, СБУ, МВС до економічної взаємозв'язку регіонів, пільгового оподаткування, безвізового режиму з ЄС і інших переваг знаходження регіонів у складі єдиної країни)
4. У югославських народів в минулому був досвід братовбивчої міжусобиці. На Балканах (до Югославської війни) велика різанина відбувалася за минулі сто років мінімум чотири рази: в кінці ХІХ ст. - під час воєн з Туреччиною; на початку ХХ ст. - під час Балканських воєн; за часів Першої та особливо Другої світових воєн. Українці воювали проти один одного тільки в ході світових воєн.
5. Югославія, як і Україна, займала надзвичайно вигідне географічне положення, а також володіла багатими природними ресурсами, що завжди привертає увагу наддержав.
6. Якщо СФРЮ Захід розглядав як якийсь противагу великим СРСР, то Україна традиційно бачили якимсь антиподом Росії.
7. Спочатку Югославія, під назвою Королівство сербів, хорватів і словенців було унітарною державою і лише з 1947 року стало федеративним. Україна також замислювалася як унітарна держава, але автономія Криму з передачею "влади на місці" від обласної держадміністрації в руки Верховної Ради і уряду Криму заклало "риси федеративного устрою" на півострові, що закінчився 16 березня референдумом і подальшим приєднанням Криму до Росії.
8. У Югославії, як і в Україні, був дуже сильний етнічний націоналізм. Його вплив посилювалося тим, що він був притаманний багатьом народам (найбільшою мірою хорватам і сербам). Поки СФРЮ з 1953 по 1980 рр. залізною рукою керував Йосип Броз Тіто ця "бомба уповільненої дії" вибухнути не могла. Крім того, в республіці спостерігався консенсус еліт (сам Тіто - хорват, багато в керівництві країни і партії - серби). Після ж смерті маршала націоналізм буквально за лічені роки підірвав країну зсередини. Сусіди перетворилися на ворогів, які не розуміють один одного. "Війна позбавила розуму всіх" - визнавали активісти і сербського і хорватського таборів.
9. Офіційний Белград першу ж спробу сепаратизму (в Словенії в червні 1991 р) спробував придушити широко розрекламованої АТО, в якій силовики намагалися відокремлювати "терористів" від "мирних протестуючих". У підсумку перша югославська «антитерористична» операція обернулася повним провалом. Збройні зіткнення між армією і повстанцями тривали 10 днів. В результаті було вбито 19 словенців (з них тільки 9 чоловік зі зброєю) та 45 військовослужбовців Югославської народної армії. 4693 військовослужбовців та 252 співробітника федеральних служб Словенії просто склали зброю. Деякі аналогії з сучасною Україною в Донецькій і Луганській області простежуються чітко. На жаль, в Югославії ця перемога "демократії над диктатурою" привела не до миру, а стало лише преамбулою великої громадянської війни на території всієї Югославії.
10. У Югославії було занадто багато зброї. ЮНА до розвалу країни вважалася однією з найбільш боєздатних армій в Європі і, за оцінками фахівців, одна могла протистояти, наприклад, западногерманскому Бундесверу. Природно, її запасів з лишком вистачило на багаторічні бойові дії високої інтенсивності. В Україні з часів СРСР також зберігається величезний арсенал озброєнь, який сучасна нечисленна армія з великими труднощами зберігає недоторканним.
11. Югославський конфлікт в кожній республіці починався за одним сценарієм: натовпу «мирних демонстрантів» оточують військових або поліцейських, відбираючи по ходу справи у них зброю, проводячи активну агітацію проти "братовбивчої громадянської війни". Власне, ця схема працює абсолютно в усіх революціях і більшості локальних воєн. Україна в Криму, Донецькій і Луганській областях так само зіткнулася з подібною практикою.
12. З самого початку збройного конфлікту в Югославії і, особливо, в його процесі в країну прибула значна кількість іноземних добровольців і найманців, які часто представляли інтереси інших держав або навіть виступали в якості самостійної сили. У всякому разі, їх роль в ескалації насильства на Балканах применшувати не можна. Щось дуже схоже зараз відбувається і в Україні. Одні ЗМІ пишуть про «російський спецназ», інші - про "найманців з приватних військових компаній", "добровольцях з Грузії", "натовських інструкторів" і т. Д.
13. Керівництво Сербії довгий час перебувало під найпотужнішим тиском з боку місцевих націоналістів. Саме цей фактор перешкоджав конструктивного діалогу з різними угрупованнями місцевої еліти сепаратистів, в т. Ч. З тими, хто на початку і не думав про відокремлення свого регіону зі складу СФРЮ. Якби Слободан Мілошевич пішов на діалог і серйозні поступки його скинули б власні патріоти-четники. В результаті війна і Гаазький трибунал для багатьох його учасників - сербів.
14. Європа зайняла по відношенню до Югославської війни вкрай суперечливу позицію на початку обмежуючись "дипломатичною допомогою". Справа в тому, що дестабілізація в регіоні об'єктивно була не вигідна керівництву західноєвропейських країн, які на той момент, стрімко інтегрувалися між собою. Простий приклад: війна в Югославії відтягнула введення євро більш ніж на 5 років, відповідно долар весь цей час повноправно панував практично в будь-якій державі Європи.
На початку Німеччина хотіла обмежитися "дипломатичною допомогою", але поступово втягнулася в процес, першої визнавши незалежність Словенії, тим самим відкривши зловісний "ящик Пандори" на Балканах. Надалі ФРН активно допомагало Хорватії озброєнням і найманцями (там воювало безліч офіцерів розформованої армії НДР і Штазі). В операції НАТО в період з 24 березня по 10 червня 1999 року і бомбардуваннях Белграда брали участь багато провідних європейських країн. Точно так само і зараз: дестабілізація ситуація в Україні об'єктивно не вигідна ЄС (на відміну від США), через що ЗМІ часто вживають термін про "половинчастих санкції Євросоюзу по відношенню до Росії". Користувачі соцмереж Однокласники і Вконтакте прямо говорять про те, що "санкцій практично немає", щоб не завдати шкоди економіці Європи. Що буде далі при наростанні конфлікту в Україні, коли німецькі дипломати побачать, що їх "економічні санкції" практично не працюють?
Звичайно, відмінностей між Югославією і Україною також чимало. Більш того, вони абсолютно очевидні. Але і вищеназвані 14 югославських уроків для України необхідно обов'язково врахувати. Ще не стало пізно
Що буде далі при наростанні конфлікту в Україні, коли німецькі дипломати побачать, що їх "економічні санкції" практично не працюють?
