Влада Путіна, як і 25 років так званої «ліберальної демократії» відрізняється тим, що вони не обтяжують себе вникати в суть проблем.І соблазняясь на швидкий прибуток, вони не бачать, що в майбутньому це обернеться програшем.Якщо державна власність виявиться в приватних руках, то в один день люди прокинуться в країні, де нічого їм не належить.Росія буде колоніальною країною.Уже в Україні це може статися зовсім скоро, якщо вже не відбулося.Там вже і у владі іноземці, тому що у власному народі немає людей, які б змогли керувати країною.
Ні в якому разі, не можна віддавати народну власність в приватні руки!Спочатку влада буде стверджувати, що залишає державі контрольний пакет, а віддає тільки частина власності.Але в майбутньому і інша частина власності перейде в приватні руки.Це тільки справа часу і махінацій, які в сучасному світі стає звичною справою.Головне, вселити народу, що приватник працює краще державника.А потім і віддати все в приватні руки, в приватну власність.Не треба забувати народ Америки, який залишився без усього, як тільки визнав право приватної власності.
Чому ж сьогодні приватний бізнес працює краще державного?
Приватником рухає жага збагачення, а тому він зацікавлений отримувати максимальний дохід.А він може бути тільки в тому випадку, якщо підприємство працює ефективно і отримує найбільший прибуток.
А що рухає підприємство в державній власності?Їм нічого не рухає, тому що на чолі підприємства стоїть чиновник, який думає не про підприємство, а про те, як на своєму службовому місці збагатиться за рахунок підприємства, розуміючи, що він тут довго не пробудить.А якщо чиновник думає про своє особисте користі, то він не зможе розуміти, як повинно працювати підприємство.
Щоб державна власність працювала ефективно, державі потрібна ідеологія.Тоді керувати прийдуть люди ідейні, яким чужа користь, які здатні працювати за ідею.Наш народ робив чудеса в економіці, коли народ був рухаємо ідеєю.Без ідеології народ перетворюється в худобу, яким легко можна керувати і маніпулювати.І це робиться через ЗМІ.Приклад тому Україна, де народ втратив ідеологію і перетворився в кероване стадо.Релігійний фундаменталізм з'являється через відсутність ідеології в світі.Приватна власність повинна бути в руках господарника.
А інакше розбазарить.
На Заході за цим масони стежать.Ігор голи (IgorGolaev) писав (а) у відповідь на:
> Щоб державна власність працювала ефективно, державі потрібна ідеологія. Тоді керувати прийдуть люди ідейні, яким чужа користь, які здатні працювати за ідею.
Можливо ти молодий і не пам'ятаєш Радянського Союзу, де була ідея і власність належав державі, де були Павлики Морозови та Павки Корчагіни, але це одиниці одержимих ідеями, а народ ..., народ потихеньку все тягнув додому.
Ні яка ідея не змусить людину піклується про сусіда так, як про власну родину. Завжди, власна сорочка, буде ближче до тіла. Папа (Папа) писав (а) у відповідь на:
> Ні яка ідея не змусить людину піклується про сусіда так, як про власну родину. Завжди, власна руашка, буде ближче до тіла.
Ось так можна перевернути все з ніг на голову. Хто це закликав Вас піклуватися про сусіда? Ідея і власність дійсно належали державі, яке використовуючи цю власність забезпечувало Вас благами (якщо Ви не молодий і пам'ятайте) - квартири, машини, краще в світі охорона здоров'я-освіта та ін. Крім цього платило зарплату реально в кілька разів перевищує зарплату в капстранах, навіть в США. А зараз цю власність використовує купка глитаїв, прожірая одержувані блага в Куршавелі.
Тільки при соціалізмі держава може в повній ізоляції двічі з повної розрухи вийти в космос, а до 2000 року забезпечити всіх громадян квартирами.
Читайте іноді основи марксизму. І зрозумієте, що сіль добробуту - додаткова вартість повинна розподілятися на Вас в тому числі, а не на приватні 100 метрові яхти з вертолітними майданчиками, замки в Англії та ін. Футбольні клуби.
Е-хе-хе! Думати ж треба ... Папа (Папа) писав (а) у відповідь на:
> Народ потихеньку все тягнув додому.
> Ні яка ідея не змусить людину піклується про сусіда так, як про власну родину. Завжди, власна руашка, буде ближче до тіла.
Тим більше від виду власності не залежить. Залежить тільки від контролю.
Щоб державна власність працювала ефективно, та й приватна теж, потрібна нормальна організація праці, своєчасна модернізація і зарплата за підсумками виконаних робіт конкретної людини
У приватних компаніях теж не завжди керує власник, а такий же найманий директор.
Державні повинні бути так само як і приватні. Це краще розглядати окремо по галузям Ігор голи (IgorGolaev) писав (а) у відповідь на:
що путін, що Медведєв говорять про неефективність державного правління (управління) власності. ЗГОДЕН! ми бачимо як ВОНИ керують країною. але саме прикольне, що вони то якраз і є самі ГОЛОВНІ держуправлінці, виходять самі себе і обсірают.ги ,,
Чим державне підприємство гірше приватного? Для працівників воно якраз набагато краще, це підтверджується і логікою, і практикою. На Заході при спробі приватизації державних підприємств відразу починає страйкувати їх персонал, це азбучна істина.
При будь-формі власності основа-правильне управління, т.е.хорошій командир ... Пікнік (piknik) писав (а) у відповідь на:
> Крім цього платило зарплату реально в кілька разів перевищує зарплату в капстранах, навіть в США.
Середня зарплата в СРСР була від 120 до 160 рублів. Директор підприємства отримував 300-350 руб. Неофіційна ціна долара була 1дол. до 4 рублям. Значить зарплата була 30-40 доларів. Скільки ж отримували американці, якщо наша зарплата була вищою у кілька разів? таня-білка (loginova) писав (а) у відповідь на:
> Чим державне підприємство гірше приватного?
Тим, що на державному підприємстві ніхто не відповідає власними грошима.
> При будь-формі власності основа-правильне управління, т.е.хорошій командир ...
Що значить хороший командир? Для кого він повинен бути хорошим, для підприємства, або для власної кишені?
Коли підприємство власне, це одне і теж, а ось коли державне? kroser8 (kroser8) писав (а) у відповідь на:
> Кадри вирішують все - найправильніша ідеологія.
Ти директор держпідприємства і у тебе вибір; заробити для підприємства 100 мільйонів, або собі 10, як ти вчиниш? Папа (Папа) писав (а) у відповідь на:
Мова про якісні кадрах.)) Ні про такий лайні як Я або ТИ.
І ТОБІ чи задавати такі питання, буржуйський ти МОРДА! Ігор голи (IgorGolaev) писав (а) у відповідь на:
> Ні в якому разі, не можна віддавати народну власність в приватні руки!
Ти чогось не зрозумів, комуніст. Народ не має власності як раніше в СРСР. Є державна і приватна, але це не народна. Державну владу може продати кому завгодно за згодою з продажними міністрами, здати в оренду. А з приводу Еффектівнсть, то ефективніше тільки малі і частина середніх підприємств, коли вони у власності. Вчи буквар, потім поговоримо. Папа (Папа) писав (а) у відповідь на:
Ясно .. шахраював і за радянських часів ...
Повернутися до списку тем
Чому ж сьогодні приватний бізнес працює краще державного?
А що рухає підприємство в державній власності?
Хто це закликав Вас піклуватися про сусіда?
Скільки ж отримували американці, якщо наша зарплата була вищою у кілька разів?
Що значить хороший командир?
Для кого він повинен бути хорошим, для підприємства, або для власної кишені?
Коли підприємство власне, це одне і теж, а ось коли державне?
Ти директор держпідприємства і у тебе вибір; заробити для підприємства 100 мільйонів, або собі 10, як ти вчиниш?