В одному із залів Російського музею (Санкт-Петербург) знаходиться величезна картина, яка зображує засідання Державної ради, проведене навесні 1901 Давайте дамо докладний опис цієї картини художника І. Ю. Рєпіна.
Це засідання мало відзначити сторіччя вищого урядового установи імператорської Росії. У тому ж залі представлені численні підготовчі етюди до картини - портрети ряду членів Ради, написані І. Е. Рєпіним. У зв'язку з дуже великими розмірами картини в роботі над нею брали участь крім Рєпіна його учні - Кустодієв і Куликов.
Картина і етюди до неї вважаються видатними досягненнями творчості Рєпіна. Інтерес до цієї картини, проте, не обмежується тільки її художніми достоїнствами. Вона є історичним пам'ятником, що зображує всіх найбільш високопоставлених державних діячів старої Росії, ще не порушеної реформами, проведеними після революції 1905 р Ця картина зазвичай викликає великий інтерес у відвідувачів музею, які часто намагаються отримати відомості про представлених на ній діячів минулого.
Але на такі питання в музеї відповідати нікому. Може бути, це оповідання принесе деяку користь тим, хто хоче краще зрозуміти сюжет картини Рєпіна.
Члени Державної ради на картині Рєпіна знаходяться в круглому залі Маріїнського палацу, де вони сидять за концентричними круглими столами. У правій частині картини, у середини столу, що представляє собою зовнішній коло, сидить голова Державної ради великий князь Михайло Миколайович, а поруч з ним імператор Микола II, який в звичайних засіданнях Державної ради не брав участі і був присутній на цих зборах з огляду на його ювілейного характеру.
Направо від голови сидять спочатку ті великі князі, які були членами Державної ради, за ними голова Комітету міністрів і міністри, кожен з яких був членом Ради з займаної ними посади. Зліва від голови знаходяться голови департаментів Ради, а за ними члени Ради в порядку їх старшинства.
У центрі картини, навпаки голови Ради, варто Державний секретар Плеве, який керував виконавчою діяльністю Ради.
Не можна не помітити великих труднощів зображення такого зібрання на картині. Міністри, які сидять уздовж правого від голови боку столів, обличчям до глядача, віддалені від нього на велику відстань, що значно зменшує розмір їх портретів. Ще складніше було зобразити членів Ради, що сидять уздовж лівої від голови боку столів, спиною до глядача. Художник вийшов з положення, представивши деяких з них повернувшись наліво або направо; це, однак, не усунуло труднощі передачі портретної схожості найближчих до глядача і, отже, найбільш помітних постатей на картині, особи яких видно лише частково або не видно зовсім.
Святковий характер зборів Рєпін зміг передати, підкресливши яскраві фарби обробки залу, парадних мундирів, а також різнокольорових орденських стрічок, які широкою смугою перетинали груди кожного з членів Ради.
Для пояснення службового становища учасників зборів вкажемо, що всі вони мали один з перших чинів Табелі про ранги (введеної на початку XVIII ст. Петром I) і принаймні один з вищих орденів Російської імперії. З 14 класів чинів старої Росії у військовослужбовців вище місце займали чотири перші класи: генерал-фельдмаршал, генерал, генерал-лейтенант і генерал-майор. Аналогічне становище у військовому флоті займали адмірали чотирьох класів. Поряд з військовими чинами існували дві системи цивільних чинів - загальна і спеціальна для придворних. До вищих чотирма класами загальної системи належали чини канцлера, дійсного таємного радника, таємного радника і дійсного статського радника. Різноманітні вищі придворні чини ставилися в основному до другого і третього класів.
Слід зазначити, що більшість членів Державної ради належали до другого класу Табелі про ранги, т. Е. Військові мали чин генерала або адмірала (ці звання в розмові іноді пояснювали словами «повного генерала» або «повного адмірала»), а цивільні дійсного таємного радника (або рівний за значенням придворний чин). Можна відзначити, що чиновників такого високого рангу в Росії було не більше кількох десятків.
Хоча на мундирах присутніх є знаки, що позначають їх чини, помітити ці порівняно невеликі відмінності у форменому одязі не дуже легко. Краще видно відмінності скромнішою форми адміралів і генералів від високопоставлених цивільних і придворних чиновників, які в урочистих випадках надягали особливо ошатні парадні мундири з великою кількістю золотих прикрас.
Неважко описати на картині художника І. Ю. Рєпіна найвищі ордени, які мали учасники зборів. Кожен з власників цих орденів при парадному мундирі носив зірку і широку стрічку різного кольору.
Найвищим і найстарішим орденом Російської імперії був орден Андрія Первозванного, власники якого разом із зіркою носили блакитну стрічку. Якщо великі князі отримували цей орден з моменту народження, для високопоставлених чиновників він був майже недоступний - вони могли отримати його тільки при дуже тривалої службі на найбільш високих постах, зазвичай в глибокій старості. Набагато частіше міністри і інші вищі чиновники мали менш високий орден Олександра Невського, який дозволяв носити червону стрічку. Крім цих двох нагород існувало ще кілька високопочетних орденів, які, проте, на картині Рєпіна носять далеко не всі (наприклад, орден Білого орла з синьою стрічкою).
Велика кількість вищих орденів у учасників зборів могло створити враження, що всі вони були видатними державними діячами. Однак якщо серед членів цих зборів дійсно було кілька непересічних людей, то більшість з присутніх на ювілейному засіданні Державної ради не принесли ніякої користі Російської держави, а деякі були винуватцями важких лих.
Учасники зборів. При всій консервативності Російської імперії в кінці XIX в. все ж почалися дуже обмежені спроби модернізації державної системи, що призвело до деякої зміни складу Державної ради. Так, серед його членів виявився видатний вчений (географ і статистик) Семенов-Тян-Шанський, характерна постать якого впадає в очі на передньому плані картини.
Слід, однак, вказати, що він увійшов до складу Ради не як вчений, а як високопоставлений чиновник, колишній протягом багатьох років головою Статистичного ради і сенатором.
Серед міністрів, зображених на картині художника І. Ю. Рєпіна, є деякі не зовсім звичайні фігури. До них відноситься, зокрема, міністр шляхів сполучення князь Хилков, який в молодості роздав свої великі землі селянам і поїхав спочатку в США, а потім в Англію, де протягом ряду років займався фізичною працею. За кордоном Хілков вивчив нове тоді залізничне справу. Згодом як відомий фахівець в цій області він був запрошений на посаду міністра в Болгарію. Уже в немолоді роки він був призначений міністром в Росії.
Набагато більш помітною фігурою в порівнянні з Хилкова був зображений Рєпіним міністр фінансів Вітте, про який докладніше йдеться нижче.
Однак переважна більшість учасників зборів Ради належало до зовсім іншої категорії сановників. Зупинимося спочатку на невеликій групі членів дому Романових, які займають центральне місце за столом засідань Ради. Як добре знали освічені сучасники, представники династії, яка правила імператорської Росією, не були ні Романовимі, ні росіянами. Рід Романових припинився в середині XVIII ст. після смерті дочки Петра I імператриці Єлизавети. Після цього прізвище Романових взяли їх родичі по жіночій лінії німецькі герцоги Гольштейн-Готторпская, які отримали у спадок Російську імперію так само, як дворяни того часу отримували у спадок населені селянами маєтку.
Усі наступні імператори - нащадки першого імператора з цього будинку (Петра III) одружилися на німецьких принцес, в зв'язку з чим до початку XX в. члени дому Романових стали фактично німцями.
З великих князів, які були присутні на засіданні, слід назвати голови Ради, останнього залишився в живих з синів Миколи I, Михайла Миколайовича.
У спогадах Державного секретаря Половцева і інших мемуарах розповідається про недалекість цього великого князя, який не зміг навчитися скільки-небудь розумно вести засідання Державної ради.
Єдиною його позитивною рисою була бездоганна сімейне життя, ніж він був не схожий на багатьох інших членів імператорського прізвища. Ймовірно, з цієї причини його племінник Олександр III (який відрізнявся тим же якістю) призначив його на вищий державний пост, хоча ніякого впливу на державні справи Михайло Миколайович мати не міг.
Не зупиняючись на інших великих князів, членів Державної ради, можна згадати, що в роки царювання Олександра III такий крайній консерватор, як Побєдоносцев, в Державній раді один раз назвав їх словом «виразка». Уражені цим, великі князі думали заявити протест, але, знаючи великий вплив Побєдоносцева на Олександра III, не наважилися цього зробити.
Побєдоносцев, що належав разом з Вітте до числа найбільш відомих членів Державної ради, був обер-прокурором Святійшого Синоду, т. Е. Міністром, забезпечує державне керівництво православною церквою. Його діяльність, однак, далеко виходила за межі дорученого йому відомства. У царювання Олександра III він справив великий вплив на вирішення багатьох політичних питань, опираючись проведення будь-яких прогресивних реформ. Фігура Побєдоносцева в кінці XIX-початку XX ст. стала символом крайньої реакції. Можна згадати відомі вірші Блоку: «... Побєдоносцев над Росією простяг совині крила». Коли В. Качалов в п'єсі Леоніда Андрєєва «Анатема» повинен був грати роль диявола, він обрав грим, схожий з особою Побєдоносцева. Поряд з цим Побєдоносцев підтримував близькі стосунки з Достоєвським в останні роки його життя, йому траплялося допомагати Чайковському і іншим діячам російської культури.
Міністр фінансів Вітте писав у своїх мемуарах, що при всій відмінності його переконань від поглядів Побєдоносцева він вважав його найрозумнішим з усіх міністрів, з якими йому доводилося служити.
Значні можливості Побєдоносцева погіршили шкоду, яку принесли Росії його реакційні переконання в роки, коли корінні зміни застарілої державної системи були конче необхідні.
З усіх міністрів кінця XIX-початку XX ст. найбільш плідною була діяльність Вітте. На відміну від переважної більшості бюрократів того часу, які проводили все життя в різних канцеляріях, Вітте, так само як і князь Хилков, багато років не перебував на державній службі і займався залізничним справою. Досягнувши високих постів в приватних залізничних компаніях, Вітте зумів звернути на себе увагу Олександра III, який призначив його спочатку міністром шляхів сполучення, незабаром після цього - міністром фінансів.
Керуючи цим міністерством, Вітте зміг здійснити важливі економічні заходи, що сприяють прискореному розвитку російської промисловості і торгівлі. Він сприяв організації Політехнічного інституту в Петербурзі, допоміг Менделєєву створити в Росії сучасну метрологічну службу і придбав широку популярність як великий державний діяч не тільки в своїй країні, а й за кордоном.
Сторіччя державного злочину. Збори Ради в 1901 р, офіційно присвячене сторіччю Державної ради, фактично відзначало сторіччя зовсім іншого, досить двозначного події в російській історії, про що, однак, сучасники цих зборів не могли публічно згадувати. Насправді Державну раду було створено не в 1801г., А в 1810 році, тоді як в березні 1801р. відбулася інша велика подія - вбивство імператора Павла I групою гвардійських офіцерів, якими керували вищі сановники держави.
Зайняв місце Павла I його старший син Олександр I, відчуваючи свою непідготовленість до державної діяльності, поспішив організувати Неодмінний рада (слово «неодмінний» означало постійний), який повинен був брати участь у законодавчій діяльності. Сторіччя організації неодмінного ради і зазначалося в 1901 р Фактична роль цієї Ради, утвореного 30 березня 1801 р виявилася незначною. Що увійшли до Ради сановники були найменше схильні до якихось реформ, в результаті чого нові закони готувалися самим імператором за допомогою декількох його молодих радників ( «неофіційний комітет»). Створений пізніше за проектом Сперанського, Державна рада також ніколи не чинив великого впливу на урядову діяльність. Причина цього була проста - склад Ради визначався імператором, причому в нього входили крім міністрів родичі імператора і особи, раніше служили міністрами або займали інші вищі пости на державній службі. Права Ради були незначні - він не міг пропонувати будь-яких нових законів, а висловлював думку тільки щодо проектів законів, підготовлених міністрами. При цьому у випадках розбіжностей у членів Ради імператор міг затвердити або думка більшості, або меншості, або відкинути обидва цих думки і прийняти власне рішення з обговорюваного питання. Беручи до уваги, що Державна рада був головним консультативним органом при імператорі, можна зробити висновок про крайню відсталості державної системи Росії на початку XX ст. При швидкому розвитку в цей час промисловості, торгівлі та інших областей господарської діяльності Росія проте була єдиним великим державою Європи, яка не мала парламенту, керованим монархом з необмеженою владою і зберіг риси східної деспотії. В таких умовах роль особистих якостей монарха непомірно зростала, що було головною причиною частих замахів на життя правителів абсолютних монархій. Така закономірність чітко проявилася в історії Російської імперії, за двісті років існування якої тільки п'ять з десяти імператорів померли природною смертю.
Широке поширення політичного тероризму в останні місяці супроводжується все більш рішучим громадським осудом цього нелюдського і не дістає ніяких результатів методу впливу на історичний процес. Найважче дати однозначну оцінку терористичним актам в епоху існування абсолютних монархій. Звертаючись до історії Росії, слід зазначити, що змова проти Павла I, який був із точки зору законів державним злочином, що не викликав ніяких протестів у підданих цього імператора. Можна думати, що продовження правління напівбожевільного Павла I в епоху наполеонівських воєн мало б катастрофічні наслідки для Російської держави.
Як відомо зі спогадів діячів того часу, ніхто з учасників зборів Державної ради в 1901 р не уявляв, що Російська імперія не має майбутнього і що її руйнування неминуче. Порівнюючи критичні положення, в яких перебувала імперія в 1801 і 1901 рр., Слід висловити переконання, що подолання кризи, що виникла на початку XX ст., Тим же способом, що і на початку XIX ст., Т. Е. Шляхом вбивства імператора, не привело б до суттєвих результатів. Гострота соціальних протиріч в Росії, загострення за минуле сторіччя, вимагала таких великих змін державної системи, про які навіть думати не могли учасники засідання Ради в 1901 р Якщо в 1801 р для запобігання важких лих можна було обмежитися усуненням однієї людини, то в 1901 м для цієї мети були необхідні набагато більш радикальні зміни.
Майже ніхто з учасників засідання Державної ради в 1901 р не залишився в його складі до 1917 р Кілька членів Ради були вбиті в роки першої російської революції (міністр внутрішніх справ Сипягин; пізніше зайняв пост міністра внутрішніх справ Плеве; великий князь Сергій Олександрович; генерал Ігнатьєв).
Багато учасників засідання померли природною смертю. Незважаючи на введення до складу Ради після 1905 р низки громадських діячів, він зберігав до останнього дня свого існування риси одного з найбільш реакційних установ царської Росії.
Сподіваюся, що дане вище опис картини художника І. Ю. Рєпіна відповіло на всі ваші питання щодо епічного полотна «Урочисте засідання Державної ради 7 травня 1901 року».
