Катинь - подвійна гра Кремля

70 років тому світ дізнався правду про страшну трагедію під Смоленськом, але до сих пір з неї намагаються зробити таємницю

13 квітня 1943 року німецьке радіо повідомило про масове поховання в Катинському лісі розстріляних польських офіцерів. Сталінське керівництво відразу ж стало на шлях заперечення своєї провини. Лише в 1990-м, при Горбачові, було офіційно визнано - розстріли були здійснені в 1940-му органами НКВС. Почалося розслідування, яке йшло довгих 14 років. І хоча після 1994-го нічого принципово нового - ні документів, ні висновків - в ході слідства не було отримано, Головна військова прокуратура Росії з якихось причин не поспішала ставити крапку і закривати справу.

Чому настільки затягнулося наслідок - зрозуміло. Російська політика зазнавала серйозних змін. Якщо на самому початку 1990-х радянське минуле було предметом розгляду з точки зору скоєних комуністичною системою злочинів, про які писали багато і відкрито, то до початку 2000-х повіяли нові вітри. Все частіше стали випинати роль Сталіна як переможця у війні, почали лунати голоси, в тому числі і істориків, про те, що не треба зображати весь радянський період історії як ланцюг злочинів проти народу, як один нескінченний ГУЛАГ. Історія, як стали повчати співгромадян кремлівські керівники, повинна служити справі патріотичного виховання молоді та, крім негативних, потрібно постійно згадувати і позитивні моменти. Подібний підхід неминуче призвів до торжества нової лінії в державній політиці Росії - лінії на замовчування злочинів радянського режиму.

На цьому внутрішньополітичному фоні в самій Головній військовій прокуратурі не було ясності і постійно велася боротьба навколо питання про те, кого конкретно слід звинуватити в Катинському злочині і як його кваліфікувати - як військовий злочин або всього лише як «перевищення влади» посадовими особами. У первинному варіанті постанови про закриття справи, підготовленому в 1994 році керівником слідчої групи Анатолієм Яблоковим, серед обвинувачених значилися і члени Політбюро ЦК ВКП (б) на чолі зі Сталіним, підписавши рішення від 5 березня 1940 року про проведення масових розстрілів польських громадян, і , зрозуміло, верхівка НКВД, яка відповідала за проведення розстрілів. Такий висновок слідства і таке коло обвинувачених не влаштував російське керівництво. Було вирішено не поспішати і продовжувати далі слідство. Приблизно тоді ж виник слух, що справа затягуватимуть до тих пір, поки не помруть останні рядові співробітники НКВС, які безпосередньо брали участь у розстрілах і похованні тіл страчених в Катині, Мідному і П'ятихатках.

І ось, 21 вересня 2004 года Головна військова прокуратура Росії винесла рішення про припинення розслідування «Катинської справи» за смертю винних. І що дивно, коло звинувачених не включав ні Сталіна, ні членів Політбюро, а обмежився лише кількома високопоставленими співробітниками НКВС 1 Постанова про припинення справи досі числиться секретним, але по просочилися відомостями, в обвинувачених значаться лише четверо: Лаврентій Берія, Всеволод Меркулов, Богдан Кобулов і Леонід Баштаков. Тобто нарком внутрішніх справ, який направив лист в Політбюро з пропозицією про розправу з польськими громадянами, і члени спеціально створеної трійки, яка винесла позасудові вироки про розстріл. . Причому їх вина кваліфікувалася всього лише як «перевищення влади», що мало тяжкі наслідки. Але гірше того, громадськість про це рішення поінформували з великим запізненням - у березні 2005 року. При цьому, всупереч російським законодавством, оголосили, що постанова про припинення справи, де містилися основні висновки, - таємно і не може бути оприлюднено. Так Головна військова прокуратура Російської Федерації, по суті, стала на позицію приховувача сталінських злочинів.

Позиція замовчування і приховування результатів розслідування «Катинської справи» під виглядом державної таємниці є порушенням чинного російського законодавства. У статті 7 Федерального закону «Про державну таємницю» прямо говориться: не підлягають засекречування відомості «про факти порушення прав і свобод людини і громадянина» і «про факти порушення законності органами державної влади та їх посадовими особами». Приховування прокуратурою результатів розслідування «Катинської справи» - факт безпрецедентний, але в умовах нинішнього російського політичного клімату - не дивно. Хоча в 2010-му, після Смоленської катастрофи, з'явилася слабка надія на те, що Кремль перегляне позиції і зробить кроки для того, щоб вирішити проблему Катині.

Виникає питання: а що заважає відкрити для всіх постанову Головної військової прокуратури по «Катинській справі»? Що такого може з'ясуватися, якщо це станеться? Можна легко здогадатися: відбудеться міжнародний конфуз. Чи стане очевидною повна юридична неспроможність і безпорадність цього документа. Адже що повинно було з'ясувати розслідування:

- процесуально визначити повний персональний склад жертв розстрілу;

- процесуально визначити повний склад винних - як ініціаторів злочину, так і його виконавців усіх рангів;

- встановити повну юридичну кваліфікацію злочину відповідно до норм російського і міжнародного права 2 Гур'янов А.Е. «Катинська проблема» в сучасній Росії // Нова газета. 30 жовтня. 2010. №97. .

Результат розслідування далекий від чесної відповіді на всі ці питання. Постанова про припинення «Катинської справи» виглядає як профанація, яка свідчить про спробу прокурорів піти від пред'явлення звинувачення в скоєнні злочину вищого керівництва СРСР, та й взагалі як спроба зам'яти або «змазати» вся справа. І ось чому. По-перше, дана неправильна кваліфікація Катинського злочину лише як перевищення влади посадовими особами, а не як військового злочину. По-друге, штучно звужений коло винних - з-під звинувачення виведені Сталін і члени Політбюро, що схвалили розправу. По-третє, видно явна недоробка слідства, оскільки не було виявлено повний список жертв, що обов'язково слід зробити і для завершеності розслідування, і для можливості їх реабілітації 3 Рачинський Я. Щоб закрити «Катинська справа», його треба відкрити // Нова газета. 2010. 8 листопада. .

У місці з тим в Польщі з приводу Катині всі останні роки спостерігаються невиправдано завищені очікування. Такий нічим не мотивовану оптимізм. Живили ці настрої і щедро марнуємо обіцянки Кремля, що не сьогодні-завтра матеріали «Катинської справи» будуть розсекречені і передані до Польщі, а розстріляні поляки будуть реабілітовані. Після загибелі президента Польщі Качинського багатьом так і здавалося. У квітні 2010-го міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров на сесії Парламентської асамблеї Ради Європи говорив переконано: «Щиро вірю, що співпереживання двох народів з приводу трагедії під Смоленськом стане поворотним моментом у подоланні загального трагічного минулого», і запевняв, що Москва «готується передати Варшаві додаткові матеріали по Катині, яких ще не було у польської сторони » 4 Известия. 2010. 30 квітня. .

Передача перших 67 томів з 183-томної справи відбулася в Москві в травні 2010 року в ході візиту виконувача обов'язків президента Польщі Коморовського. Пізніше були підготовлені і передані томи справи, що мали гриф «для службового користування». Але далі все серйозно загальмувалася і томи справи, забезпечені грифом «секретно», не стали передавати. До сих пір залишаються не передані 35 томів «Катинської справи» 5 Катинський іспит // Відомості. 2012. 17 квітня. . Більш того, в квітні 2012 року Москва вустами головного військового прокурора Сергія Фрідінського дала зрозуміти, що більше нічого передавати полякам не збирається, «оскільки комісією з розсекречення так і не було прийнято рішення про зняття грифа" 6 Москва передала Варшаві майже всі томи справи про Катинь (прес-конференція С. Фрідінського в ІТАР-ТАСС) // Сайт «Єдиної Росії»: http://er.ru/news/2012/4/5/moskva-peredala-varshave -pochti-vse-toma-dela-o-katyni /.

В діях російської сторони від початку був серйозний недолік. Адже логічно передачу будь-яких закінчених розслідуванням справ починати з підсумкового документа, який акумулює всі найважливіші висновки розслідування і підводить підсумок справі. Тут же все вивернути навиворіт. Передали найбільш безневинні і незначні томи і відвели від передачі всі ключові матеріали. Хіба це правовий і цивілізований підхід?

Виходить так, що найважливіший і має юридичне значення матеріал до сих пір польській стороні невідомий. Ймовірно, в тому і полягає надзавдання російського керівництва, щоб не віддавати в Польщу юридично значимі і мають доказову силу документи, а визнавати відповідальність за Катинський злочин лише на словах. Який статус прийнятих з цього приводу декларацій? Повідомлення ТАРС, опубліковане в Твитнуть 14 квітня 1990 року, і заяву Державної думи Російської Федерації від 26 листопада 2010 року, а разом з цим і оцінки Катинського злочину, що пролунали в недавніх заявах Дмитра Медведєва і Володимира Путіна, - безумовно, є офіційними документами і мають важливе політичне значення. Але всі ці документи не годяться для суду в разі необхідності доведення вини осіб, які прийняли рішення про розстріл, і при розгляді питань про реабілітацію жертв цього злочину.

Російське населення настільки звикло (і привчене владою) до расчетливому цинізму в міждержавних відносинах, що позбавлене навіть в найменшій мірі розуміння важливості і цінності проявів доброї волі. Тобто відчуває стійка недовіра до безкорисливих і благородним жестам з боку сусідніх держав. І ще гірше, з подивом і несхваленням сприймає будь-яку поступливість свого уряду в міжнародних справах. Так, ніби мова йде про прояв слабкості і навіть зраді інтересів країни. У цій ідеології вже вирощена нова плеяда російських державних бюрократів. Вони заселили будівлі адміністрації президента і Міністерства закордонних справ Росії, де приймаються рішення про зовнішньополітичні ініціативи, виробляється курс країни. За їхньою логікою, визнання провини за Катинський злочин загрожує подальшими претензіями до Росії з боку Польщі, а потім і інших суміжних держав, яким є що пред'явити в якості історичних образ. Тут, каже пильний кремлівський чиновник, тільки дай привід, і вони відразу ж підуть плюндрувати нашу країну позовами.

Підтримка такої позиції російського керівництва населенням цілком забезпечена. Народ не вірить в добромисність ні власного уряду, ні сусідніх держав. Навіть власний уряд росіяни сприймають як ворожу їм силу. Якщо завтра надрукувати в газетах, що Польща регулярно піднімає тему Катині тільки для того, щоб збити ціну на російський газ, - велика частина росіян цьому повірить відразу і беззастережно. Для них така поведінка уряду цілком зрозуміло і звично. Вони постійно стикаються з цим у власній країні, коли держава нехтує долями простих людей, спекулюючи на їх патріотичні почуття.

В серцях російських державників і патріотів сьогодні борються дві протилежні тенденції. З одного боку, абсолютне неприйняття будь-якого осуду радянського досвіду і соціалістичного минулого і неприязнь до сучасної російської політичної системи і її лідерам. З іншого - гаряча підтримка будь-яких ініціатив президента Путіна, спрямованих на конфронтацію і військове протистояння з Заходом. І треба сказати, російське керівництво вміло використовує цю суперечність.

У «Катинській справі» Кремль веде подвійну гру. Для зовнішнього користування випускає політичні декларації і заяви про провину сталінського керівництва в розправі над польськими громадянами в 1940-му. А всередині країни потурає ностальгічною ідеалізації соціалістичного минулого і не припиняє множаться спекуляції на тему, що, мовляв, не всі ще ясно в історії з цим злочином, а раптом все ж німці винні? Мутний вал книг і статей, що ставлять під сумнів вину Сталіна і НКВС за Катинський злочин і перекладають відповідальність на німців, - досяг небувалих висот. Якщо раніше справа обмежувалася нечисленними маргінальними виданнями, то за останні два роки статті, які сіють сумніви в умах, з'явилися в дуже респектабельних і мають великі тиражі і аудиторію виданнях - журналі «Експерт» 7 Інтернет-публікація: Прудникова Е. Нудна правда Катині // Експерт. 2012. 17 квітня. , Газетах «Комсомольская правда» 8 Жуков Ю. Розстріли в Катині - сумніви залишаються // Комсомольская правда. 2011. 23 березня. , "Червона зірка" 9 Інтернет-публікація: Оболенський К. Рани Катині // Червона Зірка. 2012. 17, 24 квітня. 10, 17, 24 травня. , «Московська правда» 10 Котляр Е. Катинь - гіркота душі моєї // Московська правда. 2010. 27 травня. . Їх автори готові писати і про «ранах», і про «гіркоти душі» для переконання читача в своєму співпереживанні сім'ям убитих поляків, але тут же витягують на світло і повторюють різноманітні фальшивки. Так поступово російське населення збивається з пантелику і йому нав'язується думка про те, що зовнішньополітичне визнання провини не так вже й важливо, а повна правда в цій справі ніколи не буде відома ...

Треба сказати, що для стійких сумнівів грунт готувалася давно. Весь післявоєнний період і аж до 1990 року радянському населенню внушалась думка про те, що поляків у Катині розстріляли німці. Робилося це і за допомогою прямих пропагандистських тверджень, і за допомогою хитрої підміни предмета. Не випадково з 619 спалених в роки німецької окупації білоруських сіл була обрана невелике село Хатинь недалеко від Мінська для пристрою там меморіального комплексу. Співзвуччя назв було покликане витіснити поняття «Катинь» і все, що за ним стояло. У 1969 році меморіал в Хатині був відкритий і став місцем обов'язкового відвідування для патріотичного туризму. У рекламній справі такий трюк називається «схожість до ступеня змішування». Така підміна об'єкта сприяла закріпленню в масовій свідомості радянських людей німецької провини за розправу в Хатині-Катині на підсвідомому рівні.

Інша не менш дієва лінія контрпропаганди Кремля - ​​це штучне пов'язування теми Катині з трагічною історією перебування полонених червоноармійців у польському полоні в 1920 році, коли багато хто з них померли від важких умов і епідемій. І тут спостерігаються і підміна понять, і прямі фальсифікації, аж до завищення числа загиблих в кілька разів. Державні особи Росії в публічних виступах роблять і те й інше. Так, голова Комітету з міжнародних справ Ради Федерації Росії Михайло Маргелов з обуренням пише в центральній газеті: «Нас змушують каятися за Сталіна, чому б Польщі не покаятися за Пілсудського, при якому, за даними російських істориків, було розстріляно і замордовано до 80 тисяч червоноармійців ? І ніяких вибачень з Варшави! » 11 . Ось так, просто і дохідливо - «розстріляно і замордовано»! Виходить, якісь російські історики міцно ввели Маргелова в оману.

Причина проста. Історична наука в Росії знову готова ідеологічно обслуговувати владу. Не маючи ніяких доказів, історики з легкістю приписують радянському керівництву зразка 1940 року мотив помсти полякам за полонених червоноармійців 1920-го. Така бездоказово схема проникає навіть в вузівські підручники. Наприклад, в підданому серйозної наукової критики підручнику для студентів історичного факультету МГУ прямо говориться, що «Катинська справа» - свого роду «відповідь злочин» сталінського режиму » 12 Барсенков А.С., Вдовін А.І. Історія Росії. 1917-2009. 3-е изд. М., 2010. С. 273.. Тим часом які були мотиви Сталіна, можна бачити з аргументації, виразно викладеної в документі НКВС (листі Берії №794 / Б від березня 1940 г.), де ставилося питання про майбутні розстріли. У цьому листі Берії зроблений особливий упор на класовий склад підлягають розстрілу польських громадян (офіцери, чиновники, фабриканти, поміщики) і відзначено, що «всі вони є закоренілими, невиправними ворогами радянської влади» і чекають звільнення, «щоб мати можливість активно включитися в боротьбу проти радянської влади » 13 Катинь. Бранці неоголошеної війни. Документи і матеріали / під. ред. Р.Г. Піхоя, А. Гейштора; сост. Н.С. Лебедєва, Н.А. Петросова, Б. Вощинський, В. Матерскій. М., 1997. С. 385-388. . Тобто тут в основі - чіткий класовий підхід, який був визначальним в ході репресій по т.зв. «Куркульської операції» НКВС у 1937-1938 рр. У цьому сенсі «Катинська справа» стало такою самою «соціальної чищенням» і логічним продовженням Великого терору 1937 го, поширеного в 1939-1941 рр. на населення захоплених Радянським Союзом польських земель з метою знищення «класово чужих» людей і придушення будь-якого можливого опору радянізації.

Чи думав Сталін про Загибла в 1920 году в Польщі червоноармійців? Безумовно, тільки трьома роками раніше і швидше не про тих, хто загинув, а про тих, хто мав нещастя повернутися в СРСР з полону. Тоді, в 1937-му, в рамках «польської операції» НКВС репресії були завалені на всіх «підозрілих по польському шпигунству» і серед них були і колишні червоноармійці, які пройшли через польські табори 14 Петров Н.В., Рогінський А.Б. «Польська операція» НКВС 1937-1938 рр. // Історичні збірники «Меморіалу». Вип. 1 ( «Репресії проти поляків і польських громадян»). М., 1997. С. 27.. Питається, з чого б це Сталіну мстити полякам за що потрапили в польський полон червоноармійців, коли в 1937-му в СРСР добивали тих з них, хто вижив і повернувся?

Сьогодні історія рішення Росією «Катинського питання» і нинішній стан справи - досить важливий показник. Це індикатор зрілості російської державної системи, що показує, наскільки вона демократична, прозора і в якій мірі спирається на закон. Це індикатор розвитку в Росії громадянського суспільства, який свідчить, наскільки ефективно громадські організації можуть боротися за розсекречення матеріалів «Катинської справи» і домагатися реабілітації жертв. Це і індикатор спроможності російської історичної науки, коли видно, як і в якому ключі історичну спільноту подає і пояснює цю подію в працях і публікаціях. На жаль, цей іспит на зрілість, відкритість, відданість закону і наукову спроможність Росія провалила.

Сьогодні Кремль в незавидній ситуації. Яку б дію не вжити - програш. Відкрити матеріали справи №159 - і всім стане очевидна правова і ідейна безпорадність російської держави, його невміння і нездатність подолати важку спадщину тоталітаризму. Приховати і закрити залишилися нерозсекреченими 35 томів справи і резюмуюче постанову, відмовити в реабілітації розстріляним в 1940 році польським громадянам - і стане очевидним конфронтаційний, неправовий і антиєвропейський курс розвитку сучасної Росії. А поки Кремль на роздоріжжі. Балансує між цими двома напрямками і мріє про те, щоб шум навколо Катині як-небудь сам по собі згас. Чи збудуться ці мрії? Навряд чи.

Катинський питання і його рішення лежать сьогодні вже не тільки в площині російсько-польських відносин. Тепер це вже відносини між Росією і Європою, і готовність Кремля зробити конкретний крок до того, щоб поставити крапку в «Катинській справі», означатиме готовність підвести юридичну риску під радянським минулим. Ну, а за великим рахунком визначить вибір пріоритетів і напрямок подальшого політичного розвитку країни.