ХАРАКІРІ як спосіб антикризової захисту України

1. світ бореться Фінансова допомога національним економікам в умовах кредитної кризи має на увазі введення...
2. Нехай сильніше вдарить буря?
3. Рецепти МВФ, від яких буде непереливки
4. харакірі
5. ідеальний слуга

світ бореться

Фінансова допомога національним економікам в умовах кредитної кризи має на увазі введення урядами різних виняткових заходів. У числі їх - пряме вливання ліквідності, видача гарантій по позиках, викуп акцій банків, викуп іпотечних зобов'язань, інвестиції в інфраструктуру і забезпечення інших потреб фінансового ринку. Україна - єдина країна, яка вдалася до зовнішніх позик для виходу з кризи.

Хороший слуга - це той, хто беззастережно
підпорядковується своєму панові.
Можна сказати, що це - ідеальний слуга.
Ямамото Цунетомо

Сьогодні Україна немов повернулася в 90-і роки минулого століття - курс валют змінюється щогодини, багато промислових підприємств на межі зупинки, а деякі вже відправили своїх співробітників у неоплачувану відпустку. У міському транспорті обговорюють масові скорочення працівників і урізування зарплат залишилися щасливчикам, а в інтернет-форумах сперечаються про те, який банк збанкрутує першим і де зупиниться падаюча гривня. Загроза масового безробіття і різкого зростання злочинності стала цілком відчутною, а головне - у багатьох вже немає впевненості в завтрашньому дні.

Корінь наших проблем - не в глобальну кризу

Якщо вірити вітчизняним політикам і телевізійним новинам, то причиною нинішніх економічних негараздів в Україні є світова криза. Але варто копнути глибше - і стає ясно, що нас знову намагаються обдурити: необхідно все ж розділяти світова криза і проблеми української економіки.

Глобальна економічна криза, яка фактично почався кілька років тому, для широкої публіки став очевидний відносно недавно. Для більшості країн «золотого мільярда» (і перш за все для США) «економічний шторм» на даному етапі має ознаки фінансового суперкризи, викликаного масовими втратами фінансових структур від спекулятивних операцій. Збитки сягають фантастичних величин, що викликає так званий ефект стиснення ліквідності - «зайвих» грошей у банків немає, до того ж американська валюта стає все «дорожче».

Ситуація ускладнюється кризою довіри: нікому не відомо, хто завтра стане банкрутом, тому навіть великим фінансовим структурам зайняти гроші дуже складно. І дорого. Цю проблему вирішують центробанки провідних країн світу, надаючи кредити національним фінансовим структурам. Але грошей все одно не вистачає, що викликає результат фінансів з ринків, що розвиваються, в тому числі і з України.

Втім, світова криза, хоча він і заслуговує окремого і грунтовної розмови, до теперішніх економічних проблем України має лише опосередковане відношення. Корінь цих проблем - в тому, що «помаранчевими» побудована збиткова система фіктивного економічного зростання, яка характеризується надмірним споживанням зовнішніх фінансових ресурсів при одночасній лібералізації внутрішнього ринку і створенні сприятливих умов для надходження імпортних товарів. Починаючи з 2005 р економічне зростання нашої країни базується на вливанні зовнішніх фінансових інвестицій, які в значній мірі використовуються на споживання іноземних же товарів. Укупі з одночасною лібералізацією надходження імпорту на ринок це призвело до стрімкого зростання негативного сальдо зовнішньоторговельного балансу. Результатом такої політики стали зовнішньоторговельний дефіцит, високий зовнішній борг, скорочення виробництва в багатьох галузях промисловості під пресом конкуренції з аналогічними імпортними товарами, а також нездорова залежність всієї економіки від зовнішніх валютних надходжень.

Небезпека цього полягає в тому, що країна перестає бути економічно самодостатньою, а її економіка стає чутливою до зміни кон'юнктури зовнішнього ринку і до зменшення надходжень іноземних інвестицій.

Рано чи пізно економіка «кредитного зростання» стикається з так званої пасткою ліквідності - ситуацією масового відходу іноземних інвестицій в зв'язку з різким «подорожчанням» грошей на міжнародному фінансовому ринку, які поглиблюють, як правило, зниженням доходів від експорту в зв'язку зі зміною кон'юнктури в ключових експортних галузях. Вихід тут один - дефолт.

Саме з такою ситуацією зіткнулася нині Україна. З одного боку - масова втеча капіталів у зв'язку з процесами на глобальному фінансовому ринку, а з іншого - різке зменшення зовнішнього припливу валюти, що нові напрями діяльності поставили вітчизняну фінансову систему на грань дефолту. Отже, в сучасних фінансово-економічних бідах країни винна авантюрна і безвідповідальна економічна політика, що проводилася в останні чотири роки. А світова економічна криза лише зіграв роль детонатора. Але в той же час він виявився своєрідним подарунком для «помаранчевих», надавши їм можливість списати на нього їх власні помилки або ж наслідки явно антидержавних рішень, що підривають економіку країни.

Втім, Україна не самотня в своїх теперішніх проблемах: доларова петля затягнулася навколо багатьох країн, уряди яких заради віртуальних цінностей глобалізації знехтували елементарним здоровим глуздом в економіці. Хто скільки заплатить за колишню можливість витрачати більше заробленого, ми побачимо вже скоро: за прогнозами аналітиків, в багатьох країнах світу, в тому числі і східноєвропейських, дефолти вибухнуть вже в найближчі місяці.

Нехай сильніше вдарить буря?

У нас об'єктивні економічні проблеми поглиблюються черговою політичною чварами з тих, що стали вже звичними за чотири роки. Схоже, в останні місяці основним каталізатором розвитку кризових процесів служить якраз політичний фактор. По крайней мере, якщо проаналізувати алогічні дії Нацбанку у вересні-жовтні, які фактично і стали причиною валютної паніки в країні, на думку спадає саме фактор політичної доцільності.

Отже, у вересні НБУ зіткнувся з різким збільшенням попиту на валюту на міжбанківському валютному ринку. Багато аналітиків прогнозували це давно: дане явище обумовлене цілою низкою причин, у тому числі відтоком іноземного капіталу з українського ринку, а також закупівлею валюти НАК «Нафтогаз України». Зокрема, аналізуючи можливі сценарії розгортання кризи в Україні, «2000» ще в серпні відзначали, що до кінця цього року «НБУ може зіткнутися з« азіатським дежавю »- масовими заявками від нерезидентів, а також українських банків і компаній на продаж гривні і покупку валюти, що викличе необхідність валютних інтервенцій з резервів Нацбанку і падіння курсу гривні »(№ 34 (426), 22-28.08.08, В1-В4, www.news2000.org.ua/b/59045 ). Але при цьому передбачалося, що всі суб'єкти ринку поводяться раціонально. Раціональність в політиці НБУ полягає в тому, що національний регулятор повинен був докладати зусиль щодо захисту фінансової системи, максимально довго утримуючи курс гривні за допомогою валютних інтервенцій, в той час як уряд вишукували б шляхи виходу з кризи.

Але вітчизняний Нацбанк повівся інакше: практично відмовився від валютних інтервенцій і підтримки курсу гривні, епізодично виходячи на ринок з мізерним валютним пропозицією (загальний обсяг валютних інтервенцій НБУ на міжбанківському ринку у вересні склав лише 150,3 млн. Дол.). Як причини такої поведінки керівництво НБУ називало небажання субсидувати виходять з вітчизняного ринку валютних спекулянтів, а також стимулювати приплив імпортних товарів, витрачаючи золотовалютні резерви (ЗВР).

Практична реалізація цих благородних мотивів Нацбанку через відмову від валютних інтервенцій передбачувано призвела до паніки на фінансовому ринку, масового вилучення українцями грошей з банківської системи і різкого збільшення попиту на валюту. Адже різке падіння курсу гривні породжує наростаючі, як сніжний ком, проблеми в банківській системі: з підвищенням курсу долара збільшується частка проблемних валютних кредитів, а вкладники банків поспішають забрати свої депозити. Це тягне за собою труднощі з ліквідністю у банків, яким доводиться звертатися за допомогою до НБУ.

Гроші, зняті з банківських депозитів, населення намагається конвертувати у валюту, що ще більше підсилює тиск на курс гривні. До гри підключаються і експортери, які починають притримувати валютну виручку, розраховуючи на подальше зростання курсу валюти, внаслідок чого ситуація на міжбанківському валютному ринку продовжує погіршуватися.

В результаті Нацбанк був змушений вживати «героїчні» зусилля з порятунку національної фінансової системи, заборонив дострокове розірвання депозитних договорів, обмеживши обсяг кредитних операцій банків і жорстко контролюючи продаж ними готівкової валюти. Також НБУ для гасіння валютної паніки все ж довелося вийти з адекватними валютними інтервенціями, а українська влада звернулася до МВФ за отриманням валютного кредиту. Але паніка на міжбанківському валютному ринку в останній тиждень жовтня все-таки «загнала» курс долара на позначку вище 7 грн., А Нацбанк за результатами жовтня витратив на валютні інтервенції 4,1 млрд. Дол. США зі своїх ЗВР.

Сьогодні наш економічний оглядач розмірковує про причини фінансової лихоманки в Україні.

Хто-хто, а фінансисти Нацбанку краще за інших повинні розуміти, що будь-яку паніку легше погасити в зародку, ніж боротися з розгулялася ринковою стихією, а вже тим більше з повномасштабними наслідками такого «розгулу». Варто було Нацбанку у вересні витратити на валютні інтервенції лише третину суми оних в жовтні - і ситуація на українському фінансовому ринку розвивалася б на порядок спокійніше. Тому раціонального пояснення вересневим рішенням НБУ немає. Адже відмовившись від адекватних валютних інтервенцій на міжбанківському валютному ринку у вересні і на початку жовтня, наш національний регулятор, всупереч однією з головних своїх завдань - підтримки стійкості фінансової системи країни, власноруч влаштував паніку на валютному ринку, фактично стала причиною екстремального зростання попиту на валюту і панічного вилучення вкладів з банківської системи.

Невже керівництво Нацбанку, знаючи реальну картину стану справ в економіці України, скептично оцінює її подальші перспективи і тому відмовилося від захисту національної валюти? Мовляв, гривні все одно вже нічим не допоможеш, так навіщо даремно витрачати валюту ... Така версія в світлі функцій національного регулятора можна вважати цілком неймовірною. Кваліфікація і досвід керівництва НБУ також не дають підстав засумніватися в його компетентності. Тому єдиним виразним поясненням події є політичний фактор.

Очевидно, що Тимошенко, допустивши під час свого прем'єрства катастрофічний розвиток економічної кризи, втратить шанси на успіх в подальшій політичній боротьбі. Логічно припустити, що у її опонентів могло з'явитися спокуса - в цілях політичної нейтралізації ЮВТ кілька прискорити настання кризи, а ще краще - зробити його керованим.

У зв'язку з цим згадуються події кінця 2004-го, коли пропаганда в «помаранчевих» ЗМІ на тему «передвиборних виплат уряду Януковича», підкріплена спекулятивними діями деяких банків, спровокувала справжню кризу на валютному ринку країни. Це дозволило тодішньої опозиції висувати не тільки політичні, але й економічні звинувачення на адресу уряду Януковича. Для купірування паніки Нацбанк тоді був змушений вдатися до значних валютних інтервенцій, витративши на підтримку курсу гривні близько 2 млрд. Дол. Готівкою зі своїх ЗВР. Зокрема, тодішній в. о. голови правління НБУ Арсеній Яценюк в книзі «Банківська таємниця часів Помаранчевої революції» досить багато пише про боротьбу з банками, які провокували ажіотаж серед населення. На щастя, в ті місяці, починаючи з кінця вересня 2004 року, НБУ своїми вивіреними і чіткими діями зміг погасити валютну кризу і паніку вкладників.

Зараз, на жаль, ситуація набагато складніше. Деструктивні сили дестабілізують економіку аналогічним способом - створюючи валютну паніку, але вже адміністративними методами - через політику національного фінансового регулятора. Сценарій простий: в разі різкого обвалу курсу гривні опоненти нинішнього прем'єра за допомогою масованої інформаційної кампанії сподіваються як мінімум довести нинішнім прихильникам ЮВТ вину прем'єра в українській економічній катастрофі. А як максимум - організувати український аналог аргентинського «маршу порожніх каструль», коли після дефолту в грудні 2001 р масові вуличні протести призвели до низки президентських і урядових відставок в цій країні.

У свою чергу політики, що представляють табір Тимошенко, вже практично прямим текстом говорять про реалізацію подібного сценарію. Наприклад, нардеп від БЮТ Валерій Писаренко звинуватив особисто главу НБУ Володимира Стельмаха в «провалі фінансової політики» і в тому, що «... глава Нацбанку працює в одній зв'язці з Президентом і керується політичними вказівками» ( «Кіевскій Телеграф», № 46, листопад 2008 року). А Сергій Міщенко, голова парламентського комітету з питань правової політики (фракція БЮТ) в інтерв'ю агентству «Інтерфакс-Україна» заявив навіть про «проект дискредитації уряду», який передбачає на даному етапі «штучний стрімкий обвал національної валюти» ( http://www.interfax.ru/news.asp?id=47375 ).

Очевидно, що масовий протест на тлі серйозних економічних потрясінь може виправдати будь-які силові дії, спрямовані на захоплення влади і усунення політичних конкурентів. У цьому контексті виглядає реалістичним і проведення сценарію установи «Української Народної Республіки», нещодавно описаного в матеріалі «Ющенко« перезавантажить »Україну в ім'я другого президентського терміну?» ( «2000», № 44 (436), 30.10-5.11.08, http://www.news2000.org.ua/a/60204 ).

Втім, применшувати провину ЮВТ в створенні економічних передумов для розгортання нинішньої кризи в Україні не варто ( «2000» багато писали про «заслуги» уряду Тимошенко на цьому терені). Але в той же час було б несправедливо заперечувати і внесок колишніх коаліційних партнерів Юлії Володимирівни в побудову української системи фіктивного економічного зростання, що призвела сьогодні до жалюгідної фінансової ситуації.

І вже зовсім обурливо, що на тлі розгортання масштабної кризи замість злагоджених дій всієї політичної еліти з порятунку фінансової системи держави в країні проходить черговий раунд вже звичної нам «боротьби гетьманів». Політикани цинічно намагаються задовольнити свої амбіції - ціною благополуччя громадян і всієї економіки країни.

Рецепти МВФ, від яких буде непереливки

Отже, «мавр зробив свою справу»: завдяки валютній паніці, створеної незграбними діями Нацбанку, всім стало зрозуміло, що в країні криза і потребує термінового лікування. Як лікаря, запрошеного до тяжкохворий вітчизняній економіці, був обраний МВФ. Правда, репутація у цього «доктора» вельми неоднозначна - але так уже повелося серед країн, що виконують вказівки архітекторів «нової економіки». Результат «лікування» нашої економіки можна передбачити вже зараз, екстраполюючи результати дій фонду в різних державах на поточну ситуацію в Україні.

Історія національних банкрутств багатьох країн говорить про те, що МВФ грає ключову роль в системі фінансово-економічного поневолення держав транснаціональної фінансовою олігархією. Приходячи до одра смертельно хворої економіки, МВФ змушує уряд країни приймати певну програму фінансово-економічних заходів в обмін на відкриття кредитної лінії. Пропонований фондом набір «рятівних» засобів, як правило, один і той же: урізання державних і соціальних витрат, масова приватизація, жорстка монетарна політика та введення вільного обмінного курсу національної валюти, відмова держави від протекціонізму і скасування державних субсидій.

Фактичним наслідком прийняття «стабілізаційного» пакета МВФ стають девальвація національної валюти, знищення соціальної інфраструктури, різке падіння доходів населення, параліч промисловості і величезний зовнішній борг держави. Але головний результат діяльності фонду - перерозподіл національної власності на користь транснаціональних корпорацій (ТНК) і повне політичне підпорядкування країни-банкрута, яке стає можливим зважаючи на величезну кредитного вантажу зовнішніх боргів.

Например, в ході валютного кризиса 1997-1998 рр. в странах Південно-Східної азії МВФ зіграв ключовими роль в управлінні кризового процесами в інтересах західніх інвесторів. Зокрема, Індонезія напередодні кри 1997р мала Досить стійке макроекономічне становище: 20 млрд. Дол. ЗВР, профіцит зовнішньої торгівлі в 900 млн. Дол., Низька рівень інфляції. Але після початку кризи 1997 року, сподіваючись на отримання стабілізаційної позики і діючи в строгій відповідності з рекомендаціями МВФ і Світового банку, влада цієї країни скасували валютний коридор для рупії. Це і стало причиною дефолту в Індонезії, який (немов для науки України) трапився відразу після надання країні кредиту МВФ у розмірі 23 млрд. Дол.

Образно кажучи, «цілитель» МВФ виступає в потрійному якості. З одного боку, це «чорний доктор» - виряджаючи в тогу лікаря вбивця, який робить хворої економіці смертельну ін'єкцію, висуваючи певні вимоги для надання позики, остаточно добивають пацієнтку.

З іншого боку, МВФ діє в якості такого собі «чорного нотаріуса», що приходить в країну, економіка якої вже вмирає, і контролюючого передачу «в правильні руки» права власності на всі ліквідні національні активи.

А третя функція МВФ - трунар, який визначає параметри функціонування економіки після її смерті, т. Е. Вже після національного банкрутства. Після перерозподілу національної власності на користь ТНК і політичного закабалення країни-банкрута настає черга «вбудовування» економіки держави-жертви в світовий поділ праці в якості донора ресурсів. Фактично це означає вічне закріплення за потерпілою країною статусу об'єкта міжнародних економічних відносин, який повністю відкритий для дій ТНК і абсолютно нездатний скласти конкуренцію провідним економікам.

Мабуть, класичним прикладом такого результату є Мексика. До 80-х років минулого століття це була одна з найбільш розвинених країн Латинської Америки. Але завдяки нав'язаним державі ліберальним реформам за рецептами МВФ воно виявилося в класичній «пастці ліквідності", яка в 1994-му закінчилася грандіозним економічною кризою. Щоб остаточно закабалити країну, МВФ і Вашингтон надали Мексиці нові кредити - на суму 53 млрд. Дол. При цьому від позичальника вимагали поглиблення неоліберальних реформ, надання екстраординарних пільг американським корпораціям і вступу в Північноамериканську зону вільної торгівлі. В результаті цієї політики Мексику вдалося зробити повністю залежною від США і МВФ, а основні фінансові вливання були спрямовані в експортно-виробничі зони з пільговим режимом підприємництва, побудовані уздовж мексикансько-північноамериканської кордону (так звані макиладорас). Ці підприємства екстериторіальних - вони не платять податків, на них заборонено створення профспілок, а заробітки робітників зберігаються на низькому рівні.

Перераховувати жертв МВФ можна дуже довго ... У Руанді і Сомалі після втручання фонду були зруйновані традиційні моделі господарювання, що спричинило за собою тяжкі економічні катаклізми і стало причиною громадянських воєн в цих країнах. Еквадор і Перу (при Альберто Фухіморі) також потрапили під прес МВФівські «шокової терапії».

Про Аргентині і ролі МВФ в остаточному руйнуванні цієї країни в 2001 р «2000» писали не так давно (№ 47 (439), 21-27,11.08, A4-A5, http://www.2000.net.ua/a/60558 ). Зупинимося лише на одному аспекті, що виявляє приховані механізми взаємодії МВФ з національними урядами. Йдеться про скандал, що виник після опублікування ЗМІ інформації про додаткові секретних угодах між МВФ, Світовим банком і урядами країн - одержувачів допомоги. Грег Паласт, широко відомий в США і Великобританії журналіст (www.gregpalast.com), відразу ж після дефолту в Аргентині оприлюднив деякі аспекти секретних угод між аргентинським урядом і міжнародними організаціями, зокрема МВФ. Ці таємні угоди більше схожі на угоду з дияволом - їх суть полягає в тому, що заради співпраці з МВФ і отримання відповідних позик уряд держави-жертви погоджується на приватизацію стратегічних об'єктів інфраструктури життєзабезпечення, продаж яких рівнозначна втраті суверенітету країни. Уряд також бере на себе зобов'язання провести безпрецедентне скорочення соціальних програм і виплат, урізати витрати на медицину і освіту, прирікаючи свій народ на голод і злидні.

У російськомовному сегменті інтернету досить багато посилань на транскрипт радіопрограми Алекса Джонса від 4 березня 2002 року, де Грег Паласт в подробицях розповідає про суть секретних договорів з МВФ:

«... вони зазвичай вимагають від урядів підписувати секретні угоди, в яких ті погоджуються продати свою найважливішу держвласність, погоджуються вжити заходів, які будуть катастрофою для їх населення ... і якщо вони не дотримуються цих обіцянок, їх відрізають від закордонного кредиту. Неможливо зайняти ніякі гроші у міжнародних кредиторів. Ніхто не може вижити без кредиту, без позик - люди, компанії, країни ...

Алекс Джонс: ... МВФ / МБ платять політиканам за те, щоб ті за безцінь приватизували водопроводи, залізні дороги, нафтові компанії. Ці глобалісти платять їм кожному, мільярдами в швейцарських банках. І планують повне поневолення всього населення ...

Грег Паласт: Так, вони віддають все своїм дружкам, як Сітібенк, який захопив половину аргентинських банків. Брітіш Петролеум отримав нафтопроводи в Еквадорі. Енрон всюди захопив водопровід. І при цьому вони все це руйнують. У Буенос-Айресі проблеми з питною водою. Це вже не просто злодійство - не можна навіть відкрити кран. Це збагачення за громадський рахунок ... Після цього вони кажуть: «Скорочуйте бюджет». 20% аргентинців - безробітні. А вони кажуть - ополовіньте допомоги по безробіттю, ограбьте пенсійні фонди, урежьте витрати на освіту ... Якщо економіку урізують в розпал спаду, який ці хлопці організували, це руйнує країну ... А для чого? Згідно з документами для службового користування - щоб платити відсотки іноземним банкам - від 21 до 70%. Це лихварство »( www.infowars.com/palast.htm , Цитується за російською версією - http://left.ru/2002/leto/palast.html ).

харакірі

Втім, щоб переконатися в тому, що вітчизняні компрадорів вже засудили нашу країну до остаточного економічного поневолення, не потрібно шукати будь-які секретні угоди. Досить проаналізувати основні положення офіційного меморандуму України і МВФ, щоб виразно побачити сценарій фінансово-економічної катастрофи, написаний для нашої держави.

Отже, перед підписанням угоди про кредитування, Україні були висунуті попередні вимоги у вигляді відмови від системи встановлення коридору валютного курсу, а в подальшому меморандумом був передбачений перехід до гнучкого обмінного курсу. Нацбанк не зволікаючи приступив до виконання умов МВФ - і з 28 листопада обмінний курс гривні до долара США встановлюється за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку. Втім, навіть якщо здорові сили в керівництві НБУ візьмуть верх і національний регулятор спробує вийти з адекватними валютними інтервенціями, в умовах МВФ передбачена відповідна страховка. Йдеться про умови другого і наступних траншів кредиту МВФ, жорстко обмежують можливість витрачання коштів з українських ЗВР. Таким чином, в разі виконання даних умов кредиту «stand by» долю гривні можна вважати вирішеною - її чекає потужна девальвація. Падіння курсу національної грошової одиниці спричинить за собою катастрофічне збільшення частки проблемних валютних кредитів в банківських активах, що стане смертним вироком для багатьох вітчизняних банків.

Тепер гривня абсолютно беззахисна перед мінливістю долі. Перша ж атака валютних спекулянтів, політичний скандал або просто панічні настрої валютних трейдерів можуть катастрофічно опустити курс української національної грошової одиниці. А з огляду на останні тенденції в поведінці Нацбанку, наївно було б очікувати від нього активних дій із захисту гривні.

Банкрутства банків в свою чергу паралізують національну економіку, виникне криза неплатежів з усіма витікаючими наслідками. Втім, Нацбанк натякає на боротьбу з падінням курсу гривні шляхом вилучення частини грошової маси з ринку. Така політика перебуває в руслі умов кредиту МВФ - посилення пропонованих НБУ вимог до банків щодо формування їх резервів і по рефінансуванню (зокрема, заборона на беззаставне рефінансування і рефінансування під заставу акцій банків). Але спроби впливу на валютний ринок через маніпулювання монетарними агрегатами спричинять за собою подальше погіршення умов кредитування промислових підприємств, точніше - практично повне припинення такого кредитування. Фактично це спроба створити вітчизняній економіці режим «грошового голодування».

А в контексті інших вимог МВФ для посилення фіскальної політики (читай - зі збільшення податкового навантаження на підприємства і громадян) це призведе до вимивання обігових коштів підприємств, збільшення собівартості продукції, чергової кризи неплатежів і як наслідок - до хвилі банкрутств підприємств.

Девальвація гривні, а також банківський і промисловий кризи приведуть до масового безробіття і катастрофічного знецінення всіх вітчизняних активів. Після цього у західних «інвесторів» з'явиться можливість за невелику частину від реальної вартості придбати будь-яку власність в Україні.

Окремо хотілося б зупинитися на одному з положень прийнятого з подачі президента України закону «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (№ 639-VI від 31.10.08). Йдеться про створення Стабілізаційного фонду (за рахунок коштів від приватизації і розміщення державних облігацій), гроші з якого, зокрема, повинні піти на викуп державою акцій українських банків, де введена тимчасова адміністрація або акціонери яких звернулися до держави за допомогою. Економічний сенс продажу ліквідних державних підприємств і покупки на ці гроші акцій знаходяться на межі банкрутства банків зрозумілий, напевно, лише авторам цього закону.

Адже зараз, в розпал кризи, продати Укртелеком або Одеський припортовий завод можливо лише зі значним дисконтом, набагато нижча за реальну вартість. Погодившись на приватизацію держпідприємств, Україна втратить ліквідну власність, яка за умови грамотного менеджменту може приносити значні доходи до бюджету, а також стати потенційними точками зростання, стабілізуючими економічну ситуацію в певних сегментах економіки.

Втім, з точки зору проведення світової фінансової олігархією акції по «утилізації» України педалювання теми приватизації в контексті «антикризових» заходів цілком логічно і знаходиться в одному ряду з заходами щодо фінансового та фіскального удушення вітчизняних підприємств. Чим дешевше буде коштувати українська власність за результатами кризи - тим вище буде прибуток західних конкістадорів.

Згідно з класичним сценарієм проведення національного банкрутства, населення країни-жертви також сповна має відчути всі «принади» кризи, і Україна - не виняток. В умовах надання кредиту МВФ передбачені відповідні позиції, які змусять українців думати про елементарне виживання, а не про професійному вдосконаленні, розвитку свого бізнесу або нових наукових досягненнях. Серед умов МВФ - недопущення зростання реальних доходів населення в 2009-2011 рр., Мораторій на підвищення мінімальної зарплати до прожиткового мінімуму і заборона індексації соціальних виплат. Також українців хочуть «порадувати» підйомом цін на житлово-комунальні послуги, підвищенням цін на газ до рівня ринкових для теплокомуненерго (до 1 липня 2010 року) і для населення (до кінця 2011 р).

Якщо порівняти методи української «антикризової захисту» з аналогічними заходами урядів і центробанків Заходу, в очі кидається їх повна протилежність. США, Японія і основні країни Європи в рамках протистояння кризі «накачують» економіку дешевими бюджетними грошима, знижують рівень оподаткування. Зокрема, серед пунктів запропонованого 26 листопада Єврокомісією «плану відновлення» економіки ЄС - стимулювання споживання шляхом зниження податків, збільшення інвестицій в інфраструктуру (для підтримки будівельного сектора і створення нових робочих місць), підвищення держвидатків і забезпечення доступу бізнесу до кредитних коштів (докладніше див . «1 + 1 =?», «2000», № 48 (440), 28.11-4.12.08, http://news2000.org.ua/a/60691 ).

Дієвість заходів, пропонованих в Європі, США та інших країнах Заходу, очевидна: адже зниження податків і збільшення державних витрат - класичні засоби боротьби з рецесією. Державні замовлення та витрати на відрядження працівників бюджетного сектора завжди використовувалися як засіб, що дозволяє пожвавити внутрішній попит і не допустити спаду в економіці. Але для України МВФ рекомендує пакет прямо протилежних заходів - підвищення рівня фіскального тиску на економіку, режим фінансового голоду для вітчизняних підприємств, зниження держвидатків і доходів працівників бюджетної сфери. Наслідки всього цього зрозумілі вже зараз: реалізація Україною пропозицій МВФ в існуючій ситуації є не що інше, як економічне самогубство країни.

ідеальний слуга

«Сагара Кюма був одностайний зі своїм господарем і служив йому так, наче його власне тіло вже померло. Одного разу пан наказав Кюма зробити харакірі ... Кюма зняв чайну кімнату і, зібравши в ній всіх жебраків району Сага, влаштував лялькову виставу ... Присутні пили і гуляли день і ніч безперервно ... Починаючи уявлення, Кюма думав тільки про свого господаря і був сповнений рішучості зробити харакірі ». Це уривок з книги «Хагакуре», що представляє собою своєрідну проповідь кодексу честі самурая - збори коментарів Ямамото Цунемото (1659-1719), записаних Цурамото Тасіро.

Для сучасного європейця виглядає досконалої дикістю основний постулат «Хагакуре»: самурай в будь-який момент готовий померти в знак відданості своєму господареві. Але сьогоднішня економічна політика «помаранчевих», їх готовність бездумно втілити всі вимоги МВФ в контексті «антикризової захисту» якраз і нагадує харакірі, яке готується зробити Україна за наказом свого заокеанського повелителя.

Світова економічна криза потужним ураганом зносить всю паразитичну світову фінансову надбудову. Тому нинішнім господарям світу для забезпечення переформатування фінансової системи необхідні наші гроші, а вітчизняні компрадорів готові їх надати разом із залишками країни.

І не так важливі мотиви цих компрадорів, що штовхають їх на втілення в Україні некрофільська планів міжнародної фінансової олігархії. Чи діють вони по недомислу, будучи засліплені ліберальними догмами, або ж прирікають своїх співвітчизників на злидні і животіння виходячи з класичної західної мотивації хлопчишів нехороших - «за ящик печива і банку варення».

Важливо усвідомити: лише усунувши «помаранчевих» від влади, ми дамо нашій країні шанс на виживання. Чи встигнемо?

________________________________

* Рекорд економічної аналітики

Стаття Валентина Інгульського «Україну готують на поживу» , Опублікована в «2000» 21-27 листопада (№47 (439), викликала шквал інтересу наших читачів і інтернет-спільноти України, Росії, Молдови. Цей матеріал цілком розмістили на своїх електронних сторінках або докладно цитували наступні інтернет-видання: «Війна і світ », InoСМИ.Ru, smi.liga.net, Власті.нет, Newsland.ru, monk.com.ua,« Деньга », Цензор.НЕТ, інформаційно-аналітичний портал AVA.MD, Форум Російського Дому, Форум сайту Gorod.dp.ua, «Око планети», Форум monitor.net.ru, ХайВей, Inforotor.ru, інформаційно-аналітичний портал «Імперія», Форум Главред.info і багато інших. Всього з утримуючи ням статті ознайомилося більше 90 000 чоловік - рекорд економічної аналітики листопада.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...