Думські вибори 2016 року - це дуже важливий проміжний іспит і для країни, і для її політичної еліти. Вранці в понеділок в Росії фактично почнеться зворотний відлік до президентських виборів 2018 року.
Як я вже писав раніше , Результат цього волевиявлення з ймовірністю на 90% уже вирішений. У нас буде можливість зробити будь-який вибір, якщо цей вибір Путін. Але ось в якій політичній формі ВВП зустріне 2018 рік? Чи буде він сприйматися як реальний загальнонаціональний лідер, якому, як і раніше немає альтернативи? Або до наступних президентських виборів країна втомиться від Путіна - втомиться і захоче змін?
Часткову відповідь на це питання ми, на мою думку, дізнаємося вже в понеділок. Так, у виборчих бюлетенях, які громадяни РФ отримали в неділю, прізвища "Путін" не було. Навіть головою «Єдиної Росії», на відміну від минулих думських виборів, зараз числиться не ВВП, а його «вічний місцеблюститель» Дмитро Медведєв. Але всі розуміють: думські вибори - це перш за все неформальний референдум про довіру людині, яка приймає в нашій країні всі ключові рішення. Чи розуміють всі й інше: офіційний результат цього «референдуму» обов'язково буде позитивним. «Єдина Росія» неодмінно здобуде перемогу.
Але ось якою буде якість цієї перемоги, ступінь її переконливості? Чи вдасться партії влади отримати більшість голосів за партійними списками? Або домінування «Єдиної Росії» в нижній палаті парламенту буде забезпечено за рахунок одномандатників?
Якою буде виборча явка? Який відсоток громадян Росії проігнорує вибори і тим самим висловить свою недовіру і всієї сучасної політичної системи країни і людині, яка є її батьком-засновником?
Наскільки чистими будуть вибори? Протягом усіх останніх років став в кінці 2011 року правою рукою Путіна і королем російської публічної політики В'ячеслав Володін раз по раз забивав в свідомість: з минулим покінчено. Відтепер влада ставиться до чистоти виборів не просто серйозно, а суперсерйозно. Чи вдасться Кремлю стримати свою обіцянку? Чи дійсно тим чиновникам, що прийняли цю риторику за порожню пропаганду - а такі обов'язково будуть, - показово дадуть по руках? Іншими словами, чи витримає випробування загальнонаціональними виборами та нова політична конструкція, яка старанно зводилася в Росії протягом без малого п'яти минулих років?
Залежно від відповідей на всі ці питання Володимиру Путіну доведеться приймати рішення про нової політичної конфігурації російської влади: про керівництво політичному блоком адміністрації президента, про голову Державної думи, про долю уряду.
Голова цього уряду Дмитро Медведєв в ході думської кампанії 2016 року в черговий раз продемонстрував свою повну неспроможність в якості публічного політика. Ні, виголошувати промови загального змісту на тему «свобода - краще, ніж несвобода» у Дмитра Анатолійовича виходить як і раніше добре. Але Медведєв боровся за голоси виборців не в країні, яку населяють одні суцільні хіпстера. Медведєву не пощастило: йому дісталася країна, де більша частина громадян навіть не знає, хто такий хіпстера. І ось знайти спільну мову з цими простими громадянами Медведєву, як мені здається, так і не вдалося. Неможливо не тому, що він не намагався. Намагався, ще як старався. Неможливо тому, що деяким, як, наприклад, Путіну, це дано - вміння розмовляти з народом на його мові. А деяким, як, наприклад, Медведєву, - немає.
Трансляція з камер відеоспостереження в Центральній виборчій комісії. Фото: АГН МОСКВА
Кожен раз на світло народжувалася чергова крилата фраза на кшталт «грошей немає, але ви тримайтеся» . І кожен раз це важким тягарем лягало на рейтинг формально очолюваної ним партії. Після того як на грудневих виборах 1995 року тодішня партія влади «Наш дім - Росія» показала вельми скромний результат, Борис Єльцин заявив в січні наступного року: «В тому, що за НДР проголосувало тільки близько 10% виборців, винен Чубайс. Якби не допущені ним помилки в проведенні економічної політики, число тих, хто проголосував було б не менше 20% ».
При всій моїй критичному ставленні до Анатолію Борисовичу я не впевнений в справедливості цієї оцінки. Головною антирекламою партії влади на думських виборах 1995 року був сам Єльцин. Але я переконаний: якби не Медведєв, то результат «Єдиної Росії» був би вищим.
Так що Путіну є над чим замислитися. Якщо підсумки думських виборів його повністю влаштують, то він і далі може дозволити собі таку розкіш - тримати в прем'єрах настільки «близького народу» людини. Але якщо Путін визнає, що база підтримки влади слабшає, у нього з'явиться стимул до більш серйозного оновлення уряду, ніж заміни окремих непопулярних міністрів. Тим більше що зараз для посилання Медведєва в Думу є формальний зручний привід.
Зробити свої висновки за підсумками виборів доведеться й іншим політичним силам. На минулих думських виборах КПРФ позиціонувала себе як сучасна і цивілізована альтернатива влади. На виборах 2016 року партія Зюганова старанно зображувала з себе клуб гарячих шанувальників Сталіна - фігури, яка асоціюється з чим завгодно, але тільки не з сучасним і цивілізованим розвитком Росії. Цікаво, що принесе така стратегія КПРФ - більше користі чи більше шкоди?
Вельми своєрідно показали себе на цих думських виборах і «демократи» - беру це слово в лапки тому, що, скажімо, партію ПАРНАС зараховувати до демократичних сил, на мою думку, можна зараз лише з дуже великою часткою умовності. Номер два в списку цієї партії В'ячеслав Мальцев явно працював на тому ж самому політичному полі, що і незабутній Володимир Жириновський. А номер три «історик» Андрій Зубов в інтерв'ю радіо «Свобода» радував публіку ось такими ностальгічними спогадами про свою молодість: «А я ще в« кавоварці »нашого інституту говорив друзям, мовляв, як прикро, що Сталін програв війну Гітлеру».
Цікаво, чи оцінять демократично налаштовані виборці такі душевні пориви? Особисто я зовсім не оцінив. Звичайно, в ході передвиборної кампанії дуже яскраво себе проявила партія «Яблуко». Партія Явлінського немов вийшла з багаторічного анабіозу і спробувала зібрати в своєму списку дуже багатьох яскравих постатей демократичного табору. Але мені здається, що проти цієї партії грає її позиція по Криму - позиція, заснована на тезі «насправді Крим не наш». Я не вірю, що в сучасній Росії партія, яка не проти віддати Крим назад Україні, може стати по-справжньому впливовою політичною силою. Подивимося, наскільки я правий чи не правий. Результат нудних виборів обіцяє бути зовсім не нудним.
Про результати виборів до Держдуми читайте в нашому сюжеті "Вибори 2016"
Але ось в якій політичній формі ВВП зустріне 2018 рік?Чи буде він сприйматися як реальний загальнонаціональний лідер, якому, як і раніше немає альтернативи?
Або до наступних президентських виборів країна втомиться від Путіна - втомиться і захоче змін?
Але ось якою буде якість цієї перемоги, ступінь її переконливості?
Чи вдасться партії влади отримати більшість голосів за партійними списками?
Або домінування «Єдиної Росії» в нижній палаті парламенту буде забезпечено за рахунок одномандатників?
Якою буде виборча явка?
Який відсоток громадян Росії проігнорує вибори і тим самим висловить свою недовіру і всієї сучасної політичної системи країни і людині, яка є її батьком-засновником?
Наскільки чистими будуть вибори?
Чи вдасться Кремлю стримати свою обіцянку?
