Опікунська рада центру, що склав доповідь про перемогу КПРФ на виборах-2011, обіцяє уважно вчитатися в текст Сенатор зазначив, що йому важко повірити, що ЦВК могла так серйозно прорахуватися
Поява доповіді породило цілий ряд версій, чому дослідження було представлено публіці саме зараз. Огляд матеріалів по цій темі публікують "Заголовки"
Президент ВАТ "РЖД" Володимир Якунін вважає неприйнятним доповідь про перемогу КПРФ над "Єдиною Росією" на виборах 2011 року
Президент ВАТ "РЖД" Володимир Якунін вважає неприйнятним доповідь про перемогу КПРФ над "Єдиною Росією" на виборах 2011 року. Причому, як зміст доповіді про нібито сфальсифікованих підсумки виборів до Держдуми в 2011 року, так і його публікацію від імені Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування, науковим керівником якого є глава "РЖД".
Через два дні після того, як про доповідь розтрубили багато ЗМІ, Якунін перервав мовчання і зробив заяву в своєму ЖЖ-блозі .
Якунін зазначив, що Центр веде свою діяльність відповідно до затвердженого опікунською радою планом роботи, однак, крім цього, науковці центру здійснюють і самостійну незалежну наукову діяльність.
"Згадана робота була виконана доктором Сулакшин самостійно в 2012 році, і після доповіді науковому керівнику Центру було прийнято рішення про відсутність абсолютної наукової достовірності використаної моделі і, як наслідок, зроблених в роботі висновків. Було прийнято рішення про те, що робота не підлягає публікації від імені Центру. Зазначене рішення не було виконано ", - заявив глава РЖД, додавши, що допущене порушення буде розглянуто на позачерговому засіданні опікунської ради Центру.
"Поважаючи право будь-якої людини і вченого на власну думку, як голова опікунської ради змушений констатувати, що подібні дії дозволили ряду публічних видань і експертів необгрунтовано зв'язати моє ім'я з представленої роботою", - підкреслив Якунін.
Опікунська рада Центру також занепокоївся
Раніше в опікунській раді Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування також не на жарт занепокоїлися переполохом , Який почався після оприлюднення цього дослідження. Сенатор Сергій Щеблигін пообіцяв, що разом з іншими членами опікунської ради простежить, як результати думських виборів перевіряли математичними моделями і не зачаїлася Чи в дослідженні помилка.
"Я як історик завжди боюся математичних методів в історичній науці, тим більше в політології. Я боюся, що тут можуть бути певні неточності при використанні різних математичних формул. Можна вважати все що завгодно, особливо коли мова йде про тонких гуманітарних проблемах, і робити свої висновки ", - заявив член Ради Федерації "Інтерфаксу" .
Сенатор зазначив, що йому важко повірити, що ЦВК могла так серйозно прорахуватися (згідно з висновками дослідження, ЕР на виборах отримала 20-25%, а не офіційно оголошені 49%, а КПРФ - 25-30%, а не 19%).
"Це, звичайно, цікаво, але завжди виглядає сумнівно. У мене є великі сумніви з приводу цього підрахунку, який був проведений авторами доповіді в особі Степана Сулакшин, який є гендиректором цього центру", - прокоментував Щеблигін.
Сенатор зазначив, що варто перевірити не тільки висновки, а й мотиви Сулакшин: "Одна справа - помилки в роботі цього вченого, і інша справа - якщо ми зрозуміємо, що це був якийсь інший, ненауковий інтерес, і тоді нам, членам ради , потрібно буде подумати про те, як реагувати на всю цю ситуацію ".
Втім, що результати дослідження зацікавили громадськість не через ім'я його авторів, а через особистості глави організації, який опублікував це дослідження, підкреслює The Christian Science Monitor . Центром проблемного аналізу керує Володимир Якунін - глава "РЖД", "оплот російського консерватизму і одна з головних сил, що стоять за кремлівським троном", призводить характеристику іноземного видання Inopressa.ru .
"Єдина Росія" - це "Титанік", який вже в'їхав на свій айсберг "
Поява доповіді породило цілий ряд версій , Чому дослідження було представлено публіці саме зараз. Огляд матеріалів по цій темі публікують "Заголовки" .
Згідно з однією версією, наближається розпуск Держдуми , А в новій виборчій кампанії місце дискредитувала себе "Єдиної Росії" повинен зайняти "Загальноросійський народний фронт".
"Керівництво партії влади прийшло до висновку, що" Єдина Росія "- це" Титанік ", який вже в'їхав на свій айсберг", - зазначив в інтерв'ю "Московському комсомольцю" представник "перемогла" партії КПРФ Вадим Соловйов.
"Я дуже довго над цим думав, чому зараз назріло це питання, і прийшов до висновку, що" Єдина Росія "продовжує втрачати в очах виборців свій рейтинг, стає непрестижною, і настає час, коли потрібно пересідати в інший човен під назвою" Народний фронт ", - поділився Соловйов своїми здогадками з "Новими звістками" .
Удар в даному випадку завдається не тільки ЕР, а й прем'єр-міністру Дмитру Медведєву, лідеру партії, тим більше що він очолював передвиборний список партії, розповів політолог Володимир Слатіна Business FM . Крім того, в цій історії свою роль зіграв політик Михайло Прохоров: його газета РБК Daily однією з перших звернула увагу на опубліковану доповідь.
З іншого боку, скандал навколо доповіді кидає тінь на главу "РЖД", зазначає політолог Євген Мінченко. Втім, Якунін від доповіді відхрестився, а Мінченко вважає, що він його навряд чи навіть читав.
"Московський комсомолець" нагадує, що доповідь була опублікована не тільки в підкріплення чуток про можливий розпуск Держдуми, а й в момент, коли судові розгляди з приводу голосування 2011 і 2012 років втрачають будь-який сенс.
"До істини тепер вже не докопаєшся 4 березня минув рік з дня президентських виборів, після чого в регіонах повинні були знищити всі бюлетені ", - пише" МК ". За думської кампанії документацію знищили ще в грудні. Член ЦВК від КПРФ Євген Колюшін в бесіді з газетою припустив, що саме з цієї причини доповідь про перемогу компартії було вкинуто тільки зараз.
Тим часом скандальне дослідження нагадало опозиції і громадянам про те, що вибори були нібито сфальсифіковані. "Комерсант" пише, що російське голосування 2011 роки збираються розглянути відразу в двох судах - Страсбурзькому і російському Конституційному. Рішення останнього активісти з Санкт-Петербурга очікують через кілька місяців.
