Оцінка: 0/0 учасників / 0 рекомендації / (+0) (-0) якість
Посилання на джерело тексту 1 , посилання на джерело тексту 2 .
Городище Кульчук вважається одним з найбільших в Херсонеському державі (перша половина IV - II ст. До н.е.) і в Кримській Скіфії (середини II ст.до н.е. - рубежу ер). У VIII-X ст. н.е. на цьому місці було велике поселення Салтівська культури. Назва місця Джага-Кульчук або Кульчук перекладається з тюркської як попелястий курган або пагорб. Поселення знаходиться на високому (до 11 м) приморському обриві, обмеженому зі сходу і заходу двома глибокими балками. Значна частина пам'ятника зруйнована береговою абразією. Збереглася площа близько 1,5 га (140 мс заходу на схід і 105 м з півночі на південь). Поселення округлої форми. На північ від поселення знаходиться могильник, площею понад 2 га.
Вперше цей археологічний пам'ятник досліджувався в 1929 р Л.А.Моісеевим, в 1933 - 1934 рр. і 1948 рр. оглядався експедицією під керівництвом П.Н.Шульц. Він імовірно локалізував тут містечко Тамірака, згаданий Страбоном (Strabo, VII, 3, 19), Клавдій Птолемей (III, 5, 2), Арріаном (Arr. PPE, 32 (2OH), Стефаном Візантійським. Згодом невеликі розкопки були проведені А. Н. Щегловим (кінець 50-х рр.), О.Д.Дашевська і А.С.Голенцовим (кінець 60-х - 70-і рр.). Найбільш інтенсивні польові роботи проводилися з 1989 по 1994 рр. під керівництвом А .З. Голенцова, на жаль, поки дуже мало відображені в виданнях. Основні роботи велися в південній прибережній частині пам'ятника, де було закладено три великих розкопу, а також н некрополі.
Після десятирічної перерви в 2006 р дослідження були відновлені. Їх вперше очолювали українські археологи з Кримської філії Інституту археології НАН України, автори цього допису. Польові роботи виконані, в основному, завдяки зусиллям студентів-практикантів Російського Державного гуманітарного університету (РДГУ), аспірантів і студентів інших російських ВНЗ, а також жителів Москви, Нижнього Новгорода, Єкатеринбурга, Саратова, Києва та ін., Які перебувають у відпустці за основним місцем роботи. Всією організаційною роботою керувала доцент РДГУ Граціанская Л.І.
Розкопки велися в східній частині пам'ятника. У підйомному матеріалі і в Перекопі на цій території виявлено фрагмент пухлогорлой тари Хіос і ніжка амфори Пепарет, що дозволяє удревніть дату виникнення поселення і віднести її до рубежу V - IV ст. до н.е.
Кому цікаві тактико-технічні характеристики розкопаних об'єктів і не лякають сухі цифри і факти можуть почитати тут .
Хто налаштований на більш ліричний лад, читайте літературне викладення тут .
В результаті планомірних досліджень пам'ятника практично повністю відкрита одна з садиб (№2). Вона займає площу близько 1000 м2. У плані садиба має трапецієподібну форму.
Кульчук з пташиного польоту (фото П.П.Гецко, http://librarius.narod.ru/171109.htm )
В її північно-західному куті повністю розкопана кутова вежа. Вежа (9,80х10,25 м) квадратна, орієнтована по сторонах світу і побудована в другій половині III ст. до н.е. з великих рустованих блоків при ширині стін 1 м.
Вежа (С.Б.Ланцов, П.П.Гецко, http://librarius.narod.ru/171109.htm )
Очевидно, на рубежі III-II ст. до н.е. до них з усіх боків був прибудований усічено-пірамідальний пояс, шириною в основі близько 2,5 м, з великих вдруге використаних рустованих блоків. Внутрішній простір вежі мало розмір близько 7х7 м при максимальній товщині складного по стратиграфії шару заповнення і висоті стін до 3,30 м. Ще складніше виявилася будівельна періодизація. В останній період функціонування вежі по її периметру був влаштований панцир з необроблених і вдруге використаних вапнякових плит, покладених плиском. Протягом всього існування вежі вхід в неї знаходився в центрі південної стіни. Плита прямого перекриття над ним лише тріснула. Простір усередині вежі було розділене кам'яними стінами на чотири приміщення, з дверними отворами. Два з трьох збереглися на висоту понад півтора метра, проте їх перекриття обрушилося.
Особливий інтерес представляє зберігся арочний отвір між східними камерами вежі. Перекриття на всю товщину (0,80 м) складено з цілісних тесаних каменів клиноподібної форми.
Камені, якими закладено прохід - сучасні, щоб не завалилося (джерело фото: http://taki-net.livejournal.com/448280.html )
Ця арка найраніша з усіх подібних перекриттів, відомих в наземних спорудах Північного Причорномор'я, а може бути, і на більшій території. Мабуть, вона побудована в кінці II ст. до н.е. понтійськими солдатами (під керівництвом дуже грамотного військового інженера), що опинилися тут після перемоги над кримськими скіфами Діофанта, полководця Мітрідата VI Євпатора.
У південно-східному приміщенні вежі виявлена кам'яні сходи загальною висотою до 2,70 м, що складалася з двох сходових маршів і площадки між ними, побудована з тесаних кам'яних блоків. Завдяки сходах і обсягом видобутого при розкопках каменю стало ясно, що вежа в пізніший період, як мінімум, на два поверхи була кам'яною. Раніше вважалося, що аналогічні вежі в Херсонеському державі були такими лише на висоту першого поверху, а верхні поверхи споруджувалися з серцевих цегли, і на них забиралися по дерев'яним сходам. Передбачалося також, що на рубежі ер (при пізніх скіфів) такі споруди взагалі не перевищували одного поверху.
Спочатку підлогу в башті був вимощений великими, здебільшого необробленими вапняковими плитами. Шви між ними ретельно замазані глиною. У південно-західному приміщенні вежі, біля входу, розкопана звичайна дзвоноподібних господарська яма. Можливо, вона спочатку служила цистерною для зберігання запасу води, який міг поповнюватися по дренажу, що проходить під стінами вежі зі сходу на захід. Найбільш ймовірний час будівництва вежі - друга половина III ст. до н.е.
Речових знахідок з вежі дуже багато, в основному фрагменти гончарної і ліпної кераміки. Часовий діапазон - від кінця II ст. до н.е. до I в. н.е. (Не пізніше кінця його першої третини).
Найбільш представницький закритий комплекс фінального періоду існування вежі, яка загинула в потужному пожежі, очевидно в період походу боспорського царя Аспурга в Кримську Скіфію. В шарі пожежі виявлена ціла і розбитий посуд: амфори різних типів з двоствольними і сложнопрофілірованнимі ручками, глечики, червонолакові миски, чашки і бальзамарії, ліпні горщики, човноподібний світильник і ін. В амфорах знайдені обвуглені зерна, кістки риб.
На руїнах вежі (зверху) під дерновим шаром зафіксовані залишки середньовічного вогнища VIII - X ст. н.е. Поблизу, поряд з фрагментами ранньосередньовічної посуду, вперше в Північно-Західному Криму виявлено візантійський солід Костянтина V Копронима і Льва IV Хазара 751 - 775 рр. н.е. Нижче виявлені нашарування кордону ер.
У південному пірамідальному поясі вежі, ліворуч від входу, виявлений вапняковий рельєф бенкетуючого Геракла, що лежить на шкурі Немейского лева. Рельєф розколотий посередині. Верхній лівий кут рельєфу сколотів. Втрати і в правому верхньому куті рельєфу - збита голова бога.
Горельєф виконаний в образотворчій манері останньої чверті IV ст. до н.е. Він був вмонтований в стіну значно пізніше виготовлення, як своєрідна реліктової ікони. Здається, що це сталося після повернення Херсонесу його колишніх володінь в Північно-Західному Криму після перемоги Діофанта над скіфами.
Рельєф Геракла, зберігся на своєму первісному місці до наших днів, на території Херсонеського держави виявлений вперше. Такі знахідки, поряд з херсонеськими будівельною технікою, дорийским діалектом написів, монетами і масової керамікою, є головними критеріями для визначення території держави. Геракл в Херсонесі мав сотеріческіе функції. Пошкодження рельєфу (відбита голова) могли нанести як повалені скіфами херсонесіти в помсту за те, що бог не врятував їх, так і варвари - через ідеологічного протистояння еллінським культів. Проте рельєф Геракла (хоча і безголовий) був відкритий для доступу до припинення існування селища на початку I в. н.е.
Після розбирання в 2009 році кам'яного завалу з глиною всередині єдиного входу в башту тут відкрита кам'яні сходи початку нової ери, опускається в вежу з півдня. Під нижньою сходинкою знайдено повністю збережене, не обвалиться і не засипане стан облоги гідротехнічна споруда, вхід в яке перекривала вертикально стоїть заставна плита.
Підземний хід вів з вежі за її межі в південному напрямку. Його довжина до колодязя в південному кінці 6,10 м. Стеля і стіни коридору складені з добре оброблених кам'яних блоків і плит вторинного використання, в тому числі рустованих і з перонами. Пол - глиняний, горизонтальний. Подекуди на стінах збереглася неакуратно нанесена глиняна обмазка, в якій добре видно сліди від пальців. В цілому стіни не були оштукатурені. Обмазка, очевидно, була зроблена тільки в деяких місцях, які вимагали ремонту, там, де просочувалася волога або через шви між каменями висипався грунт.
Горизонтальний хід з південного заходу впирається в круглий колодязь глибиною близько 7,28 м, діаметром 1,10 - 1,30 м. На момент виявлення колодязь був засипаний глинистим грунтом, що просочилися через шви кам'яного конуса і обсипатися з бортів. У західному і східному бортах колодязя зафіксовані по 13 виїмок (одна під інший) для упору ніг при спуску і підйомі робітників, при ритті і, можливо, чищенні колодязя. Вода прісна, солонувата на смак, як верховодка. Древній водоносний горизонт розташовувався в докультурние суглинку на кордоні зі скелею. Чистили древні жителі свій облоговий водойму, невідомо. Керамічних знахідок з дна майже немає. Це дозволяє припустити, що все-таки очищали.
У південно-західному приміщенні вежі, біля входу в неї, з рівня вимощеного плитами статі (див. Вище), на захід від початку горизонтального тунелю гідротехнічного стану облоги споруди була розкопана звичайна дзвоноподібних господарська яма великого обсягу. Можливо, вона теж була одним зі складових елементів системи і служила цистерною для зберігання запасу води, який міг поповнюватися як з колодязя, так і по дренажу, що проходить під стінами вежі зі сходу на захід. На жаль, знахідок, які дозволили встановити точну хронологію ями, не виявлено.
Основні в'їзні ворота в садибу № 2 знаходилися зі східного боку від вежі. Їх початкова ширина - 4,0 м. Після будівництва «Протитаранні» пояса ширина воріт зменшилася до 3,0 м. Тоді ж в проїзді воріт була споруджена своєрідна дренажна система. Вона припинила існування на рубежі II - I ст. до н.е. Її перекрили кілька рівнів вимостків з великих плоских плит, на яких були фрагменти мегарських чаш часу Мітрідата VI.
Зсередини до огорож садиби по всьому периметру примикали, очевидно, двоповерхові будівлі. Два таких приміщення у північно-східного її кута вивчені до рівня верхніх глинобитних і мощених каменем підлог середини II ст. до н.е. Ці споруди були використані пізніми скіфами, а потім зруйновані в I в. до н.е. Судячи за сейсмічними тріщинах в стінах вежі, а також по деформації північній і південній огорож садиби, руйнування, ймовірно, пов'язані з землетрусом 63 м до н.е. Після нього все споруди були перебудовані, хоча їх планування практично повністю збережена. У південно-східного кута садиби № 2 проводилося дослідження скіфського рову і валу, які були споруджені навколо не тільки цієї садиби, але, мабуть, оточували і всі інші, ще не відкриті, будівельні комплекси городища. З внутрішньої сторони укіс рову облицьований каменем. На валу виявлено залишки цоколя синхронної вежі.
У підйомному матеріалі на рівні верхніх будівель мітрідатовского часу знайдена амісская монета типу «Арес - меч» кінця II ст. до н.е. На підлозі одного з найбільш пізніх приміщень садиби знайдена унікальна для Північного Причорномор'я добре збереглася бронзова монета Мітілени (о. Лесбос) типу «Амон - Герма Діоніса» II - I ст. до н.е. (Пор .: SNG v Aulock тисячі сімсот сорок дев'ять) (визначення В.Ф. Стовпи).
Монети Аміса і Мітілени, можливо, могли потрапити на городище разом з понтійськими солдатами в ході приморського походу Діофанта. Таким чином, Кульчук - це ще один з пунктів Криму, де після перемоги над скіфами, розташувався або понтийский, або херсонеський гарнізон,
У південно-східного кута садиби № 2 проводилося дослідження так званого скіфського рову і валу, які були споруджені навколо не тільки однієї садиби, але, мабуть, оточували і всі інші, ще не відкриті будівельні комплекси городища. З внутрішньої сторони укіс рову облицьований каменем. На валу виявлено залишки цоколя синхронної вежі. Обкладання ескарпу рову поки відкрита на висоту до 1,5 м. Однак роботи тут не закінчені. Очевидно, рів був значно глибше. Близько середини I в. до н.е. рів був засипаний, і селище залишився без цілісної системи оборони. Це можна пояснити або відходом понтійського гарнізону, або наслідками землетрусу 63 м до н.е. Друге менш імовірно.
Вважається, що рови і вали навколо городищ Кримської Скіфії, - це традиційно скіфські оборонні споруди. Однак, як показали нові розкопки, вони, очевидно, не мають ніякого відношення до ранньої скіфської традиції. Рови і вали на поселенні Кульчук споруджені тільки в першій половині I ст. до н.е., як і на сусідніх городищах Беляус і Поповка. Роботи з їх будівництва перебували в рамках загальної політики Понтійського царства, ймовірно їм організовані і навіть профінансовані. Аналогічні рови і вали початку нашої ери в останні роки виявлені Н.І. Винокуровим і на території Боспорського царства, на городище Артезиан. Разом з тим подібні висновки носять попередній характер і потребують подальшої перевірки.
Ще більш дискусійним може виявитися нове припущення щодо часу будівництва кам'яних пірамідальних поясів навколо веж на поселеннях Херсонеського держави. Пропонується відносити його до періоду включення Херсонеса в Понтійське царство при Мітрідате VI в кінці II ст. до н.е., а не до кінця III - II ст. до н.е., як вважалося раніше.
Новітні дослідження свідчать, що Кульчук, як і інші скіфські поселення Північно-Західного Криму, був захоплений Диофантом, полководцем Мітрідата, в кінці II ст. до н.е. Складається враження, що більшість понтійських гарнізонів знаходилося на Боспорі і на березі Західного Криму, перед цим захопленого скіфами, а перш за належав Херсонесу. В глибині Кримського півострова солдати Понта, очевидно, перебували недовго і, можливо, були виведені ще в 80-і роки на вимогу римського сенату. Вважається, що рови і вали навколо городищ Кримської Скіфії - це традиційно скіфські оборонні споруди. Однак, як показали нові розкопки, вони, очевидно, не пов'язані з ранньої скіфської традицією. Рови і вали на поселенні Кульчук, як і на сусідніх городищах Беляус і Поповка, споруджені тільки в першій половині I ст. до н.е. в рамках загальної політики Понтійського царства, ймовірно, їм організовані і навіть профінансовані.
Таким чином, пам'ятник виникає, очевидно, ще на рубежі V-IV ст. до н.е. як греко-ионийская апойкий; в другій половині IV ст. до н.е. поселення включено до складу Херсонеського держави; в кінці першої чверті II ст. до н.е. переходить під владу царів Кримської Скіфії; з кінця II ст. до н.е. селище включено до складу Понтійського царства (населення залишається колишнім - ПІЗНЬОСКІФСЬКЕ, але, ймовірно, тут же розміщується понтийский гарнізон). Ще з III в. до н.е. Кульчук знаходиться в зоні постійних скіфо-херсонеських і скіфо-сармато-херсонеських конфліктів; припинення функціонування поселення припадає на самий початок нової ери; життя відроджується тільки в VIII-X ст. н.е.
