Підбадьорений рішенням Апеляційного суду президент України Віктор Ющенко закликав лідерів Східної Європи створити міжнародний трибунал зі злочинів комунізму. Служба безпеки України, в свою чергу, вже ставить питання про компенсацію постраждалим від Голодомору. Однак тепер з'ясовується, що широко розпіарений «вирок» у справі Голодомору по суті таким не є - СБУ і суд справили на світло дивну правову колізію.
Завершення розгляду справи по Голодомору в Апеляційному суді Києва викликало широкий громадський резонанс як в Росії, так і на Україні. Ініціатор розслідування - Служба безпеки України (СБУ), а також головні його вигодонабувачі - президент Віктор Ющенко і його оточення - інтерпретували події однозначно: суд визнав винними у Голодоморі радянських керівників 1930-х років. Слідом за ними таку точку зору поширили і всі ЗМІ. Однак «процес» проходив у вкрай дивних обставин, і газета «Взгляд» вирішила з'ясувати, чим насправді було рішення Київського суду.
іменем України
Майже рік знадобився СБУ, щоб зібрати документи і свідчення очевидців. А ось весь суд зайняв всього пару годин. Перше слухання у справі почалося 12 січня і тривало близько 10 хвилин. Як такого слухання не відбулося і 13 січня. Ольга Доценко, яка представляла Генеральну прокуратуру України в даній кримінальній справі, підтримала постанову СБУ про направлення цієї кримінальної справи до суду для припинення виробництва, яке погоджено з Генеральною прокуратурою. Вона обгрунтувала це тим, що відповідно до чинного законодавства, а саме згідно з пунктом 8 статті 6 КПК, провадження у кримінальній справі, порушену стосовно особи, яка померла, підлягає припиненню.
Після її доповіді суддя пішов у дорадчу кімнату, потім зачитав щось, що в різних інформаційних джерелах названо «рішенням» або «вироком». Зокрема, в СБУ зачитане суддею назвали «рішенням суду». Однак цей документ ні першим, ні другим згідно з українським законодавством не є. З точки зору юристів, це було або обвинувальний висновок, складений слідчими, або постанова суду про закриття справи.
«Іменем України. Апеляційний суд розглядає справу Сталіна (Джугашвілі), Молотова (Скрябіна) », - зачитував суддя, повідомив про подробиці того, що відбувалося« Коммерсант-Україна ». Оприлюднення вироку тривало близько двох годин. Спочатку суддя Віктор Скавронік довго читав біографії фігурантів справи, перераховуючи роки і місця їх народження та партійні посади.
За версією СБУ, саме Сталін, Молотов, Косіор та інші видатні більшовицькі лідери винні в насильницької колективізації, яка і призвела до масового голоду 1932-1933 років. При цьому основна частина «вироку» була присвячена не політичним привидам минулого, а спогадами очевидців Голодомору, зібраним під час проведення слідства співробітниками СБУ. Віктор Скавронік зачитав близько 50 свідоцтв дій радянської влади на Україні в 1932-1933 роках. Всі вони без винятку свідчать, що винуватцями Голодомору були саме певні спецслужбою фігуранти справи.
«Все вищесказане свідчить, що голод, організований міжнародною неукраїнської групою, був спрямований саме проти України», - продовжував пан Скавронік.
До кінця другої години суддя сповістив присутніх, що Йосип Сталін і його соратники по партії «навмисне влаштували Голодомор», однак згідно з українським законодавством судити їх не можна, так як вони мертві ... «Все. Завтра ця справа буде здано в архів », - важко зітхнув пан Скавронік.
Мильна бульбашка
Українські юристи від проведеного «суду» в шоці. Справа в тому, що згідно з українським законодавством щодо особи, якого немає в живих, справа має бути припинено без його передачі в суд.
Оскільки перш ніж передати його в суд, слідчий повинен ознайомити підслідного з обвинувальним висновком. В даному випадку ознайомити з обвинувальним висновком у зв'язку з відсутністю наявності підслідних вирішили суддю, хоча за законом слідчий сам може закрити така кримінальна справа і передати його в архів, нагадує ще один юрист. Звинувачені суддею Сталін та інші особи в даному випадку навіть не були підсудними, а, отже, не було ніякого судового процесу як такого з усіма його атрибутами - прокурором, захисником і т.д.
Політологи ж слідом за юристами називають суд театром. «Я так і не зрозумів, який вирок винесли обвинуваченим? Звичайно, варто домагатися історичної справедливості, але не фарсом. А ця ситуація - чистої води фарс. Кримінальний, юридичний, історичний », - сміється політолог Володимир Корнілов.
«Ющенко здалося, що з політичної площини тема Голодомору перейшла в правову», - в свою чергу упевнений провідний науковий співробітник Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України Олександр Дергачов. Експерт вважає, що до тих же компенсацій, про які сьогодні говорив глава СБУ, дуже далеко, оскільки невідомо, з кого їх потрібно вимагати.
У той же час Олександр Дергачов зазначив, що те, що відбувається грає серйозну суспільну роль, проте не бачить застосування сильних юридичних формулювань для того, щоб можна було говорити про правову сторону теми Голодомору, і вважає, що нинішній суд може служити лише якоюсь відправною точкою для будь яких подальших дій, якщо такі, звичайно, будуть зроблені після виборів.
«Швидше за все, цей суд - це те, чим закінчиться важливий епізод, що стосується цієї теми. У майбутньому навколо цього будуть суперечки і дискусії, але, швидше за все, саме політичні. Хтось буде ставити під сумнів, хтось - пом'якшувати і пояснювати, що сталося, хтось - поспішати замовкнути цю тему і забути. Немає якогось такого громадського руху, яке могло б привести до серйозних змін між прихильниками різних ідеологій і різних оцінок Голодомору », - переконаний він.
Експерт упевнений, що в найближчому майбутньому актуалізувати цю тему не вдасться, ну а суд потрібно сприймати як завершення роботи Віктора Ющенка.
великі дивіденди
Тим часом, незважаючи на всю сумнівність діяльності Київського суду, головні вигодонабувачі вирішили використовувати його в повну силу. Так, СБУ має намір встановити покупців, яким радянська влада поставляла вилучалося у селян зерно під час Голодомору 1932-1933 років. Про це на брифінгу в четвер повідомив голова СБУ Валентин Наливайченко. Крім того, він зазначив, що рішення суду відкриває чіткий шлях щодо компенсацій жертвам геноциду.
Уточнюючи на прохання журналістів, хто і яким чином буде виплачувати компенсації постраждалим, Наливайченко послався на міжнародний досвід. Зокрема, він підкреслив, що за режиму апартеїду є судові рішення щодо великих транснаціональних корпорацій, які вже відшкодували і продовжують відшкодовувати втрати потерпілим.
«Я думаю, що прийшов час такий правовий шлях використовувати і в Україні», - підкреслив він. Валентин Наливайченко також підкреслив, що механізм повернення може бути визначений після того, як будуть прийняті судові рішення за фактами отримання вигоди від скоєного злочину. «Говорити про те, чи буде ця держава ... я не думаю, але це, знову ж таки, буде залежати від суду», - додав він.
У свою чергу президент України Віктор Ющенко переконаний, що заява Апеляційного суду Києва у справі про Голодомор на Україні 1932-1933 років стане прецедентом для зміни підходів до визначення геноциду народів у міжнародному праві та ініціює створення міжнародного трибуналу над злочинами комунізму. (До речі, на тому ж Нюрнберзькому трибуналі у всіх обвинувачених адвокати і всі інші атрибути змагального процесу були).
Ющенко звернувся до лідерів держав Східної Європи, які постраждали від комуністичних режимів - Росії, Польщі, Грузії, країн Балтії та інших, з пропозицією підписати міжнародну угоду про створення такого трибуналу, в якій буде визначено принципи його утворення та діяльності, затверджено статут, повідомляє в четвер прес-служба президента України.
Крім того, Ющенко переконаний, що «це судове рішення є додатковим аргументом для українського парламенту щодо запровадження кримінальної відповідальності за заперечення злочинів проти людства». «Адже виправдання таких злочинів є формою співучасті у них», - пояснив він.
У Росії ж відбувається назвали «політичною агонією» Віктора Ющенка. «Нащадки сучасних українців влаштують другий трибунал - з розслідування злочинів Ющенка проти власного народу, який він за п'ять років свого президентства довів до повної убогості», - заявив голова комітету Держдуми у справах СНД і зв'язків зі співвітчизниками Олексій Островський
За заперечення Голодомору - в тюрму!
До речі, як повідомляє інформагентство donbass.ua, 21 січня на Донеччині розпочнеться перший в історії України суд над людиною, яка публічно засумнівався в тому, що Голодомор був геноцидом українського народу.
Приводом для судового позову, який бізнесмен і районний лідер «Нашої України» Василь Коваленко висунув до журналіста Сергія Шведка, виявилася стаття «Голодомор« крокує по країні »?», Опублікована в районній газеті «Рідне Приазов'я» (Новоазовськ). Її автор, він же головний редактор, визнаючи сам факт Голодомору тридцятих років і злочин тодішньої влади, не кваліфікує їх як геноцид. І прямим текстом звинувачує нинішню владу України в маніпуляціях з кількістю жертв, підміні понять і брехні, яка була зведена в ранг державної політики, з метою відірвати пуповину братства з російським народом і виростити покоління, ненавидить «москалів».
Іванна Яніна, «Погляд»
«Я так і не зрозумів, який вирок винесли обвинуваченим?Приводом для судового позову, який бізнесмен і районний лідер «Нашої України» Василь Коваленко висунув до журналіста Сергія Шведка, виявилася стаття «Голодомор« крокує по країні »?