Голова Громадської ради при Мінкультури РФ Павло Пожігайло звернувся до режисера Олексія Учителя з проханням скоротити кількість "голлівудських сцен" в фільмі "Матильда" Голова Громадської ради при Мінкультури РФ Павло Пожігайло звернувся до режисера Олексія Учителя з проханням скоротити кількість "голлівудських сцен" в фільмі "Матильда".
"Я б зробив це кіно глибше і щоб було менше спецефектів. Скоротив б" голлівудські "сцени, яких там дуже багато. Наприклад, спіритичні сеанси в царській родині, прикутий до стільця Данило Козловський, якого доктор лікує зануренням під воду і досліджує якийсь німецький вчений, постільні сцени, голі груди балерини. Сергій Бондарчук так не знімав, Андрій Тарковський теж. делікатно, властивою російській культурі, тут не вистачає. Якби мова йшла ще про Олександра II, а тут все-таки святий. Не треба цього робити ", - заявив Пожігайло аген тству "Москва" .
Колишній депутат Держдуми припустив, що фільм швидше знятий для західної аудиторії, ніж для російської. Також він вказав на "дисбаланс" сюжету картини.
"Там два години фільму - це любовні пристрасті, парафії, яскраві сцени з Матільдою. У людей питання: а хіба це найголовніше в історії Миколи Олександровича Романова? І все останні три хвилини фільму - про царя без Матільди. А далі в титрах написано, що більше 20 років вони з імператрицею жили щасливим шлюбом, у них було п'ятеро дітей і в 1918 році вони були вбиті більшовиками ", - видав Пожігайло кілька спойлерів.
За його словами, під час обговорення після закритого показу Учитель пообіцяв переробити трейлер до "Матильди", але не сам фільм, оскільки він вже змонтований.
А напередодні в інтерв'ю телеканалу "Царгород" Павло Пожігайло підняв питання про розподіл коштів держпідтримки в російському кінематографі, висловивши невдоволення тим, що Мінкультури не може впливати на вибір Фонду кіно при розподілі субсидій.
"Чому в експертному та опікунській раді Фонду кіно знаходяться люди, які отримують ці гроші? Чому в експертній раді Фонду кіно, який приймає рішення про фінансування фільмів, немає жодної людини, що представляє Громадську палату або Союз кінематографістів? У цьому проблема. Фактично це міжсобойчик . Вони там ці гроші між собою ділять. Приймають ці рішення. У кінцевому підсумку вийшла "Матильда", - обурився голова громадської ради.
Він також стверджував, що від імені "православних" запропонував режисерові Олексію Учителю компроміс і отримав обіцянку, що "все буде перероблено".
У людей питання: а хіба це найголовніше в історії Миколи Олександровича Романова?Quot;Чому в експертному та опікунській раді Фонду кіно знаходяться люди, які отримують ці гроші?
Чому в експертній раді Фонду кіно, який приймає рішення про фінансування фільмів, немає жодної людини, що представляє Громадську палату або Союз кінематографістів?
