Очевидець загибелі Марини Голуб поклав провину за аварію на старий світлофор

Розпочався розгляд гучної справи про загибель в аварії актриси Марини Голуб і підвозив її Дмитра Туркіна. Постав перед судом Олексій Русаков провину не визнав. А перший свідок обвинувачення дав свідчення на його захист

Передбачуваний винуватець ДТП, в якому загинула актриса Марина Голуб, Олексій Русаков перед початком розгляду кримінальної справи по суті в Нікулінський суді Москви. Фото: РИА Новости

Нікулінський суд Москви сьогодні розпочав розгляд кримінальної справи 32-річного москвича Олексія Русакова. Він звинувачується в порушенні правил дорожнього руху, що призвели по необережності смерть актриси Марини Голуб і підвозив її водія Дмитра Туркіна, а також в залишенні потерпілих в небезпеці (частина 5-ма стаття 264 КК і стаття 125 КК РФ). Свою провину підсудний не визнав і заявив, що звинувачення йому не зрозуміло.

Відзначимо, що перший же допитаний в суді свідок звинувачення фактично встав на захист підсудного. Він поклав відповідальність на ГИБДД, яка неправильно встановила світлофор, через що, на його думку, і трапилася страшна аварія.

На сьогоднішньому засіданні адвокати Русакова зажадали особистої присутності в процесі потерпілих, якими визнано дочка Марини Голуб Анастасія Голуб і дядько Дмитра Туркіна - Віталій Туркін.

Однак їхні юристи заявили, що постраждалим ходити в суд «морально важко». І суддя Валентина Комарова не стала примушувати родичів загиблих їздити на кожне засідання, ухваливши лише викликати їх на процес для допиту.

Тоді адвокати підсудного клопотали про виклик до суду дев'яти свідків, серед яких були слідчі. Їхні юристи звинуватили в грубому порушенні прав Русакова на захист і в скоєнні ними посадового злочину. «Я доведу це в суді! - обіцяв адвокат підсудного Гнат Яворський - У мене немає повноважень привести слідчого до суду - за волосся, за руку. Я прошу це зробити суд ». Однак Валентина Комарова вирішила, що і це зайве і надала слово прокурору Ксенії Балабан для оголошення обвинувального висновку.

Відзначимо, що в перший раз справа виявилося в суді в квітні . Але тоді до читання обвинувального висновку справа не дійшла, оскільки з'ясувалося, що в матеріалах є різночитання з приводу дати, коли сталася аварія. В результаті справа повернули на дослідування .

Читайте також: Заарештований водій Cadillac, який убив Марину Голуб і її водія

нічне ДТП

Згідно прозвучала сьогодні фабулі обвинувачення, ДТП сталося на перетині вулиці Лобачевського і проспекту Вернадського між 23:55 години 9 жовтня 2012 року і 00:03 хвилинами 10 жовтня 2012 року. «Точний час слідству встановити не представилася можливість», - пояснила прокурор. За її словами, Cadillac під керуванням Русакова зіткнувся з Hyundai, в якому перебувала актриса Марина Голуб і підвозив її водій Дмитро Туркін. Слідство стверджує, що машина Русакова рухалася з перевищенням встановленої швидкості і виїхала на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Версія звинувачення свідчила, що «Русаков в дорожній обстановці був неуважний і, під'їжджаючи до перехрестя, грубо проігнорував заборонний сигнал світлофора і виїхав на перехрестя». В результаті водій корейської іномарки і пасажирка загинули. Слідство констатувало, що водій Cadillac з місця аварії зник, не надав допомогу Туркін та Голуб, «хоча сам практично не постраждав».

«Вам зрозуміло пред'явлене обвинувачення?», - запитала Русакова суддя.

«Ні, мені незрозуміло. У мене є питання до держобвинувач. З приводу дат », - піднявся в клітці підсудний.

«Справа була повернута в прокуратуру на два місяці. Що за цей час відбулося? Слідство розмило дату? Порушення правил дорожнього руху і залишення в небезпеці було 9-го числа або 10-го? І що буде, якщо в суді все-таки з'ясується, що це було 10-го числа? Від якого числа мені захищатися? », - засипав він прокурора питаннями.

Але та так і не змогла дати чітку відповідь. «Я сумніваюся, що звинувачення підсудному незрозуміло. Тут написано російською мовою, чорним по білому », - звернулася держобвинувач за допомогою до судді.

«Ви звинувачуєтеся не в скоєнні крадіжки або грабежу, а в тому, що, керуючи транспортним засобом, ви вчинили порушення ПДР, що спричинило загибель двох осіб і залишення людей в небезпеці», - терпляче пояснювала Комарова.

«Мені незрозуміло, як можна залишити в свідомо безпорадному стані трупи?», - обурився у відповідь Русаков.

Значить, провину не визнаєте?

- Ні.

Актрису знайшли через 15 хв після аварії

Підсудного підтримав його адвокат, Гнат Яворський, який назвав звинувачення абсурдними. «Як можна визнавати або не визнавати вину в тому, що незрозуміло взагалі. Від чого захищатися, від гасел? Подивимося, як ці гасла пролізуть тут в суді! », - був рішуче налаштований захисник.

Після цього на показання свідків трибуну запросили першого свідка.

«Все це відбулося 9 жовтня, а не 10 жовтня. Це була субота. О 23:45 сталася ДТП », - розставив всі крапки над« і »колишній співробітник ДАІ Олександр Васильчиков. Він повідомив, що пропрацював в Державтоінспекції 27 років в батальйоні на спецтрасі - Садовому кільці.

У ніч же на 10 жовтня минулого року він повертався з дачі додому, і його машина стояла через один або два автомобіля ззаду від автомобіля Hyundai під управлінням Туркіна.

За словами Васильчикова, він був очевидцем того, що сталося, бачив як зіткнулися дві машини, як корейська іномарка перекинулася в повітрі, зачепила джип і «Жигулі» і впала на дах, як він побіг діставати постраждалих.

Свідок розповів, що в тонованому Hyundai не розбилося жодне скло, і люди навіть не відразу помітили, що в автомобілі крім водія ще хтось є. Справа в тому, що Туркін виявився пристебнутий, а його пасажирка - немає. «Вона лежала між заднім і переднім сидінням. Її ніхто не помітив. "Швидка" приїхала від сили через 15 хвилин, ДАІ через 35, а слідчий через 45. І до третьої години ночі я особисто був присутній в ОВС », - повідомив Васильчиков.

Він запевнив, що відразу ж після аварії Русаков нікуди не тікав і провів там 15 хвилин, поки не почув, що загинули двоє людей.

«Я можу стверджувати, що він був тверезим. Він був в шоці. У нього спрацювали шість подушок безпеки », - сказав Васильчиков.

Свідок заявив, що Дмитро Туркін загинув відразу: «Він був 100% мертвий, так як у нього перевірили пульс. Коли його почали витягати і кричати «він загинув», я обернувся, і все - його (Русакова) немає ».

Швидкий світлофор

При цьому свідок заступився за підсудного, зазначивши, що у водія Cadillac не було часу загальмувати на перехресті, так як з боку його руху був встановлений світлофор старого зразка. «Там навіть немає миготливого жовтого. Червоний, жовтий і відразу зелений », - пояснив свідок, додавши, що перемикання світлофора було« миттєвим ».

При цьому Васильчиков зазначив, що з боку руху Hyundai, за яким він слідував, вже переключився зелений.

Він додав, що водій Hyundai не міг бачити Cadillac «так як з його боку справа був транспорт».

Васильчиков підтвердив, що Русаков перевищив швидкість, на його погляд, до 110 км / год. Однак зауважив, що навіть якщо б водій їхав в межах дозволеної (до 60 км / год) то «все одно вискочив би на перехрестя».

«Бачачи всю цю ситуацію, яка думка у вас складалося?», - запитала свідка суддя.

«Я думав, що буде аварія, але з джипом», - зізнався колишній співробітник ДАІ.

«Тобто в цій ситуації аварія все одно б сталася, не з однією машиною, так з іншого?», - допитувалася суддя і отримала позитивну відповідь.

«На ваш погляд, хто винен у трагедії, на кого слід покласти провину?», - запитала Валентина Комарова.

«На нашу службу ДАІ за неправильну установку світлофора», - заявив Васильчиков.

Після цього були допитані ще двоє свідків: водій позашляховика Kia і «Жигулів» 13-й моделі, в яких врізалася корейська іномарка після зіткнення з Cadillac: Сергій Клевцов і Дмитро Чередніков. Втім, ніхто з них на місці аварії Русакова не бачив, і дати оцінку його діям не зміг. Втім, обидва підтвердили, що, на їхню відчуттям, Hyundai правил не порушував і рушив разом з потоком машин на зелений сигнал світлофора.
Процес продовжиться 8 липня.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?