За даними соцопитувань, суспільство знову розколоте навпіл через зовнішньополітичного курсу влади. Цей розкол п'ята колона традиційно зробить своєю технологією номер один 
Трохи більше 41,6% українців підтримують вступ країни в НАТО, 41,9% (сумарно: 35,3% підтримали позаблоковий статус України, 6,4% за військовий союз з Росією і іншими країнами СНД) - проти. Такі дані соцопитування оприлюднили Фонд "Демократичні ініціативи" ім. Ілька Кучеріва та Київського міжнародного інституту соціології (КМІС). Соціологи виявили 37,9% громадян, які вважають Альянс агресивним блоком.
Що можуть означати ці цифри? Перше - як їх інтерпретують. Простіше кажучи, хто отримує вигоду. Друге - час, коли з'явилося опитування. Адже він збігся з озвученою ініціативою президента про внесення змін до Конституції, щоб закріпити в її тексті євроатлантичний курс держави. Третє - в Україні досі живі міфи про агресивні натівців і про позаблоковість нашої держави.
Отже, по порядку. Дані соцопитування можуть свідчити про те, що у нас немає переважної підтримки курсу країни на НАТО. Ні, умовно, 50 відсотків плюс. Про що це говорить в контексті майбутньої передвиборної кампанії?
Прямим вигодонабувачем від подібної ситуації є табір тих політичних сил, які підуть до виборців з антизахідними гаслами. Цей табір поки не об'єднався - "Опозиційний блок", "За життя!", Новостворена Партія світу Вадима Новинського і купа дрібних проектів - єдиного кандидата в президенти не висуває (хоча "За Життя" і "Оппоблок" нібито все ж збираються об'єднатися). І не факт, що висуне, навіть під тиском Москви. Однак в перспективі виборів всі вони отримали чудовий подарунок: 42% проти вступу в НАТО - про таких цифрах можна тільки мріяти. Зараз хором заспівають, що українці не підтримують курс Порошенко на євроструктур.
Цікаво також простежити реакцію на опитування інших політичних гравців. Мовляв, давайте спочатку підвищимо підтримку населенням ідеї євроатлантичної інтеграції, а потім будемо щось міняти в Основному законі. Підпишемо меморандум, домовимося домовлятися і так далі.
Тепер про причини того, що у нас немає більше 50 відсотків підтримки євроатлантичної інтеграції. Головна - падіння довіри до влади, яка проводить стратегічну лінію на НАТО і Євросоюз. Зараз в цьому контексті особливо помітною є тенденція протиставлення "партії миру" і "партії війни". Суспільство переконують, що остання - це влада, яка не хоче миру, а орієнтується на геополітичні інтереси США і їх союзників.
Наприклад, в квітневому інтерв'ю "апостроф" вже згаданий Вадим Новинський чітко проводив лінію: у війні на Донбасі винен Київ, мовляв, якби навесні 2014 го він пішов на переговори з сепаратистами, то не було б 10 тисяч загиблих і зруйнованої економіки. І далі маніпулятивно стверджує: Шарль де Голль погодився на переговори з алжирцем Ахмедом бін Белою, Лондон примирився з північноірландського сепаратистами, а Київ віддав питання цілісності країни на відкуп Волкеру і Суркову.
Політтехнологи написали Новинському повна маячня: алжирський народ боровся за незалежність від Франції, немає такого народу "донецькі" або "луганські", і ніколи Донбас не знаходився в колоніальній залежності від Києва. Що ж стосується Північної Ірландії, то це був внутрішній конфлікт, іноземна армія не вторгалася в Північну Ірландію.
Однак заяви Новинського та інших "миролюбца", яких з наближенням старту передвиборної гонки стає все більше (Depo. Ua вже згадував про появленіb в мережі Facebook сторінки "майбутньої політичної сили" Україна За Мир ", лідерами якої вказані одіозна Ірма Крат і син Віктора Януковича" Саша-стоматолог ", і не розраховані на виборців, які розбираються в історії зарубіжних країн. А для тих, кого протягом останніх років переконували у винності Києва у війні на Сході, виверт про Де Голля повинна виглядати навіть круто.
Що повинна робити влада? По-перше, внесення змін до Конституції, запропонованих Порошенко, має відбуватися без політичних ігор в коаліції, адже не дарма всі ці голуби і голубки світу так сполошилися. Їх мета - заблокувати процес. По-друге, готувати громадську думку до неминучості вступу України в НАТО. Тому що ці 42% - НЕ виборці проросійських сил, а наслідок відсутності належної інформаційної та просвітницької кампанії.
Більше новин про події в світі читайте на Depo.Весь світ
Слідкуйте за новинами в телеграм
Підписуйтесь на нашу сторінку Facebook
Що можуть означати ці цифри?Про що це говорить в контексті майбутньої передвиборної кампанії?
Що повинна робити влада?
