Вибори: трагікомедія з логічним кінцем

Коментар секретаря ЦК партії РОТ ФРОНТ Олександра Батова

Від редакції: В країні тільки що пройшли вибори до парламентів різних рівнів. У кількох регіонах наша партія виставляла своїх кандидатів. Люди працювали, збирали підписи, агітували, робили що могли, але нам так і не вдалося провести в депутати жодної людини. Як не вдалося це жодної іншої непарламентської партії. За підсумками виборів надходить чимало запитань. За відповідями редакція звернулася до секретаря ЦК РОТ Фронт Олександру батів.

Батов А.С.

- Скажіть, будь ласка, як Ви розцінюєте поразку Трудового Фронту на виборах.

- Перш за все, я не розцінюю подію як поразку. Це цілком закономірний результат для тих умов, які створені нинішньою владою і в яких нам доводиться вести боротьбу. Притому ми зайняли перше місце по співвідношенню результату до витрат.

- Ви хочете сказати, що витрат було менше, ніж у всіх інших?

- Так. Їх майже не було. Наприклад, відеоролик, який крутили по регіональному телебаченню, зроблений силами наших активістів з Експериментального молодіжного центру. Верстку газет і листівок здійснювали самі. Часто і друкували на своїй техніці. Самі стояли в пікетах і мітингах, самі виступали, самі тягали на собі реквізит. Спонсорів у нас не було і немає. Домогтися в таких умовах підтримки багатьох тисяч громадян - дорогого коштує.

- Чи можна вважати, що відбулися вибори чесними і об'єктивними?

- Про «чесні вибори» в сучасній Росії може говорити або дуже наївний обиватель, або брехун, свідомо поширює цю ілюзію. Погляньте на чинне законодавство. Для участі в парламентських виборах, наприклад, потрібно зібрати більше 200 тисяч підписів за 3 тижні. Притому збирачі повинні бути нотаріально завірені, притому для кожного регіону виставлені ліміти за кількістю підписів, притому урядові «експерти» мають право без пояснення причин викреслити будь-яку кількість підписів, яке їм тільки заманеться. Так наприклад, зарубали наш список в Кіровській області . Це, чи що, «чесні вибори»? Регіональне виборне законодавство взагалі переписують по десять разів прямо перед виборами, щоб відсікти неугодних. Так це було в Тюмені .

При цьому парламентські партії своїм власним рішенням взагалі звільнені від збору підписів. Зате вже фінансування (за наш з вами рахунок) вони собі не пошкодували. Підвищили його за останні роки аж в 220 разів. А це вже створює початкове жахливе нерівність між конкурентами на виборах.

Але навіть ці закони, цілком заточені на самозбереження системи і відсікання «крамоли», не дуже-то дотримуються владою. І в Москві, і в інших регіонах на багатьох виборчих дільницях вишиковувалися справжні черги, що складаються з дивних людей з відкріпними талонами . Десь це будівельники, десь - студенти, десь - просто працівники державних підприємств і муніципальних установ. У Новгородській області працівників місцевого комбінату в примусовому порядку гнали на вибори і змушували відзначатися у особливих «спостерігачів». Прямо давали їм папірці з прізвищем і номером. Папірці треба було здати, при цьому «спостерігач» відзначав, скільки членів сім'ї привів із собою працівник ... І, судячи з повідомлень преси, така « примус »Носила масовий характер.

А вже як все це потім підраховували ... На стадії збору підписів чиновники оголосили «підробленої» підпис нашого кандидата В.Н. Турул, хоча сам кандидат стояв перед ними і підтверджував справжність свого підпису. Невже хтось серйозно може вірити в те, що ці люди потім чесно рахували?

- Але все ж, напевно, дуже хотілося сподіватися на перемогу ...

- Ми не повинні підміняти тверезу оцінку обстановки емоціями.

- Чи тільки в махінаціях і законодавчих перепони причина події? Чи немає тут об'єктивної складової?

- Безумовно, є. І об'єктивні причини зіграли тут не менш важливу роль.

По-перше, всі останні роки суспільну свідомість накачувати буржуазно-патріотичним чадом. Крим, звичайно, наш, Порошенко, звичайно, лиходій, Обама, звичайно, негідник, але ось Путін - мало не рятівник нації і збирач земель руських. Цей чад ще залишився в головах багатьох трудящих, незважаючи на багаторазово напружені тарифи, девальвацію рубля, «хапремонт», заморожування пенсій і інші біди. «Партія влади» вміло цим користується, називаючи себе «партією Президента».

По-друге, величезна апатія населення, яке в масі своїй не вірить ні в які вибори. навіть за офіційними повідомленнями загальна явка виборців ледь-ледь дотягує до 50%. У реальності, звичайно, не дотягує. Тому підсумки виборів можна охарактеризувати так: влада видала сама собі карт-бланш при байдужості більшості населення. Тому ще більш реакційний склад Держдуми закономірний.

По-третє, ми самі не зуміли достукатися до свого класу. Чи не змогли знайти підхід, вирвати свідомість трудящих з полону буржуазних стереотипів. Звичайно, дуже важко це зробити при наших мізерних ресурсах. Але справа не тільки в них. Якісь прийоми нашої роботи застаріли, десь ми піддаємося рутінёрству і прагненню йти протоптаною колії, іноді захоплюємося «ізмами» та іншими штампами. Тут, безумовно, потрібна робота над помилками.

- Що можна сказати про результати інших непарламентських партій? Наскільки вони є закономірними або, навпаки, несподівані?

- Скажу чесно, що в своїх прогнозах особисто я помилився. Наприклад, я думав, що влада допустить до Держдуми партію «Комуністи Росії», щоб тримати «в тонусі» КПРФ. Наявність в парламенті кількох депутатів від різних малих партій було б для Кремля виграшним ходом з точки зору піару як в самому російському суспільстві, так і на міжнародній арені. Мовляв, дивіться, який у нас плюралізм, скільки різних партій і партеек представлено в Думі ... Але, мабуть, буржуазія вирішила не створювати навіть ілюзію «демократії». Система продовжує консервувати себе і гнити.

- Що означають підсумки минулих виборів з точки зору перспектив класової боротьби?

- Це сигнал тим, хто все ще вірив і сподівався на вибори. Вибори нічого не вирішують і не вирішать. Поки класова боротьба трудящих нерозвинена, виборний балаган залишиться політтехнологічних трюкацтвом. Коли ж робітничий клас стане дійсно «класом для себе» - бойовим, згуртованим, організованим, - тоді, можливо, і вибори вже не знадобляться.