Гонка заборон щодо ЗМІ. Америка більше не почує «російський голос»?

Депутати Держдуми хочуть позбавити акредитації все американські ЗМІ, їх підтримує і Рада Федерації. Але хто тоді зможе донести до Заходу офіційну позицію нижньої палати парламенту хоч з якихось питань?

Фото: Сергій Савостьянов / ТАСС

Американським журналістам хочуть заборонити працювати в Держдумі. І в Раді Федерації, ймовірно, теж. Російський парламент готує, як називають це самі депутати, дзеркальна відповідь на позбавлення акредитації в конгресі США телеканалу RT і агентства Sputnik, після того як вони були визнані іноземними агентами. Чи можна назвати відповідь дзеркальним? І що про це думають самі іноземні журналісти?

З пропозицією позбавити акредитації в Держдумі все американські ЗМІ виступила голова комітету з контролю і регламенту Ольга Савастьянова, член фракції партії «Єдина Росія». Її підтримав інший єдинорос, віце-спікер нижньої палати Петро Толстой. За його словами, заборона на доступ американських журналістів в Держдуму - це вимушений крок. Він показує, що Росія більше не буде мовчати і спускати випади проти неї, заявив депутат.

За словами сенатора Ігоря Морозова, аналогічні заходи щодо американських ЗМІ готовий прийняти і Рада Федерації. Обмеження можуть бути введені в середині грудня. В такому випадку всім американським журналістам, які працюють в Москві, вхід в обидві палати парламенту буде заборонений. Зараз в Росії акредитовано 21 засіб масової інформації з США. Серед них агентства Bloomberg і Associated Press, газети New York Times, Washington Post і Wall Street Journal, телеканали CNN і CBS, радіостанції «Голос Америки» і «Свобода».

Як можливу заборону на відвідування російського парламенту вплине на вашу роботу? Це питання Business FM задала кореспонденту московського бюро The Washington Post Ендрю Роту:

Під час обговорення даного питання в Держдумі пропозицію заборонити американським ЗМІ роботу в нижній палаті підтримали три фракції з чотирьох. Тільки ліберал-демократи були проти. «Якщо ми хочемо позбавити акредитації, наприклад, CNN, то мені здається, що це помилка, тому що це єдина можливість, щоб в Америці чули хоч якийсь російський голос з нашого парламенту», - заявив віце-спікер Держдуми, член фракції ЛДПР Ігор Лебедєв .

Держдума взагалі не повинна приймати ніяких постанов з цього питання, вважає голова Ради при президенті Росії з розвитку громадянського суспільства і прав людини Михайло Федотов:

Представники російських ЗМІ теж не в захваті від ініціативи депутатів. Її складно назвати дзеркальним відповіддю, каже тележурналіст Володимир Познер:

Не підтримав ідею заборонити всім американським ЗМІ роботу в російському парламенті і глава МЗС Сергій Лавров. За його словами, російське зовнішньополітичне відомство вивчає ситуацію з позбавленням акредитації телеканалу RT в конгресі США, але не хотіло б вступати з Америкою в гонку заборон щодо ЗМІ.
Але повністю виключати такий розвиток подій не можна, каже американист Михайло Таратута:

«Радіо Свобода», якого в числі інших хочуть позбавити акредитації в російському парламенті і яким Мін'юст уже направив повідомлення про можливе визнання іноагентом, в жовтні опублікувало на своєму сайті великий матеріал про те, як жилося і працювалося іноземним журналістам в Радянському Союзі. У 30-і роки, за часів Сталіна, працівники зарубіжних ЗМІ не могли виїжджати з Москви без спеціального дозволу, а в поїздках їх супроводжували чекісти, щоб іноземці не бачили те, що їм бачити не потрібно, і не говорили з тим, з ким говорити не можна . Всі повідомлення в редакцію вони повинні були відправляти з Центрального телеграфу, а перед відправленням їх переглядали цензори. Все, що розходилося з офіційною позицією партії і уряду, називали наклепом, це загрожувало висилкою з Радянського Союзу.

Ситуація не сильно змінилася і під час хрущовської відлиги. І тільки після 1991 року іноземні журналісти отримали можливість безперешкодно працювати в Росії. Але тепер, схоже, для них знову наступають складні часи.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?