Виявилося, що перша частина масштабної історичної кінострічки рясніє помилками
Історична драма «Годунов», що оповідає про долю одного з найяскравіших і найсуперечливіших правителів Русі, стала наймасштабнішим проектом телеканалу «Росія 1» і, за деякими даними, найдорожчим серіалом в історії російського телебачення. Вісім епізодів його першого сезону виходили на телеканалі з 5 листопада, наступні вісім, присвячені дочки Годунова, Ксенії, з'являться на екранах в наступному році.
Новий серіал російському глядачеві припав до душі і був названий «якісним», хоча, звичайно, не обійшлося і без критики. Хтось був апріорі незадоволений грою Сергія Безрукова, прекрасного і всюдисущого, кого-то обурили неточності в деталях. Але головне в іншому: все, кому дійсно цікава та епоха і найважливіші події в житті країни, не могли відірватися від екранів до самої останньої серії. Манера поведінки героїв, старовинні одягу, білокам'яні палати і церкви, внутрішнє оздоблення приміщень, різні предмети інтер'єру і навіть їжа на столах - все це дивним чином притягує і ніби дає можливість доторкнутися до реальної історії.
Глядачі співпереживали Борису, з тривогою стежили за старим царем, знаючи його криваву історію, подумки підганяли опричників, занадто мляво стьобала батогами персонажа Олександра Семчева (шанувальники передачі «Пусть говорят» мене зрозуміють). Занурення в атмосферу епохи мало місце бути, і це здорово.
Читайте також: Безрукова в царських шатах взяли за бомжа
А тепер давайте згадаємо, про що серіал, хто зіграв в ньому важливих історичних персонажів, а також дізнаємося думку експерта-історика і простих телеглядачів.
«Вбивця» на троні
Ставлення народу до Бориса Годунова, який зійшов на престол після того, як зі смертю Федора Івановича обірвався рід Рюриковичів, було неоднозначним. Годунов був боярином і не мав права на царство по народженню. Але найголовніше - в очах народу Борис був вбивцею, розправа з декількома представниками царської сім'ї.
Якщо порівнювати особистість безрідного государя, який її описували в історичних хроніках, з його образом в цьому серіалі, то стає зрозуміло, що творці фільму дуже пом'якшили образ Годунова, зробили його більш гуманним і менш хитрим. Воно й зрозуміло, адже в наш час світу потрібні герої, тим більше якщо мова йде про людину, чиє життя лягла в основу художнього фільму.
Сергій Маковецький в ролі Івана Грозного. Кадр із серіалу «Годунов»
У жертву художності часто приноситься історична правда, усвідомлено допускаються якісь помилки. На них звертають увагу і самі глядачі. Наприклад, впадає в око те, що в 1571 році, коли нам показують Івана Грозного (Сергій Маковецький), йому має бути 40 років, а ми бачимо в кадрі 75-річного старого.
Явним вигадкою є і те, що Іван Грозний особисто відправився до Малюте Скуратова (Віктор Сухоруков) сватати його середню дочку Марію (Світлана Ходченкова) для слуги, який на той час нічим себе не проявив. Насправді вісімнадцятирічний Годунов спершу одружився на дівчині і тільки потім його кар'єра пішла вгору - він став опричників, потім був представлений до двору.
Світлана Ходченкова - дружина Годунова. Кадр із серіалу «Годунов»
Вийшовши заміж, Марія виявляється надто норовливої, грубить, до того ж вона відмовляє законному чоловікові в першу шлюбну ніч, при цьому ще й потішаючись над ним. Справжня дружина Годунова так себе вести не могла, адже на Русі жінка цілком була у владі чоловіка - за непослух її могли і лупити, і тримати за гратами, і заслати в монастир.
Шокує і те, яким творці серіалу зробили племінника Скуратова і видного діяча опричнини Богдана Бєльського (Антон Кузнєцов). У «Годунові» він виявився коханцем самої цариці (Ірина Пегова)! При живому царя! Справжньому Бєльському таке і в голову не прийшло б - думки про страшні тортури і страти через погану смерть відбили б бажання навіть дивитися в бік государевої дружини.
Читайте також: Лепс заспівав пісню для серіалу «Годунов»
Кадр із серіалу «Годунов»
думка експерта
Так чи важливі неточності в деталях, коли мова йде про художньому фільмі? Які головні недоліки бачить під час перегляду серіалу «Годунов» фахівець, який знає, як все відбувалося насправді? Про це EG.RU розповів кандидат історичних наук, старший викладач кафедри історії Росії до початку XIX століття історичного факультету Московського державного університету імені М. В. Ломоносова Аркадій Євгенович ТАРАСОВ.
«Є думка, що професійним історикам не слід дивитися художні фільми на історичні теми - це може привести до потрясіння тонкої душевної організації як історику. Думка наскільки несерйозне, настільки ж і зрозуміле. Справа в тому, що професіонал волею-неволею сприймає кінематографічне полотно дрібно, вловлюючи часом самі найтонші нитки, з яких це полотно виткане. І там, де недосвідчений глядач спостерігає лише красиву картинку, історик неминуче побачить "історичний ляп": таких наметів на храмах в той час ще не було, сякі шаблі з'явилися лише через сто років після подій, показаних у фільмі ... А якщо немає точності в зображенні епохи, більш того, часто в святе простір одного періоду безсовісно вторгається інший, то немає довіри вже нічому: ні сюжету, ні режисерським задумом. Одним словом, немає ніякого задоволення від перегляду, тільки неприйняття.
Однак, так чи важливо, щоб фільми точно відтворювали зовнішню сторону минулого? Упевнений, що немає. Коли це вдається зробити творцям фільму, честь їм і хвала. Але все одно відтворити минуле аж до найдрібніших подробиць неможливо. І чим далі від наших днів, тим складніше відобразити деталі. Тому я пропоную оцінювати художні фільми за іншим критерієм: вдалося чи не вдалося творцям передати зміст епохи, її драматургію, ті смисли та ідеї, якими керувалися сучасники.
Серіал "Годунов", з цієї точки зору, вийшов нерівним. Наприклад, роль місництва у відносинах між представниками політичної еліти передана переконливо. Місце людини в структурі середньовічного суспільства було чітко визначено, "соціальні ліфти" майже відсутні, дії були обмежені рамками дозволеного і недозволеного для конкретної соціальної групи. Поняття давнини і знатності роду і відповідне цьому поведінка лягали в основу світовідчуття еліти, визначали відносини з іншими людьми в системі "свій-чужий".
Інша можу сказати про те, як у фільмі представлена релігійність - її майже немає, в більшості випадків вона зводиться до механічного виконання хреста героями і "ритуальному" присутності в кадрі "служителів культу": будь то митрополит або лікуючий Івана Грозного знахар. Однак в Середньовіччі релігійність була визначальною рисою психології людини, який не мислив ні себе, ні навколишній світ поза Божественного провидіння. Кордон між раціональним і ірраціональним була розмита, чудо вважалося реальністю, що відбувається в фізичному світі інтерпретувалася в категоріях надмирного. І це було властиво не лише духовенству або окремим екзальтованим особам, такий стан будь-якого середньовічного людини.
Кадр з фільму «Годунов»
Звичайно, розмірковуючи про історичне кіно, слід оцінювати фактологию: звернення з відомими свідченнями минулого, їх інтерпретацію, межі допустимого вимислу в рамках відомого. Не менш суперечливі підходи авторів фільму до матеріалу і тут.
Так, перед глядачем проходить галерея осіб, дійсно грали велику роль в житті Росії кінця XVI століття, показана "кухня" прийняття ними доленосних рішень. З іншого боку, глядачеві пропонується, наприклад, версія вбивства Івана Грозного. Відомо, що в ряді історичних джерел міститься вказівка на насильницьку смерть царя. Однак критичний аналіз цих свідчень дозволяє виключити удушення. Мабуть, авторам здалася більш драматичною смерть великого тирана від власної подушки, нехай і здійснена руками Богдана Бєльського. До речі, Бєльський в деяких пізніх джерелах вказується отруйником Івана Грозного. Але отруйником джерела називають і самого Бориса Годунова. Автори фільму придумують мотив, який підштовхнув Бєльського до злочину, в результаті виходить штучна, далека від історичного знання картина.
Нарешті, образи персонажів. Серіал "Годунов" суперечливий і тут. Гра акторів сама по собі справляє враження. Але в більшості випадків мені бачаться наші сучасники в історичних костюмах, так і не занурилися в XVI століття. Грою Світлани Ходченкова захоплююся не менше, ніж її партнер по знімальному майданчику Сергій Безруков. Але образ сучасний, для нього одягу подружжя Годунова здаються чужими.
Одним з найбільш вдалих представляється потрапляння Федора Лаврова у внутрішній світ царя Федора ».
Федір Лавров в ролі царя Федора. Кадр з фільму «Годунов»
Відгуки глядачів
«Я вже говорила, що обожнюю якісні російські серіали. Годунов - просто екстаз історико-естетичного задоволення! Це дуже гарний і глибокий багатосерійний фільм. Такі істини відкрила для себе. Людськи-повсякденно мудростние! »
Аліса , Санкт-Петербург
«Подивившись перші 8 серій" Годунова ", хочу сказати, що він, на мій погляд, вийшов чудовим. Цікавий сюжет з напруженим і захоплюючим розвитком, сильні акторські роботи, на висоті вся творчо-технічна сторона фільму: робота режисера, художника-постановника, оператора, декораторів, реквізиторів, художників по гриму. Видно, що це все професіонали і справжні майстри своєї справи.
Єдина, якщо так можна сказати претензія, у мене виникла до музичного оформлення картини. Тому що музика в "Годунові" мені чомусь не запам'яталася. І навіть звучить в ключових, драматичних моментах фільму, вона залишалася просто фоном ... »
Фанат Безрукова
«Подивилася, нарешті, вісім серій фільму" Годунов ". Серіалом я тепер не назву. Все сподобалося. Красиво, навіть казково якось. Окреме задоволення розглядати костюми, грим і декорації. Зрозумілі дії і думки, низка історичних подій, актори чудові. Шкода дуже, що продовження тільки в наступному році. Але воно вже є, судячи з анонсу і фото, які гуляють по інтернету. Чекаємо, нам глядачам не звикати ».
Світлана , Єкатеринбург
Кадр з фільму «Годунов» 
Андрій Мерзлікін в ролі Бєльського. Кадр з фільму «Годунов» 
Кадр з фільму «Годунов» 
Герой Євгена Циганова. Кадр з фільму «Годунов» 
Кадр з фільму «Годунов» 
Кадр з фільму «Годунов» 
Кадр з фільму «Годунов»
Однак, так чи важливо, щоб фільми точно відтворювали зовнішню сторону минулого?
