"У моєму розумінні я - перекладач"

Про співпрацю з омським кінотеатром

У місті Санкт-Петербурзі, де я проживаю, є кінотеатр "Кристал-Палас". Їм керувала людина, яка тепер працює в кінотеатрі "Слава" - Влад Козлов. Тією мірою, якою наше колишнє співробітництво приносило важкі плоди, вирішили розвинути його і тут. Шанувальників мого так званого творчості теж багато. Спеціально до відкриття прибув, висловити повагу і позначити співробітництво, думаю і глядачам це приємно, і кінотеатру це добре. І мені теж, так як мова завжди з неминучістю йде про гроші , То і воно все до грошей. Люди, які рулять кінотеатром "Слава", в грошах дуже добре розуміють, і я вас запевняю - кінотеатр буде хорошим і показувати буде, що треба.

Про нові фільми

Я привіз два фільми: "Стара добра оргія" і "Сім психопатів". "Стара добра оргія" - американська комедія, яка проходить у нас по розряду "тупе американське кіно", тому що переводять і дублюють його завжди погано, глядачі ніколи не розуміють, про що там йдеться. У підсумку воно ні грошей не збирає, що важливо для прокатників, ні глядачів не радує. Будучи переведеним правильно, тобто я говорю за кадром і все чутно, як кажуть актори насправді - а це дуже серйозна частина фільму, акторська гра зарубіжних акторів - кіно робить зовсім інший ефект: виходить виключно смішним, вкрай бадьорим, збирає повні зали і, відповідно, значна кількість грошей.

Фільм номер два - "Сім психопатів" ірландського режисера Мартіна МакДонаха. Напевно, багато хто бачив фільм "Залягти на дно в Брюгге" того ж автора. Він взагалі театральний режисер, і "Сім психопатів" більше схожі на театральну постановку. Такий специфічний арт-хаус, який теж зазвичай ніхто не дивиться. Будучи правильно переведеним, миттєво перетворюється в діамант. Фільм настільки чудовий, що нахвалювати марно - сходіть і подивіться, розчаровані не будете. Є, звичайно, специфічний аспект в цих фільмах - що і в тому, і в іншому присутня ненормативна лексика.

Про цензуру

У моєму розумінні я - перекладач, я кіно перекладаю. Я не займаюся цензурою, цим займаються інші люди, а кіно в моєму перекладі призначене для дорослих людей, які йдуть дивитися його усвідомлено і гроші для цього платять теж усвідомлено.

Про направлення і послідовників

Безумовно, те, чим я займаюся, можна назвати напрямком. Добре працювати - по-моєму, правильний напрямок. Сумлінно виконувати службові обов'язки якось не дуже сильно розвинене у нас. З професіоналізмом в країні серйозні проблеми скрізь: у будівництві автомобілів, ракет, запуск супутників, в тому числі і в перекладі фільмів. Так, намагаюся робити, як слід. Чи з'явилися при цьому послідовники - мені сказати важко.

Про мультфільмах і культурних реаліях

Мультики дуже важко перекладати, тому що вони смішні. Жарти переводити найважче - вони часто зав'язані на грі слів. Оскільки у нас слова інші, то вони і грають по-іншому, ввернути це завжди проблематично. Плюс всякі "півлітрові миші" прив'язані до їх реаліям, які нам взагалі ніяким боком не відомі.

Коли люди повідомляють, що знають мову досконало, завжди виникає інтерес - народився ти там, співала тобі мама колискові правильні, чи читав ти ті книжки, чи знаєш ти це, це і це? Знаєте, є такий чудовий фільм "Хто вбив кролика Роджера?". Почнемо з того, що його звуть Роджер, а прізвище у нього Кролик, і називається фільм "Хто вбив Роджера Кролика?". А далі там персонажі з мультиків 40-их і 50-их років. Вони нашому глядачеві взагалі незрозумілі: над чим там сміятися і хто це такі? Якщо в книжці можна дати виноску на півсторінки, пояснити, що це за персонаж і чому над ним треба сміятися, то в кіно ти не даси ніяких виносок. Це божевільний працю, на мій погляд, на потоці це робити неможливо.

Про російському кіно

Воно існує в своєму спеціальному світі. У Радянському Союзі кіно вважалося найважливішим напрямком пропаганди. Церкви не було, потрібно було промивати якось мізки, відповідно, книжки, пісні і кіно служили для цілей держави і ідеології. У кіно вкладали серйозні гроші. Головний кіноринок на сьогодні - США, там 15 тис. Кінотеатрів. Для багатьох буде відкриттям, але в Радянському Союзі було 50 тис. Кіномайданчиків, вважаючи сільські клуби. Зараз, при неймовірній розквіті кінематографії, у нас трохи більше 2 тис. Майданчиків. Традиції йдуть з СРСР, але це більше вже не інженери людських душ. Так як ще не все поламалося і припинилося, держава вважає за необхідне виділяти їм гроші - все вчепилися в корито державне і благополучно отримують звідти гроші. Є мікроскопічне кількість тих, хто намагається заробляти - тобто знімати таке кіно, яке дивляться глядачі. А все решта тупо освоюють бюджети. Кіно наше, вітчизняне, відбивається на етапі виробництва. Всі зарплати отримали, далі що з ними буде - невідомо.

Про список Магнітського і "симетричному відповіді"

Мені не здається, що суспільство розкололося. У нас є якась частина так званої інтелігенції, яка зайнята обслуговуванням деяких ідеологічних замовлень. Ось вона там вирує, булькає. Вийдіть на вулицю і запитайте сто чоловік поспіль, чи знають вони, хто такий Магнітський. Добре, якщо нас не поб'ють після двадцятого питання. Нікому він не потрібен. Я з точки зору оперуповноваженого можу сказати, теж у в'язниці службу ніс. Помер чоловік - це дуже серйозний випадок, незалежно від того, хто помер - Чикатило або Магнітський. Ваше завдання його утримувати і довести до суду, живим і бажано здоровим, щоб він отримав законний вирок. Я вам більше скажу - у нас багато людей помирає в тюрмах, але нікого вони не цікавлять, у нас важко в таборах і ізоляторах слідчих.

Що до відповідей нашої Думи - ну да, немає у нас там геніїв, це представники нашого народу вибрані, можливо, не найрозумніші. Але з іншого боку - дітей-то вбивають, скільки вони їх вже повбивали в цією дорогою Америці. Якщо одного вбили - це катастрофа. Якщо десять - то, напевно, норма, і з цим треба щось робити. Замість цього піднімається крик "у нас тут погано в дитбудинках, а ви, гади, ще хочете заборонити дітям виїжджати до Америки". Так давайте дитбудинками займемося, щоб там стало добре. Я зауважу, до речі, що ці люди в наші дитбудинку не ходять. Я в дитинстві в інтернаті вчився, і особисто мені радикальна різниця помітна між тим, що було тоді, і тим, що стало тепер. Діти, які там сьогодні містяться, не відчувають нестачі ні в чому, в багатьох родинах діти живуть значно скромніше. Ну да, там вади виховання. Їм, наприклад, не пояснити, що чай треба заварювати - він за замовчуванням в чайнику коричневий і солодкий.

Про піратстві

Якось раз прийшли пірати і сказали: "Діма, знаєш, всяке бачили, але ось" Володар кілець "у вашому перекладі - єдиний твір у нашому кінематографі, яке продається краще порнографії". На мій погляд, серйозна похвала!

Про роль батька

В країні безбатченки повна, дітям потрібен тато, який може пояснити, що таке добре, а що таке погано. По-перше, ви зверніть увагу - я ніколи не лаюся матом в своїх новинах і пасажах, звернених до читача. Я вважаю, це важливо, і не всі ревнителі культури так роблять, починаючи з Теми Лебедєва і закінчуючи журналістом Кашин, у яких в ЖЖ - Ніагари матюків, просто Ніагари. І ці люди розмовляють про якусь культуру поведінки. По-друге, я нічому поганому підлітків не вчу - вони задають питання, я даю відповіді. Коли мами пишуть: "Спасибі за мого ідіота, привели до тями", а більш старші: "Дмитро Юрійович, завдяки вам я вступив до аспірантури", що я можу сказати - добре, якщо аспірантура повниться читачами " Туnu4ка ".

Про собаку

Я в центрі міста живу, мені потрібна була маленька собака, тому що гуляти ніде. І щоб вовни поменше. Я побачив у Періс Хілтон собаку породи чи-хуа-хуа і терміново купив таку ж. Очікував, що вона буде повна дура, буде трястися і гавкати постійно, а вона, виявляється, дуже розумна і надзвичайно хитра. Вона точно така ж, як велика, але при цьому маленька.

Автор: Віталіна Дрозд

Фото: Олена Щокіна