Єфрейтор ЧМО Дмитро Пучков дав розлоге інтерв'ю виданню Фонтанка з приводу виходу фільму 28 панфіловців. Дивно навіть, що ні зіганул, як в кінці ось цієї старої статті .
Ваня Шальопа розповів на Пікабіа про кришталевої чесності свого тата, режисера і продюсера Андрія Шальопи.
А його хижака-тата годує канал РБК і науковий керівник Архіву Мироненко в цьому відео . Шальопа зізнається, що відмовився від грошей Мединського на самому початку проекту, про що я і говорив, ну і далі, теж цікаво. Особливо сумно дивитися про 1300 солдатів, замість яких, у фільмі Шальопи, поліцай Добробабін і боягуз Кужебергенов.
фільм обговорюють на кіно-говно .
Розповіді єфрейтор Пучкова про його бойові заслуги зібрані тут і значно ширший тут .
Коментарі на сайті Фонтанки тут , Ютьюб канал Фонтанки і коментарі на ньому - тут . Поки граються тільки камаради. Коменти на глухому куті , Дупу свою Пучков тепер береже, перезаліт відео до себе на канал .
Свого часу, виступаючи перед майбутніми студентами, Діма Пучков не моргнувши оком присвоїв собі відомий вислів великої перекладачки Като Ломб:
Іноземна мова - це фортеця, яку потрібно штурмувати з усіх боків одночасно: читанням газет, слуханням радіо, переглядом недубльованих фільмів, відвідуванням лекцій іноземною мовою, опрацюванням підручника, листуванням, зустрічами і розмовами з друзями - носіями мови. Като Ломб «Як я вивчаю мови».
Ну а тут з'ясувалося , Що це Діма Пучков спілкувався з продюсером Сергієм Сєльянова з приводу сценарію Шальопи. Ніяк не вгамується наш перекладач, не вчиться ні на власному досвіді, ні на чужому. Чи це такий складний метод самогубства, як suicide by cop?
Дивно, навіщо бігати за своїм колишнім денщиком, підлітком, привласнювати собі його дії і досягнення? Що далі, з'ясується, що це Пучков возить за мене тачки з гноєм, торгує, виробляє цінний продукт?
Працьовитий перекладач і продюсер Пучков працює в парі з іншим трудоголіком, Андрієм Шальопой. Шальопа написав у 2009 році сценарій, але знімати і випускати тизер-трейлер до свого проекту почав чомусь тільки в 2013 році, коли з Пучковим припинив співпрацювати відомий адміністратор Іванов. Адже не може ж бути, що, після того, як Іванов відвантажив Шальопе цілющих адміністраторських піздюлей, Шальопа дізнався, нарешті, що таке діалогові листи, спойлери, і інші поняття, що не мають відношення до кіно. З 2009 до 2013 року Шальопа зміг тільки випросити зустріч з продюсером Сєльянова, та й ту, як з'ясувалося, організував продюсер Пучков. А тут, отже, через чотири роки раз і поперло. Очевидно це продюсер і перекладач Пучков, автор статей про 9 роту і Нічний дозор, позбувся, нарешті, від непотрібного адміністратора і майстерно взявся за справу.
Для тих, хто не знає, головне якість продюсера в кіно - вміння вгадувати або дізнаватися (тут вже хто як вміє) які фільми хочуть бачити глядачі, що буде мати успіх в прокаті. Ось продюсер Пучков ще в 2010 році, задовго до виходу Сталінграда, який зібрав проти всіх очікувань і не дивлячись на саботаж компанії продюсера Роднянського 1 млрд 600 млн рублів, отож продюсер Пучков знав, що люди хочуть дивитися військові патріотичні фільми, а не "Сволоти" і творіння Михалкова.
Тепер, правда, на запеклого професіонала зійшло помутнее, він навіщо то несе нісенітницю, що військові фільми в прокаті не збирають. 9 рота зібрала 682 млн рублів в 2005, Сталінград 1 млрд 600 млн в 2013, Битва за Севастополь - 435 мільйонів рублів в 2015 - нормально збирають військові фільми, незважаючи на те, що їх не дуже добре рекламують і ще гірше прокочують.
Дивно, що продюсер Пучков норовить порівняти # 28панфіловцев і "Стомлені сонцем 2", це дуже різні фільми з дуже різними бюджетами та завданнями, перший - незалежне нібито кіно низькобюджетне, заявлено як патріотичне, другий - авторський фільм маститого режисера, який використовує народну трагедію як фон для милування собою.
На погляд простого адміністратора, порівнювати треба # 28панфіловцев і "Брестську фортецю". Бюджет і там і там 250 млн рублів, в різний час, звичайно, але Угольникова ніхто безкоштовно не давав гармати, масовку, форму, не збирав гроші в мережі. Також дві держави допомагали - "Фортеця" це Росія і Білорусія, "Панфіловців" це Росія і Казахстан. Прокат "Брестської фортеці" був свідомо знищений Угольникова, який хотів уникнути порівнянь з фільмом Михалкова, який вийшов той же рік, але раніше, і заборонив широку рекламу. Ще, на відміну від фільму Шальопи і Гобліна, в "Брестської фортеці" ніхто не соромиться слів "радянський", "радянський союз", "Сталін". Показані, чомусь, війська НКВС, причому в їхньому природному ролі, захисників Батьківщини і викривачів зрадників і диверсантів, а не отжімателей квартир у обивателів і організатор розстрілів мирних жителів власної країни. Відсутність подібних персонажів у # 28панфіловцев всіляко підкреслюється, як ніби це досягнення. Немає в # 28панфіловцев і зрадників, на відміну від тих, що показані в "Брестської фортеці", точніше в # 28панфіловцев зрадники є, але їх не називають по імені і показують, як героїв і навіть ставлять їм пам'ятник.
Виступ єфрейтора частин матеріального забезпечення Пучкова про армію, мачизм, і як і ким він там буде командувати (цікаво де) викликають сльозу розчулення. Полковник Коршунов, не інакше. Забув, чи що, як від призову Батьківщини ліквідувати аварію на Чорнобильській АЕС ховався в сортирі , Вихователь хренов? 
Колись давно на Тупичке обговорювалося питання про зраду друзів, і Діма Пучков ділився одкровеннями. Мовляв не треба говорити, що "був один, а став зрадником". Якщо громадянин зрадник - значить він завжди таким був, просто ти раніше в ньому помилявся, а зараз ось дізнався, який він насправді. Посилання поки знайти не вийшло, може кинуть в коментах, у кого є. З висловлюванням повністю згоден, герої і зрадники влаштовані інакше і працюють не так. 
Аерофотозйомка і розташування окопів на місці боїв.
А ось і автор аргументації камрадів Гобліна і Шальопи.
Шановна тов. Клочкова!
З тяжкою болем в серці доводиться вам повідомляти що Василь Георгійович загинув смертю хоробрих, захищаючи рідну землю від фашистських загарбників. Василь Геогіевіч був улюбленцем не тільки нашого підрозділу, але і всієї частини. Постійно веселий і життєрадісний він умів підтримати бойовий дух своїх підлеглих. Хоробра і самовіддана в боях з ворогами він перший в нашій частині за бойові заслуги був нагороджений вищою урядовою нагородою - орденом Червоного Прапора. Я особисто з Василем Георгійовичем служили з першого дня ...
... листопада 1941 р біля роз'їзду Дубосєково, Калінінської залізниці Вранці зав'язався бій з значно переважаючими силами противника. Бойцов, вихованих Василем Георгійовичем не збентежило чисельну перевагу ворога. Зав'язався нерівний бій. Шквальним кулеметними і рушничним вогнем супротивника було завдано значної шкоди. Кілька десятків фашистських собак валялося убитими перед нашим фронтом, в тому числі 4 фашиста убитих влучними пострілами Василя Георгійовича. Ми з ним знаходилися як завжди в одному окопі, вели вогонь вражаючи без промаху ворогів. Підходив до кінця третя година бою і в цей час ворожа куля вбила мого бойового товариша.
Звістка ....
Нехай ...
... вашої важкої втрати то що Батьківщина ніколи не забуде героїчних подвигів Василя Георгійовича його ім'я увійде до когорти найкращих людей загинули захищаючи Батьківщину від фашистської сволоти.
Від мого особистого імені і від імені всіх бійців і командирів нашого підрозділу висловлюю вам щирі співчуття і спільно з вами поділяю цю важку втрату.
командир підрозділу
Гунділовіч П.М.
лист Гунділовіча
, Який нічого не знає ще, про бій героїчної роти Добробабіна з 50 або 68 танками.
А керував би війною Єфрейтор Пучков - взагалі б гармати не потрібні нам були і війну б відразу виграли. Шальопу з Добробабой відправили б проти танків з гранатами - і готово.
режисер # 28панфіловцев - " Я намагаюся виправдати зрадника ".
Фільм 1985 року. Одним з авторів сценарію є Валентин Осипов, автор книг "Політрук Василь Клочков хроніка, пошук, роздуми". Виклад біографії Клочкова у фільмі, як і в книзі, дещо відрізняється, від версії Кривицького, вона більшою мірою побудована на реальних документах, в тому числі листах Клочкова. Знайдено тут. 
Дивно, навіщо бігати за своїм колишнім денщиком, підлітком, привласнювати собі його дії і досягнення?
Що далі, з'ясується, що це Пучков возить за мене тачки з гноєм, торгує, виробляє цінний продукт?
