Василь Шапкірман і Рахіль Кронштадтская
спеціально для nihilist.li
Епідемія сили молодий організм
Ми йдемо по могилах
І наша мета комунізм
В. Ареховскій
Всі ми - лише сходинки на великому історичному шляху людства до звільнення. Кожну секунду я готовий пожертвувати собою заради революції. І вважаю, що це дає мені право жертвувати і іншими людьми. Тобою, наприклад, тим більше, що ти все одно кретин.
з фільму «Ларс фон Трієр, режисер-чудовисько»
Організація "Боротьба" офіційно заявила про свою появу в травні 2011 року. Але одному з авторів довелося бути присутнім при її зачатті, яке сталося в квітні 2010. Київська Організація Марксистів відзначала свій ювілей. Тоді Сергій Киричук в своєму виступі багато говорив про необхідність створення лівої партії. Майбутній вождь Боротьба ще не відростив бороду а-ля революціонер з країни Третього Світу і походив на торговця середньої руки, яким на той момент і був (він торгував курми). Сергія і його однодумців всередині ОМ дуже надихав успіх націоналістів з ВО "Свобода", і вони бажали зайнятися партбудівництвом за схожим зразком, щоб потіснити КПУ на лівому фланзі. Саме тоді вперше і прозвучало назву "Боротьба". Приблизно через рік після цієї промови Киричука організація розколеться, хоча насправді розкол в ній був присутній з моменту створення - неможливо надовго утримати разом сталіністів, троцькістів, колишню партноменклатуру, комсомольських ватажків, лібертарних лівих. Саме існування ОМ було індикатором крайней незрілості лівої політики в Україні, тільки лише в період крайньої апатії і застою подібний наспіх зшитий монстр Франкенштейна міг підтримувати ілюзію життя і не розвалюватися на шматки. Той факт, що і автори, і десятки інших ліваків з самого початку не відчули що виходить від цієї організації запаху гниття, не чинить нам честі.
Після розколу хтось із членів ОМ піде з активізму, хтось утворює "Ліву Опозицію" , Хтось приєднається до лібертаріям, а хтось - стане нашими ворогами. Ворогами справжніми, без лапок і без риторичних перебільшень. Розмежування з Боротьба - це не питання відповідності догмам, це не ігри в історичну реконструкцію, чи не анекдотична "помста анархістів за Кронштадт", не все те, в чому нас часто намагаються викрити авторитарний. Причиною конфлікту спочатку були систематична брехня і шахрайство. Вони не були секретом ні для кого, але багато хто волів дивитися крізь пальці - будують люди кар'єри і нехай собі будують, заглядати в чужу кишеню непристойно. Але сьогодні дрібні політичні амбіції, нечесність і готовність до брехні і маніпуляцій обернулися кров'ю. Чи не абстрактним "зрадою інтересів робітничого класу", а цілком реальними смертями і каліцтвами як тих, кому не пощастило повірити "Боротьба", так і тих, хто опинився у них на шляху.
Боротьбу заснувала та фракція "Організації Марксистів", яку часто характеризували як сталіністському. Безумовно, вони не ніколи не ходили з портретами Сталіна і називають себе виключно марксистами-ленінцями, а в своїй любові до вусатого вождя можуть розписатися тільки в п'яній компанії. Але будь-яка ідеологія підтверджується не деклараціями, а політичною практикою. Боротьбисти є продовжувачами "сталінської", радянської політичної школи. Лідери Боротьба вийшли з комсомолу, деякі з них брали активну участь в КПУ. І це знаходить своє відображення не тільки в ностальгії за СРСР, яку вони активно експлуатують у своїй агітації, не тільки в позитивній оцінці радянського режиму, але і у внутрішній організаційній культурі, в тактиці, стратегії і цілі.
Боротьба активно намагалася паразитувати на активізм неавторитарного лівих, анархістів намагалися використовувати в якості ударної сили. Українські сталіністи намагалися приписати собі активність студентського синдикалістського профспілки "Пряма Дія", "Сквотіруя" його акції. На жаль, ПД довгий час через відсутність ідейної платформи і небажання займати тверду позицію в політичних питаннях було розмінною фігурою в іграх сталіністів, троцькістів, лібералів і нацдемів. Коли анархістів не виходило обдурити і схилити на свою сторону - на них чинився політичний тиск, в хід йшли як брехня і інтриги, так і загрози і навіть відверте насильство, яке тепер досягло нових масштабів. Під час зіткнень в Харкові, боротьбисти разом з російськими націоналістами увірвалися в захоплену харківську обласну адміністрацію і побили людей, які там, в тому числі анархістів і антиавторитарний лівих. Для того, щоб легітимізувати насильство, вони звинуватили всіх своїх жертв в приналежності до "Правому Сектору" - приблизно так само сталіністи в Іспанії називали "фашистами" як анархістів, так і нелояльних до них марксистів з POUM.
Ленінізм сам по собі є радикальною і авторитарної версією соціал-демократії, сталінізм - його ще більш авторитарний розвиток. В сучасних умовах сталіністи не відрізняються від есдеків, у свята вони говорять про революцію, але при цьому прагнуть до участі в буржуазній політиці. А буржуазна політика в українських реаліях дорівнює популізму. Боротьба успішно адаптує свою риторику до аудиторії. Це дозволяє їм знаходити спільну мову і з російськими націоналістами, і з наївними західними лівими, і з їх не надто охайними українськими колегами. Коли Сергій Киричук виступав в Німеччині перед лібертаріямі на з'їзді "гедонистской Інтернаціоналу" (з'їзд лівих активістів і художників, куди він потрапив, обдуривши організаторів), то критикував "ультраправих і монархістів" в східних республіках і стверджував, що Боротьба бореться на два фронти, проти "українських і російських наці". При виступі перед менш критичними слухачами на зразок Die Linke або " антиімперіаліст "Він же закликав підтримати" антифашистські народні республіки ", а російські наці у нього перетворилися в" трохи помиляються, але ідейно і класово-близьких антифашистів ". Залежно від адресата послання, Боротьба перетворюється то в "борців за мир", то в "борців проти нелегітимної фашистської хунти в Києві". Удавано закликати всі сторони конфлікту скласти зброю, але при цьому радіти кожній мікро-перемозі ДНР, з інтервалом в декілька хвилин випускати тексти на підтримку "народних республік" і разом з тим на публіку критикувати "консервативний поворот" в них, радіти з приводу побиття " майданівців "в Харкові, через кілька тижнів після цього випускати резолюцію засуджує насильство, а після цього брати участь в організації ще більш жорстокого нападу на Майдан в Одесі, протестувати проти російського імперіалізму, критикувати Шляхи а за "недостатню допомогу" сепаратистам і навіть вимагати від нього введення військ! Боротьба може удавано засуджувати сексизм і гомофобію в розрахунку на левоінтеллектуальную аудиторію, при цьому заманювати в свої ряди консерваторів, використовуючи гомофобні, сексистську, антисемітську риторику. На цьому пункті варто було б зупинитися окремо.
Одним з перших гучних скандалів пов'язаних з боротьбу, з якого, власне, і почалася її історія, було застосування насильства її активістом Володимиром Гуровим на адресу анархістки навесні 2011 року. Гуров ніколи формально не входив в боротьбу, але складався в оргкомітеті по її установі, а пізніше був завсідником її акцій і жив у її активістів, а пізніше - в офісі, його фотографія прикрашає один з боротьбистського стікерів. Дівчину він побив незадовго до офіційної установи організації. Мотивація була одночасно і сексистської, і політичної (Гуров наполегливо домагався її уваги, але без взаємності; до того ж він був обурений тим, що жінка зважилася заперечувати йому в політичній суперечці). Після того, як історія набрала популярність в лівому середовищі, члени Боротьба на словах відмежувалися від соратника, забруднили себе насильством, сказали, що "він не є членом їх організації" і цинічно порадили шукати правди в міліції. Через якийсь час, він знову влаштувався в їхньому офісі і продовжив відвідувати їх акції. Боротьбисти навіть підсунули його в якості "голови, що говорить" журналісту, який брав інтерв'ю у робочих активістів, які протестували проти затримки зарплат під час будівництва мосту для Євро-2012. Організація льоволіберальних феміністок "Феміністична Офензива" оголосила бойкот Гурову і тим, хто з ним співпрацює, але на практиці бойкот так і не був дотриманий навіть деякими його ініціаторкамі - учасниці офензива писали статті на підконтрольний Боротьба сайт Ліва, періодично брали участь в спільних акціях та кампаніях з боротьбистами і до останнього часу підтримували політичні і дружні контакти з "несектантським лівими".
Пізніше кричущий сексистський епізод мав місце і всередині самої Боротьба. Активістку організації Дарину Душечкина переслідували її ж соратники, погрожували насильством і розправою, в результаті чого вона навіть написала заяву в міліцію. На організаційному рівні цей епізод всіляко замовчувався і заминають, розмови на цю тему не віталися. Віктор Шапін обіцяв "відписувати від організаційної розсилки тих, хто буде серйозно обговорювати п'яний бред". Конфлікт закінчився тим, що Душечкина покинула організацію.
Гомофобія в боротьбу не є пріоритетом, швидше за одним з атрибутів "лівого консерватора". Але є й винятки, яскравий приклад - одеський активіст Боротьба Олексій Албу (депутат, який обирався до облради за списками КПУ), закликав виганяти ЛГБТ-активістів з лівих акцій , Атакувати їх, і навіть готовий для цього співпрацювати з ультраправими. Зовсім недавно Боротьба була помічена в тиражуванні гомофобних агіток; для того, щоб здобути славу "своїми" на антимайданом, вони активно жартували і поширювали тексти про «Гомосека Ляшко» .
Для комплекту не вистачає хіба що расизму і антисемітизму. Але і вони мають місце в багатому послужному списку Боротьба. Все той же Олексій Албу, активно критикував активіста одеської "Лівою Опозиції" Михайла Штокало за "ліберальний ухил", охоче згадував колір шкіри свого опонента, в організаційній розсилці іменував його не інакше як "негром". Згодом він вчинив напад на Михайла, і ніяких організаційних заходів з цього приводу прийнято не було: Албу залишився одним з лідерів організації. Через кілька років після цієї заяви одеські боротьбисти активно взаємодіють з російськими нацистами з "Слов'янського Єдності" і ультраконсерватора з "Батьківщини", інформація про це без сорому публікується на партійному сайті, а сам Олексій закликає до Одеси російські війська . 
Безумовно, Боротьба ніколи не робила антисемітських заяв, і навіть провела пару надуманих і популістських "анти-антисемітських" акцій. Але при цьому в їх рядах довгий час перебував відомий антисеміт Олексій Блюмінов, в минулому - головний редактор газети "Вечірній Луганськ", в якій публікувалися витяги з протоколів сіонських мудреців. Професійний "політичний флюгер" вийшов з Боротьба, коли підтримав Майдан, але тепер кається, підтримує ЛНР і відновлює відносини з колишніми соратниками. Лідери Боротьба не гребували дружби з Ізраїлем Шамір, православним фанатиком, прямо виправдовують міф про "криваві наклепи". Періодично на сайті боротьба і в соціальних мережах з'являються антисемітські картинки. Вони швидко видаляються після того, як хтось із недоброзичливців обурюється з цього приводу, але тенденція цілком очевидна. Будь то "сіоніст-змовник" на тлі ізраїльського прапора або "Кривавий президент Порошенко" з мінор на голові - Боротьба охоче відтворює самі чорносотенні образи і символи. 
Багато, охоче і з вигодою для себе говорять про своє "антифашизм" боротьбисти насправді багато і плідно співпрацювали з націоналістичними організаціями, причому не тільки проросійського спрямування. Саме вони в 2012 р лобіювали участь в київському Першотравень лояльних до націоналістів груп "Комуна" і "Штурмовой Комітет". Сьогодні активісти Комуни влилися в "Правий Сектор", а вчорашні друзі Боротьба з "ШК", за словами боротьбиста Дениса Левіна, здійснюють напади на їхні акції. В Одесі Боротьба активно взаємодіяла з Автономної спираючись. Як "антифашизм", так і підтримка "визвольного націоналізму" є для Боротьба не більше ніж інструментом політичної маніпуляції: вони за всяку ціну намагаються роздобути масовку, її переконання не грають для парламентських популістів ніякої ролі. В одній ситуації боротьбисти можуть назватися непримиренними "антинаціоналістами", в інший активно апелювати до національного аспекту в "українському більшовизмі", інтерпретуючи в вигідному для себе ключі спадщина Скрипника та Хвильового.
Це не дивно, якщо розуміти політичний генезис Боротьба і то, на яку цільову аудиторію вона прагне впливати. Ліва альтернатива КПУ в першу чергу претендує на консервативний і часто ксенофобський електорат, відібраний у цій партії. Вони відмовилися від відвертого клерикалізму і російського націоналізму своїх старших братів, але вони не можуть відмовитися від толерування "ідейно близьких" націоналістів і консерваторів. Один з головних ідеологів Боротьба Віктор Шапін крім власних партійних проектів працював в якості політтехнолога на різні сили. Історія про вибори в місті Гусь-Хрустальний, де Шапін працював на "Єдину Росію", стала культовою в середовищі пострадянських лівих. І це аж ніяк не єдині вибори на яких відзначилися боротьбисти - використовуючи організаційний ресурс вони займалися чорним PR на виборах в Придністров'ї, працюючи проти кандидата Євгена Шевчука, якого вони звинувачували в "проєвропейськості". Трохи раніше Віктор Шапін відзначився, працюючи в Криму на одного з лідерів КПУ Леоніда Грача, продаючи йому "новолевие" гасла на кшталт "влада мільйонам, а не мільйонерам". Потрібно відзначити, що Грач, хоч і відмежувався від Симоненка, звинувативши його в "відході від марксизму", але і сам анітрохи не відрізнявся КПУшного мейнстріму по частині клерикалізму і проросійських настроїв.
Як вже говорилося вище, історію Боротьба треба відраховувати з весни 2010 року. Приблизно до цього часу Киричук досяг кар'єрних успіхів в "Миронівському хлібопродукті" і активно включився в діяльність Організації марксистів. До цього він тільки числився, як багато "мертвих душ". Але членство в політичному гуртку, зайнятому в основному теоретичними дискусіями та просвітницькими заходами, не відповідало масштабом кірічуковскіх амбіцій. Була висунута ідея створити партію. На той момент орієнтація на партбудівництво була прийнята ОМ в цілому прихильно. Манделістскую фракцію спокушали кидатися Киричук натяки на "широку ліву партію" і "залучення льоволіберальних союзників".
Але для партії потрібні гроші. Багато грошей. І ці гроші були знайдені завдяки зв'язкам в альтерглобалістском русі. Організація Марксистів встигла взяти участь у кількох заходах, найбільшим з яких був Європейський соціальний форум 2008 року в Мальме, де були встановлені контакти з активістами і функціонерами Лівої партії Швеції, а також Міжнародного лівого форуму - Припартійні фонду, пов'язаного з Лівою партією приблизно так само, як фонд Рози Люксембург пов'язаний з німецької Лінке.
Влітку 2010 року на чергових виборах Координаційної ради сталіністи отримали перевагу в один голос в керівному органі. А в ході чергової поїздки в Мальме по альтерглобалістской лінії Шапінову вдалося вибити для ОМ у Міжнародного лівого форуму грант в 250 тис. Шведських крон (це трохи більше $ 30K - ціна однокімнатної квартири якщо не в Києві, то в передмісті). Гроші були отримані формально для проведення декількох конференцій з актуальних політичних проблем. В умовах договору були прописані певні обмеження і вимоги до звітності, що не дозволяли просто так взяти і витратити цю суму на сторонні цілі.
Однак навіть при такому розкладі існують цілком легальні способи перекачування грошей з цільового фонду в організаційну касу: договір допускав виплату гонорарів учасникам проекту. Ніхто не міг би заборонити залученим членам ОМ внести потім більшу частину гонорару в касу організації. Але щоб провернути подібну схему, всі учасники повинні розуміти, що робиться і навіщо. Тобто факт отримання грошей, розмір суми і умови договору повинні були стати відомі всім членам організації.
А ось цього-то Якраз сталіністам НЕ хотілося. Інформація про шведський грант булу прихована даже від троцькістської части КС: Киричук і компанія малі більшість в керівніцтві, и спокуса покермуваті організацією Шляхом роздачі директив БУВ Занадто великий. Однак виконання керівних вказівок забуксувало: рядові члени організації тупо не розуміли, що відбувається, і навіщо, наприклад, проводити в Криму конференцію по фемінізму. До того ж, конфлікт між сталіністами і троцькістами загострився, так що останні не поспішали слухати команди сталінських вождів.
Кілька заходів в підсумку були провалені.
Восени 2010 Організація марксистів закликала до об'єднання непарламентських лівих в "політичний суб'єкт". У відповідь прозвучало досить несподіваний відгук у могилянських "лівих інтелектуалів". Троцькісти побачили в цьому шанс створити широку організацію зі стійким антисталінським більшістю. Так на світ з'явилася "Платформа КПД" - прообраз майбутньої Лівою опозиції. Але на той момент метою троцькістів було тільки заявити самостійну позицію в об'єднавчому процесі, скориставшись для цього нормою статуту ОМ, що дозволяла створення ідейних платформ.
Але Киричук та інші сталіністи меншістю в новій організації бути не хотіли. Тому проти Платформи ККД всередині ОМ була розпочата боротьба в кращих традиціях 20-х років. В ідейному плані ця боротьба велася під прапором "тру-марксизму". Орієнтація на зближення з лівими лібералами була викинута на смітник. Сталіністи створили свою секретну фракцію (варто зазначити, що статут ОМ вони таким чином порушили: платформи допускалися, а фракції - немає) і стали шукати зближення з близько-КПУшнимі сталіністським групами.
У цій боротьбі пройшла зима. У березні 2011 у Міжнародного лівого форуму підходив термін внутрішнього звіту, так що шведам стала цікава доля виданих Шапінову грошей. З метою її з'ясування в Київ були відправлені еміссаркі. Питання "де гроші, де звіт?" Було поставлено Контрольно-ревізійної комісії ОМ, що складалася з антисталінського марксистів, і тому перебувала в блаженному невіданні. Тим гостріше був шок від того, що як раптом з'ясувалося, організація висить шведам тридцять тисяч доларів, які пропали невідомо куди.
Гримнув внутрішній скандал. Сталіністи до останнього намагалися обманювати всіх, і в тому числі - шведів, яким був відправлений фальшивий звіт, підписаний "аудитором ОМ Ерманом" (посади "аудитора" в організації взагалі не було, Георгій Ерман не мав ніякого відношення до Контрольно-ревізійної комісії та отримував зарплату у Киричука). З'ясувалося, що Шапін не зміг надати шведам звіт тому, що якраз перебував у цей момент в Гусь-Хрустальний, де працював політтехнологом на "Єдину Росію".
Після цього, природно, бути зі сталіністами в одній організації для інших стало неможливо. Виникло закономірне питання: якщо Шапін, з одного боку, працює на Едро, а з іншого - від імені організації укладає секретні договори на виконання політичних проектів, то чи не вийде якось так, що Шапін укладе договір на виконання ОМ політичного підряду для Єдиної Росії? Сьогодні Боротьба фактично відстоює інтереси Путіна в Україні: судячи з усього, Шапін сприйняв це як цікаву бізнес-ідею.
Що ж стосується грошей, то вони все ж таки не були розкрадені, майже вся сума залишалася на рахунках. Сталіністи навіть не змогли нормально освоїти бюджет - саме тому, що намагалися водити за ніс власну організацію. Великого скандалу з розголосом в пресі і судами вдалося уникнути тільки завдяки тому, що самі шведи були налаштовані зам'яти справу і просто відмазатися від вищестоящих органів, що перевіряють. З огляду на сталінські корені Лівої партії, шведи все-таки сприйняли сталіністів, мутованих в боротьбистів, як братів по розуму, і плідну співпрацю було продовжено.
Ніякого об'єднання лівих, звичайно ж, не сталося. У боротьбу влилося кілька мікроскопічних сталінських груп, що остаточно визначило її як клон КПУ, тільки без явної фофудьї. А ще з'явилася культова розсилка left_unia, в якій кілька років поспіль ліві різних переконань поливали один одного брудом, обмінювалися компромати і образами.
Пізніше у боротьбу з'явилися нові джерела фінансування, всі вони відрізнялися крайньою непрозорістю. Намітилися зв'язку з регіоналами. Наприклад, в Херсоні місцеве відділення Боротьба очолив регіонал Ігор Поддубченко . Його членство в організації особливо не афішували: судячи з усього, він розглядав боротьбу як запасну ставку, не бажаючи ставити під удар свою репутацію ділової людини контактами з «радикалами». А боротьбисти, в свою чергу, нервували і починали сипати погрозами, коли їх викривали у співпраці з явно не пролетарським політиком.
До сих пір достеменно невідомо, хто і як фінансував передвиборчу кампанію Сергія Киричука в 2012 році, що проходила під гаслом "Товариш, а не олігарх". Але цікавий той факт, що практично вся діяльність лідера Боротьба в якості кандидата зводилася до атак на одного з його опонентів, на "олігарха" Льва Парцхаладзе. Інші "олігархи", зокрема, який балотувався по тому ж округу Олександр Третьяков, з якоїсь причини критики уникли, що вказує на технічний характер участі у виборах. Отримавши результат в рамках статистичної похибки, Киричук забув про рідне Святошинському районі, в любові до якого клявся і інтереси якого обіцяв захищати. Після того, як у боротьбу з'явився шанс вбудуватися в структури ХНР, Киричук моментально став харків'янином , А коли афера ХНР прогоріла - берлінці.
Розбираючись з фінансовою стороною Боротьба слід згадати і про анекдотичної "антифашистської" кампанії грудня 2012, яка риторично передбачила аналогічні виступи Партії Регіонів і подарувала нам інтернет-мем про червоний дирижабль. На той момент в Києві ледь налічувалося три десятка боротьбистів, походження масовки на мітингу достеменно невідомо. Але вже точно відомо те, що сотні однакових червоних шарфиків і прапорів і банерів серійного виробництва, що не беруться з нізвідки.
Незабаром після "антифашистського маршу" з дирижаблем по засніженому Маріїнському Парку у організації з'явилися кошти для регулярних поїздок по Україні та підвезення регіональних активістів до Києва. Крім активістів, привозилися члени їх сімей та знайомі, які хотіли безкоштовно подивитися столицю. У боротьбу були гроші і для того, щоб тримати в штаті як мінімум двох працівників. Клерк Георгій Ерман крім офісних завдань займався тим, що захищав честь організації в інтернет-розсилках, а також в міру скромних здібностей намагався поширити вплив на студентська профспілка "Пряма Дія" . Згодом він почав соромитися своїх роботодавців і остаточно розійшовся з ними через позицію по Майдану. Другий платний співробітник, колишній член КПУ і комсомольський вожак Євген Голишкін, був більш ідейним і виконував відповідальніші завдання: він займався імітацією "профспілкового органайзінга" і політичної роботи з субкультурними антифашистами. Робота полягала в спільному вживанні алкоголю та інших психоактивних засобів в партійному офісі і розмов про те, "які підараси складаються в інших організаціях". Втім, досвід створення боротьбистами трейд-юніонів не увінчався особливим успіхом - жодна з організацій-сателітів НЕ подає зараз ознак життя (це можна було б списати на "репресії київської хунти", але вони не подавали ознак життя і до Майдану), а велика частина представників антифа-субкультури зараз в гіршому випадку просто не бажає мати з Боротьба нічого спільного, а в кращому - загрожує її членам розправою.
Одним з гучних досягнень Боротьба була «захист» Развозжаева, політичного біженця з Росії у справі 6-го травня. Незадовго до початку репресій боротьбисти разом з Лівим Фронтом роздавали інтерв'ю та проводили прес-конференції. Вони пафосно відкрили "закордонне бюро Лівого Фронту" в Києві. У боротьбу якраз був певний криза діяльності в Україні, так що вони вирішили присмоктатися до тоді ще живим белоленточним протестам в Росії, забезпечуючи підтримку і прикриття своїх товаришів по червоному прапору. Забезпечували підтримку дуже пафосно. На кожному паркані написали, що саме вони будуть приймати у себе політичних біженців з Лівого Фронту. Тож не дивно, що коли Развозжаєв Леонід Михайлович приїхав в Україну, стеження встановили в першу чергу за лідерами Боротьба. Зрозуміло, дорогого гостя всюди супроводжував не аби хто, а саме відомі активісти, давно засвічені перед спецслужбами кількох країн. Ніякого раціонального виправдання для подібної безвідповідальності немає, бажання зробити фотозвіт на тему "ми рятуємо товариша з лап путінського режиму" не виправдовує ризику. З тим же успіхом можна було відразу відправити на [Email protected] мейл "Развозжаєв Леонід Михайлович у нас, забирайте". Звичайно ж, малоймовірно, що боротьбисти усвідомлено здали Росії довірився їм людини. У них це вийшло природним шляхом. Безпринципність аж ніяк не виключає ідіотизму. Для порівняння - жоден російський біженець у справі 6-го травня, який звернувся до анархістів, або ліберальним правозахисникам, або ж піклувався про себе самостійно, не був викрадений з України. Хоча спроби мали місце, і не раз.
Після викрадення Развозжаева злочинна помилка була перетворена в інструмент самореклами. Киричук роздав десятки інтерв'ю в яких розповів як самовіддано вони допомагають біженцям. Перший серйозний медіауспех Боротьба був народжений їх безвідповідальністю, яка підставила їх товариша і, побічно, безліч інших людей проходили у справі 6-го травня. До речі, "українське бюро Лівого Фронту" з тих якось не нагадувало про себе. Мабуть, російські більшовики вирішили, що свобода і безпека дорожче такого співробітництва. Хоча вони і продовжують ніжну дружбу з Боротьба, коли це стосується не їх безпеки, а внутрішньої політики України. Тут вони побратимам-сталіністам довіряють.
Ще задовго до початку Майдану Боротьба займала сором'язливу проросійську позицію. Коли її лідери писали програмні статті про економічну інтеграцію, то на три сторінки критики ЄС припадала пара пропозицій з критикою ТС. В саму боротьбу входили апологети Лукашенко і Асада (такі як уже згадуваний вище Олексій Блюмінов, колишній не просто рядовим членом, а одним з ідеологів організації). Підтримка опозиційних Путіну авторитарних лівих успішно гармоніювала з дружбою з "червоними путіністов". Як показує сьогоднішній розвиток подій, в цьому не було особливих протиріч: адже незважаючи на репресії в свою адресу, багато членів "Лівого Фронту" активно підтримали анексію Криму і агресивну путінську політику на адресу України. Боротьбисти були близькі і до проросійських правим, таким як журналіст Олександр Чаленко, журналістка Мирослава Бердник. В їхньому офісі проходила презентація книги Олеся Бузини і зустрічі з ідеологом "Новоросії" Володимиром Корніловим. 
Із загостренням протистояння всяка сором'язливість злетіла. Боротьба забула навіть про ритуальну критиці російського імперіалізму, кинувшись до нього в обійми. У прокремлівських і ультрапатріотичних ЗМІ виходили інтерв'ю з її лідерами, які розповідали про те, як жорстокі фашисти глумляться на Майдані над бідними беззбройними бійцями Беркута. Відверто охранітельская позиція виправдовувалася турботою про "цілісності країни" і "запобіганням громадянської війни". Але після поразки Януковича Боротьба стала однією з сил, які активно цю війну розпалювали, саме вони злилися в єдиному пориві з «Опорою» та його найманцями.
Підтримка сепаратистів в ХНР і ДНР (деякі боротьбисти в Харкові навіть проголосили себе "народними депутатами"), заклики до російської інтервенції, співпраця з путіністов з Росії і Заходу, визнання результатів "референдуму", заклик легалізувати ультраправих "ополченців" і визнати їх як регулярної армії Південного Сходу. Пряма участь у побитті активістів Майдану в Харкові, в тому числі засіли в обласній адміністрації лівого поета Сергія Жадана та анархістів (на відео можна розгледіти, як боротьбист Олександр Федоренко б'є ногами беззбройних).
Підтримка нападу на Майдан в Одесі, обернулася кривавою трагедією в Будинку Профспілок . Треба зауважити, що несе за це особисту відповідальність "лівий лідер" Олексій Албу зараз переховується в Сімферополі в компанії активістів "Батьківщини" і "Слов'янської єдності" і продовжує своє бій проти "хунти" , Яке неминуче призведе до нових смертей.
Сам Албу навряд чи постраждає серйозно - молоді ліві лідери схильні берегти себе.
Всього цього можна було б уникнути, якби ліве болото не створював благодатного грунту для зростання Боротьба. Якби сталіністам оголосили повний бойкот ще тоді в 2011, після нападу на анархістку. Якби в 2012 вони провели Першотравень на самоті, без підтримки троцькістської і квазі-анархістської масовки. Якби ПД оголосило заборону на їх присутність на своїх акціях не в 2013, році, а двома роками раніше, і дійсно дотримувалося б ця заборона. На жаль, ми не зробили цього і дозволили народитися монстру - тупуватого, неповороткому, але при цьому смертельно небезпечного (для своїх симпатиків навіть більше, ніж для супротивників). Ми написали цей текст, щоб допомогти тим, хто прийде пізніше, не повторювати наших помилок. Сьогодні, завтра, через двадцять або через сто років - авторитарний ніколи не перестануть бути нашими ворогами. Які б слова вони не говорили, якими б хорошими і адекватними вони не здавалися, ті, хто прагне захопити політичну владу, ніколи не будуть союзниками тим, хто прагне її знищити.
Питання "де гроші, де звіт?
