Око «непрофесійного політика» бачить
в кожному ході шахової гри - кінець партії
(Отто фон Бісмарк)
«... я стверджую, що недалекоглядно вважати ту чи іншу країну незмінним союзником або вічним ворогом Англії. У нас немає незмінних союзників, у нас немає вічних ворогів. Лише наші інтереси незмінні і вічні, і наш обов'язок - дотримуватися їх »(Промова Палмерстона в Палаті громад 1 березня 1848 г.)
Але по суті Палмерстон був не правий: просто на Англію заправилами біблійного проекту глобалізації була покладена певна місія по здійсненню цього проекту, яку її правляча «еліта» стала вважати своєю «національною ідеєю» 2 , В результаті чого виникла Британська імперія, що трансформувалася до теперішнього часу в «Британська співдружність націй», багато хто з яких склалися і існують на кістках винищених британцями народів.
Палмерстона належить ще один вислів: «Як важко жити, коли з Росією ніхто не воює».
Загалом, це необхідний і цілком достатній мінімум відомостей, які слід знати про Британію і її політиці в минулому, сьогоденні і майбутньому (за умови збереження в ній тиранії масонської глобально-політичної мафії і режиму фальш-демократії).
Шекспір, Голсуорсі, Джером, Британський музей 3 , Галерея Тейт, «британські вчені» і т.п. - всього лише мішура, що перешкоджає усвідомленню цієї суті Великобританії.
4 березня 2018 року прем'єр-міністр Британії Тереза Мей офіційно звинуватила Росію в замаху на вбивство Сергія Скрипаля 4 і його дочки Юлії в Солсбері. В ході цього інциденту також постраждав британський поліцейський, який опинився на місці замаху і намагався надати Скрипаль допомогу. Згідно британської версії для замаху було застосовано бойова отруйна речовина нервнопаралітіческого дії, вироблене в Росії.
Британське звинувачення бездоказово 5 , Але тамтешні «ляді» і «жентельмени» вимагають, щоб їм вірили на слово, а зустрічну вимогу пред'явити докази сприймають як образу. Після цього Лондон оголосив про висилку 23 російських дипломатів. 16 країн Євросоюзу, а також США, Канада, Норвегія, Австралія, Молдавія, Албанія, Македонія і Україна, керівництво яких щиро повірило британським «лядям» і «жентельменам», або змушене робити вигляд, що їм вірить, також вислало кілька російських дипломатів , а керівництво НАТО скоротило число співробітників російського представництва при штаб-квартирі. В результаті інциденту зі Скрипаль почався новий етап загострення взаємин Росії і країн Заходу.
Реакція Російського офіціозу в аспекті вимоги доказів винності Росії була б цілком адекватною, якби британська сторона дійсно щиро помилялася, висуваючи звинувачення проти Росії, а не висувала би навмисне свідомо бездоказові звинувачення, одночасно також навмисне ігноруючи передбачені міжнародним правом процедури розслідування інцидентів із застосуванням хімічної зброї або з підозрою на його застосування.
По суті Британія звинуватила Росію в наступному:
в нелегальній розробці і виробництві хімічної зброї всупереч прийнятим на себе зобов'язанням відповідно до підписаної Росією «Конвенцією про заборону розробки, виробництва, накопичення і застосування хімічної зброї та про її знищення» (1993 г.);
в порушенні спецслужбами Росії неписаного етичного кодексу ставлення один до одного спецслужб різних держав і їх співробітників;
в систематичному віданні протягом тривалого часу 6 диверсійно-терористичної діяльності на території Великобританії як щодо громадян Росії, так і по відношенню до підданих британської корони.
І що випливає з цього зводу звинувачень програму на майбутнє оголосив міністр закордонних справ «уряду Єлизавети Георгіївни» 7 Борис Джонсон:
«Ми звичайно не знаємо ще поки точно, що сталося в місті Солсбері, але якщо перше дуже не є добре враження підтвердиться, то це буде ще один злочин в довгому списку злочинів, в яких ми можемо звинуватити Росію. І стає ясно, що Росія багато в чому зараз це сила зла, деструктивна сила, і Великобританія повинна очолити спроби світу щось з цим робити ».
Нічого нового, якщо пам'ятати погляди Палмерстона ...
Плани розчленування Росії і колонізації її уламків - невід'ємна складова політики заправив Заходу в цілому і держав його лідерів (в різні епохи це різні держави) протягом багатьох століть, яку можна простежити з часів льодового побоїща (5 квітня 1242 р юліанським календарем), а то і з ще з більш ранніх часів.
Відповідно всі британські звинувачення на адресу Росії і в зв'язку з інцидентом з Скрипаль, і в зв'язку з іншими загадково померлими на території Великобританії політичними, кримінальними і бізнес-персонажами мають одну мету: морально виправдати на думці обивателів держав Заходу власну диверсійно-терористичну діяльність на території Росії в ході ведення багатовікової «гібридної війни» за світове панування господарів біблійного проекту поневолення людства від імені Бога.
І ця диверсійно-терористична діяльність Великобританії проти Росії має давню історію: вбивство Івана Грозного, вбивство імператора Павла, кураторство щодо змови декабристів, вбивство імператора Миколи I 8 , Вбивство імператора Олександра III, вбивство Г.Є. Распутіна (Нових), кураторство щодо організаторів «лютневої буржуазно-ліберастичними революції», кураторство щодо марксистів-троцькістів, кураторство щодо Н.С. Хрущова і дисидентів післясталінської епохи, кураторство щодо чеченських сепаратистів і терористів в початковий період становлення пострадянської Росії, кураторство щодо ліберальної «громадськості» в наші дні 9 .
У зв'язку з цим відзначимо, що екстрений виліт В.В. Путіна з Австралії до Росії після саміту G20 в 2014 р в Брісбені (Brisbane), - цілком виправдане профілактірованіе наслідків прощального сніданку, яким завершувався той саміт, і який В.В. Путін проігнорував.
«Багато років тому Кеннан (американський посол в СРСР Джордж Кеннан, відомий як« архітектор холодної війни »- прим. ВЗГЛЯД), по суті, сказав, що проблеми в американо-російських відносинах мають структурний характер», - нагадав він. «Що цікаво, в кінці холодної війни все говорили:« Ох, Кеннан, та ти просто геній! ». І потім всі забули про його словах: «Проблема не стільки в тому, що вони комуністи, а в тому, що вони росіяни». Ага, зараз вони не комуністи, і відносини просто прекрасні! »- з іронією додав професор 10 »(Американський професор: Ми не порозуміємося з Москвою, бо вони - російські) 11 .
Все сказано гранично відверто:
Ми для них «імперія зла» тому, що ми - росіяни 12 , Хоча характеристики горезвісної «російськості» американським політологом не названі.
І ця обставина зобов'язує показати відмінність характеристичної суті регіональних цивілізацій Заходу і Росії.
З Заходом все просто. Захід світоглядно давно поневолений біблійним проектом встановлення анонімного для жителів Землі безроздільного світового панування від імені Бога і крім Бога. Засобами його реалізації є:
заповідана в Старому завіті транснаціональна іудейська монополія на лихварство як інструмент скупки світу з усіма його мешканцями і їх власністю;
новозавітне мовчання про способи викорінення лихварства і псевдохристиянські заповіді терпіти те, що відбувається з вірою в добра віддяка після Судного дня за несправедливості в період життя на Землі;
культ міфу про інтелектуальну перевагу євреїв-іудеїв над іншими і корпоративно організований контроль єврейських діаспор і масонства над такими суспільними інститутами всіх держав Заходу як наука, система освіти, засоби масової інформації, сфера художньої творчості та розваг.
Ці три положення стосуються як епохи, коли старозавітних-талмудичних і новозавітні-псевдохристиянської віровчення були основою культури країн Заходу, так і наступної епохи світського буржуазного лібералізму, в яку всі три вище названі функції біблійного проекту захищені історично склалася психодинамикой поневолених їм товариств і чинним в них законодавством: законодавство стоїть на сторожі інтересів банків - «лихварських колгоспів»; а будь-яка згадка євреїв-іудеїв в негативному контексті в багатьох країнах розцінюється юридично як ксенофобія та антисемітизм в той час, як ксенофобські та расистські висловлювання представників іудейських діаспор про свою перевагу і людської неповноцінності неєвреїв-неиудеев залишаються без юридичних наслідків.
Сенс життя людей в цій регіональній цивілізації - споживче благополуччя, отримання задоволень, що має забезпечуватися: 1) ініціативою приватних підприємців, 2) принципом «кожен платить за себе сам» і супутньої йому жагою наживи будь-якою ціною, 3) державним регулюванням внутрісоціальних відносин на основі дотримання юридичної законності.
З Росією справа йде складніше. У 1866 р Ф.І. Тютчев зауважив: «Умом Россию не понять, / Міське землеборство: / У ній особлива стать, / - В Росію можна тільки вірити». Читаючи ці рядки, треба розуміти, що сам Ф.І. Тютчев отримав освіту європейського типу, тобто володів «загальноєвропейським аршином» - був носієм «загальноєвропейського стандарту світорозуміння». З його часів утворення загальноєвропейського типу, в тому числі і в області гуманітарно-суспільствознавчих дисциплін, в Росії стало не просто масовим, але по суті безальтернативно обов'язковим. Однак багато його носії - дурні в зіставленні з Ф.І. Тютчева тому, що переконані в тому, що «загальноєвропейським аршином» ( «загальнолюдськими цінностями» - в термінології наших днів) можна виміряти все, включаючи Росію, Китай, Індію, світ ісламу. Хоча жителі держав Заходу, а також і їх вчені і політики - зовсім не «общечеловеки», але свої стандарти різного роду, включаючи і стандарти світорозуміння, саме вони норовлять звести в ранг «безальтернативно загальнолюдських».
Тому на основі гуманітарно-суспільствознавчої освіти, ідентичного західному, не тільки неможливо зрозуміти суть Росії, але неможливо зрозуміти і проблеми глобального характеру, що зачіпають все людство, всі народи, більш того, майже всі проблеми такого роду створені тим, що багато суспільства живуть під владою гуманітарно-суспільствознавчої освіти західного штибу і не замислюються про вироблення альтернативної йому культури світорозуміння 13 .
А для усвідомлення суті горезвісної «російськості», необхідно вийти за межі обмежень, що накладаються стандартом світорозуміння Заходу, і зрозуміти наступне.
Життя глобальної цивілізації - процес взаємодії один з одним (включаючи і культурний обмін) кількох регіональних цивілізацій, кожна з яких в цьому процесі продовжує жити своїм життям, або розвиваючись, або деградуючи. При цьому своєрідність кожної з регіональних цивілізацій полягає не тільки в способі життя їх товариств, який доступний для сприйняття сторонньому спостерігачеві. Це спостерігається туристами і аналітиками своєрідність зовсім не характеризує суть відповідної регіональної цивілізації. Суть будь-якої регіональної цивілізації характеризується тими ідеалами, які вона несе через століття, хоча її реальний спосіб життя може бути скільки-завгодно далекий від цих ідеалів 14 . Охоронцями і ретрансляторами в наступні покоління цих ідеалів є ті, хто входить до складу генетичного ядра цивілізації - її народів 15 . І поки генетичне ядро відтворюється, поки воно зберігає і ретранслює наступним поколінням ідеали, що характеризують суть цивілізації, - цивілізація жива і має потенціал реалізації цих ідеалів.
Росія - одна з регіональних цивілізацій. Від інших регіональних цивілізацій планети Росія відрізняється тим, що це цивілізація в межах загального всім її народам держави: на відміну від Росії інші держави в своїй більшості самі є частинами тієї чи іншої регіональної цивілізації.
Головний характеристичний ідеал Росії як багатонаціональної цивілізації - неотмірного справедливість. Звідси і самоназва-мета - Свята Русь.
Однак поняття «справедливість» погано піддається визначенню в термінах Західної науку і юридично не кодифіковане по ряду взаємопов'язаних і проникаючих один в одного причин:
по-перше, є ідеал неотмирной справедливості, який повинен бути усвідомлений і реалізований в результаті розвитку суспільства 16 ,
і по-друге, є історично минуще розуміння справедливості, яке обумовлено:
наявними історично сформованим якістю життя суспільства з усіма його перевагами і вадами,
історично сформованим світоглядом суспільства,
спрямованістю суспільства до ідеалу неотмирной справедливості в тому вигляді, в якому цей ідеал усвідомлюється в кожну історичну епоху.
Мінливість усвідомлення ідеалу неотмирной справедливості в перебігу життя суспільства і усвідомлення як історично сформованої несправедливості того, що в минулому являло собою поточний ідеал справедливості - унеможливлюють юридичну кодифікацію «справедливості по-російськи», стійку в наступності поколінь.
Один з аспектів справедливості по-російськи - відсутність в суспільства паразитизму взагалі і тим більш системно організованого паразитизму - експлуатації «людини людиною».
Зрозуміло, що з таким розумінням справедливості Захід, основою культури якого є паразитизм взагалі і системно організований лихварський паразитизм глобальних масштабів, зокрема, - не може.
Тому Росія відкидає вторгається в неї ззовні несправедливість в будь-яких формах (відторгнення - це питання часу, необхідного для усвідомлення тієї чи іншої несправедливості і її викорінення), а юридичну законність визнає тільки в тому, що відповідає невпинно змінюється доцільності суспільного розвитку і політики в напрямку реалізації неотмирной справедливості.
Споживче благополуччя, життя в своє задоволення - самі по собі в Росії не мають сенсу, якщо панує несправедливість: це видно по епосі всіх народів, що живуть в Росії. І так воно є в житті всіх тих, хто входить в генетичне ядро Російської багатонаціональної цивілізації, хоча в житті тих, хто в нього не входить, все або майже все може суперечити цивілізаційним ідеалам, що характеризує суть Росії. А оскільки основна маса населення не входить в генетичне ядро цивілізації, то вона може жити інакше і досить часто живе інакше. І ця її інакшість, яка доходила в долях багатьох людей до повного заперечення усіма їхніми справами життя цивілізаційних ідеалів Росії, є підставою для того, щоб прихильники біблійного европоцентризма приходили до двох взаємовиключних один одного і помилковим (кожен по-своєму) висновків:
Росія - європейська держава 17 , Оскільки православ'я - вірування більшості росіян - одна з різновидів біблійного християнства, як і у всіх автохтонних народів Європи;
Росія населена дикунами, нездатними сприйняти «цивілізований» - тобто європейський, Західний - спосіб життя, в силу чого територія Росії підлягає зачистці від дикунів тому, що вони - невиправні російські. Але оскільки «дикуни» озброєні зброєю, міць якого порівнянна, а то і перевершує потужність зброї «цивілізованих людей», то ці «російські дикуни» - не просто «імперія зла», а втілене «світове зло».
Ще одна відмінність Заходу і Росії полягає в тому, що:
Захід не в глобальних масштабах, а в своєму власному регіоні, реалізував свої цивілізаційні ідеали (споживче благополуччя, отримання задоволень, що має забезпечуватися: 1) ініціативою приватних підприємців, 2) принципом «кожен платить за себе сам» і 3) державним регулюванням внутрісоціальних відносин на основі дотримання юридичної законності), але оскільки цей результат був досягнутий з порушенням об'єктивних закономірностей, яким підпорядкована життя людей і товариств, то далі Заходу доведеться жити в режимі Всесвіт 25 » 18 , Тобто населення буде біологічно вироджуватися і культурно деградувати до тих пір, поки Захід буде зберігати прихильність своїм образом «життя» і вважати його безальтернативно правильним.
Росія свої цивілізаційні ідеали почала усвідомлювати у другій чверті XIX століття 19 і до кінця ХХ століття висловила їх у своїй власній гуманітарно-суспільствознавчої науки як Концепції громадської безпеки (КОБ) 20 , Що відкриває можливості до втілення давніх наших цивілізаційних ідеалів в життя в процесі реалізації людяності проекту глобалізації.
Тобто майбутнє - за нами, и питання в тому, як его реалізуваті благим чином для Всього людства. Для цього спочатку пояснимо терміни «псіхтроцкізм» і «більшовизм».
Троцькізм - це зовсім не одна з різновидів марксизму. Троцькізм - явище психічне, тобто це - вираз особливостей психіки індивіда. Троцькізму в щирому особистому прояві добрих намірах його прихильниками властивий конфлікт між індивідуальною свідомістю і несвідомим - як індивідуальним, так і колективним, що породжується всіма троцькістами в їх сукупності. І в цьому конфлікті злобно торжествує колективне несвідоме троцькістів, пригнічуючи особисту усвідомлювану добромисність кожного з них сукупністю справ їх усіх.
Це - особливість психіки тих, кого попало стати троцькістом, а не особливість тієї чи іншої конкретної ідеології. Психічному типу «троцькіста» можуть супроводжувати найрізноманітніші ідеології. Саме з цієї причини - чисто психічного характеру - рівноправні відносини з троцькізмом і троцькістами персонально на рівні інтелектуальної дискусії, аргументів і контраргументів - безплідні й небезпечні для тих, хто розглядає троцькізм в якості однієї з ідеологій або не бачить за ідеологією його реальної ПІД-ідеологічної дефективних -психічної підгрунтя, що не залежить від яка демонструє її ідеології, яку псіхтроцкіст може щиро неодноразово змінювати протягом свого життя.
Інтелект, до якого звертаються в дискусії в прагненні напоумити співрозмовника, або виявити спільно з ним істину, на основі якої можна було б подолати колишні проблеми у взаєминах з ним, - тільки одна з компонент психіки в цілому. Але психіка в цілому (в разі її троцькістського типу) не допускає інтелектуальної обробки псіхтроцкістом інформації, яка здатна змінити ту доктрину, яку в даний момент відпрацьовує та з багатьох ідеологічно оформлених гілок троцькізму, до якої психологічно належить конкретний індивід псіхтроцкіст.
Ця психічна особливість 21 , Властива багатьом індивідам, - історично давніше явище, ніж марксистський троцькізм в комуністичному русі ХХ століття. Для цього властивості психіки індивідів не знайшлося в минулому інших слів, крім «одержимість» і «шизофренія». А в епоху панування матеріалістичного світогляду для цього явища взагалі не стало в мові слів, що відповідають суті цього типу психічної ущербності, яке було названо знову, але не по його суті, а по псевдоніму одного з його найбільш яскравих представників троцькізму в комуністичному русі ХХ століття.
Троцькізм по його суті - шизофренічна, агресивна політично-діяльна психіка, яка може прикриватися будь ідеологією, будь-якої соціологічної доктриною.
Для політичної практики псіхтроцкізма в останні століття характерні заклики до дотримання норм демократії - її формальних процедур і законності, за якими однак ховається мафіозна організованість троцькістів-лідерів - присвячених, що маніпулюють натовпом, залучається до публічні демократичні процедури. Це було характерно і для діяльності Л.Д. Троцького і його сподвижників, і для діяльності активістів-пропагандистів буржуазного лібералізму:
головне звинувачення з боку Л.Д. Троцького і Ко на адресу І.В. Сталіна і більшовиків - придушення внутрішньопартійної демократії та дискусій, хоча самі троцькісти не цуралися вбивствами (в тому числі і за допомогою підконтрольних їм спецслужб) своїх політичних супротивників;
головне звинувачення з боку лібералів на адресу їхніх супротивників (включаючи і претензії до І.В. Сталіну і більшовикам) - недотримання «норм демократії» та порушення «прав людини», хоча фальш-демократія західного зразка реально непрацездатна в силу двох причин:
некомпетентність електорату, яка здатна передбачити наслідки свого вибору;
підконтрольність всіх сфер життя суспільства диктатурі масонської мафії, яка не гребує ні політичними вбивствами неугодних (Лінкольн, Кеннеді - зокрема), ні маніпулюванням неосвіченим і не здатним мислити електоратом.
Тому буржуазний лібералізм, під владою якого живе Захід і який намагається контролювати Росію після 1991 р, - одна з течій псіхтроцкізма, що яскраво виражається і в політичній поведінці «неоконів» США, і в позиції уряду Єлизавети Георгіївни щодо Росії після того, як Б.М. Єльцин перестав бути «зіц-президентом» в новій колонії Заходу під назвою «демократична Російська Федерація».
Більшовизм, як вчить історія КПРС, виник в 1903 р на II з'їзді РСДРП як одна з партійних фракцій. Як стверджували його противники, більшовики до 1917 р ніколи не представляли собою дійсного більшості членів марксистської партії, і тому опоненти більшовиків в ті роки завжди заперечували проти їх самоназви. Але така думка виникало з нерозуміння різнорідними меншовиками суті більшовизму.
Більшовизм - це не російська різновид марксизму і не партійна приналежність. Суть більшовизму не в чисельній перевазі прихильників деяких ідей над прихильниками інших ідей і бездумним натовпом, а саме в іншому: в щирому прагненні висловити і втілити в життя ідеали тієї самої «неотмирной справедливості», включаючи довготривалі стратегічні інтереси трудового більшості, яка бажає, щоб ніхто не паразитував на його працю та життя. Іншими словами, історично реально в кожну епоху суть більшовизму в діяльної підтримки перехідного процесу від історично сформованого натовпу- "елітаризм" до багатонаціональної людяності Землі майбутньої ери.
Без розуміння цих відмінностей по суті більшовизму і псіхтроцкізма неможливе адекватне розуміння історії і політичних перспектив. Відповідно до такого розуміння суті більшовизму - більшовизм існував і діяв задовго до появи марксизму, РСДРП (б) - ВКП (б), і слів «більшовик» та «більшовизм». Догляд цих слів з політичного лексикону після XIX з'їзду ВКП (б) - КПРС, після відступництва партійно-радянської «еліти» від цивілізаційних ідеалів Росії і її діяльної політики по здачі СРСР Заходу, після побудови в пострадянській Росії «елітарної» -Корпоративне прозахідної державності - нічого не змінив: більшовизм як був властивий генетичному ядру Російської багатонаціональної регіональної цивілізації в давнину, так і продовжує бути властивий йому і в даний час незалежно від того наскільки часто вживає ся це слово або воно буде замінено в перспективі якимось іншим - більш точно виражає суть цього явища в нових історичних умовах.
Марксизм спочатку є псевдонаукову світську різновид біблійного проекту поневолення людства і повинен був вирішити проблеми, породжувані життям суспільства на основі ліберально-ринкової економічної моделі, а саме:
класові антагонізми;
гонку споживання, в якій без користі перемелюють природні ресурси і життя людей, і яка веде до знищення біосфери і людства.
Наживка в ньому для майбутніх жертв - обіцянка свободи, справедливості, викорінення експлуатації «людини людиною» в умовах соціалізму-комунізму. А суть в тому, що реальна влада над товариствами та людством в цілому повинна була залишитися в руках мафії присвячених, оскільки теорія пізнання діалектичного матеріалізму (перший пріоритет узагальнених засобів управління / зброї) недоладності ні Життя в цілому, ні організації почуттів і психіки людини, а політекономія «мраксізма» (вчення про господарську діяльність) метрологічно неспроможна, внаслідок чого не може бути пов'язана ні з бухобліку на мікрорівні економіки, ні з макроекономічною статистикою держави.
І хоча марксизм в найбільшій мірі був затребуваний в Росії, але стверджувати, що сатаніст Маркс разом з русофобом Енгельсом задумав специфічно антиросійський проект - було б неправильно. Марксизм спочатку був таким же антиросійським, як і антикитайські, антинімецьким і взагалі - антилюдяною інших національностей. Росія ж прийняла марксизм двояко:
по-перше, обіцянка соціалізму-комунізму було сприйнято за істину генетичним ядром народів Росії, оскільки проголошувані морально-етичні норми соціалізму-комунізму (свобода, відсутність експлуатації «людини людиною», єдина етика для людей незалежно від їх походження, національної, класової приналежності ), а відсутність в марксизмі необхідного науково-методологічного забезпечення соціальних перетворень і організації життя комуністичного суспільства - не було виявлено і усвідомлено;
по-друге, в Росії з часів смутного часу (якщо не раніше того) були «елітарні» субкультури, суть яких - відмова від власної творчості і наслідування «передового Заходу» 22 в спробах вирішити ті чи інші проблеми своєї Батьківщини.
Перші стали більшовиками, для яких «марксизм - не догма, а керівництво до дії», а дія - побудова реального соціалізму як способу реалізації цивілізаційних ідеалів регіональної цивілізації Росії. А другі стали «справжніми марксистами» - троцькістами. Спочатку цей симбіоз більшовиків і марксистів-троцькістів в листопаді 1917 р взяв в свої руки державну владу і почав будівництво СРСР, а потім між ними вибухнув конфлікт на тему: «соціалізм в СРСР - ширма на тиранії внутрішньопартійної мафії? або соціалізм в СРСР - це насправді влада народу і його свобода? ».
Цей конфлікт був багатоплановий: на швидкоплинному публічному плані більшовики на чолі з І.В. Сталіним розгромили троцькістів в партії в державі до 1930 У цьому конфлікті І.В. Сталін зміг показати в принципі безідейної бюрократії, що він - для неї «господар», і бюрократія з цим погодилася, а простолюд підтримувало більшовицько-бюрократичний режим (теж симбіоз двох сил). Л.Д. Троцький спирався на політиканствуючих солдафонів (типу М.Н. Тухачевського) в армії і спецслужбах, а також і на інтелігенцію - здебільшого гуманітарну »(тобто отримали не природничо, а протиприродно-гуманітарну освіту і на художньо-творчі особистості - типу нинішнього Кирила Серебренникова). Зрозуміло, що бойовий потенціал бюрократії був вище, ніж потенціал політиканствуючих солдафонів і балакунів, внаслідок чого справжні марксисти-троцькісти програли. Після цього більшовики, впливаючи на безідейну бюрократію, почали будівництво культури, розвиток особистості в якій забезпечило б життєву спроможність Конституції СРСР 1936 р 23 Однак цей процес не був завершений. Його завершення перешкодили друга світова війна, а потім вбивство І.В. Сталіна і Л.П. Берії і становлення бюрократії в якості паразитичного громадського класу. В результаті з середини 1950-х рр. СРСР виявився під владою нового покоління троцькістів, які в кінцевому підсумку втратили марксистську ідейність і знюхалися зі своїми зарубіжними аналогами - псіхтроцкістамі ліберального спрямування провідних держав Заходу. В результаті їхніх спільних зусиль при потуранні населення країни СРСР припинив існування.
Період історії Росії від біловезького змови алкоголіків до теперішнього часу це період, в якому:
відкрито видима домінанта - ліберально-буржуазна масонська мафія намагається знищити російських «мирними засобами» (засобів ведення «гібридної війни»), розчленувати і колонізувати Росію, контролюючи органи державної влади, ЗМІ, фінанси та економіку через свою периферію вітчизняних ліберальних ідіотів і свідомо безідейних рвачів -наёмніков з кулацко-бандитської психологією, проникли на багато ключові посади;
віртуально-структурно керований 24 процес відновлення народами Росії повноти суверенітету, зримо виражається головним чином в трьох речах:
без допомоги електоратом прихильників лібералізму,
в зростанні статистики позитивного ставлення в нових поколіннях до І.В. Сталіну і Л.П. Берії і до епохи, в яку вони працювали,
в очікуванні простолюду, що В.В. Путін продовжить справу сталінського більшовизму і очистить країну від лібералізму і псіхтроцкізма.
Однак, протистояння марксистів-псіхтроцкістов і більшовиків в сталінські часи, і протистояння Буржуїн-лібералів-псіхтроцкістов і генетичного ядра народів цивілізації Росії (безіменних більшовиків наших днів) - однаково зачіпає інтереси заправив біблійного проекту поневолення людства.
Тобто справа не в тому, що Захід - його верховоди, публічні політики, журналісти, діячі мистецтв, включаючи і всіляких «волелюбних» пидорасів, - незадоволені тим, що Росія на президентських виборах проголосувала за В.В. Путіна, з ім'ям і з діяльністю якого верховоди Заходу пов'язують не тільки втрату своїх завоювань 1985 - 1999 рр., А й очікування нових втрат своїх минулих досягнень у вирішенні «Русского питання».
Справа в цьому віртуально-структурно керованому психодинамическими процесі відновлення самодержавства народів Росії в руслі Богодержавію, з яким заправили Заходу не знають, що і як робити. І якщо в минулому «загроза світової експансії більшовизму» уособлювалася на думці псіхтроцкістов-лібералів Заходу особистістю І.В. Сталіна, то тепер - ототожнювати «світове зло» з особистостями В.В. Путіна і його «кишенькових олігархів» їм не слід, оскільки входження передових держав Заходу в алгоритмику типу «Всесвіт 25» - алгоритмику самознищення корінного населення Європи і постіндейского населення США - це «досягнення» політиків самого Заходу, відбулася без будь-яких «підступів Москви » 25 .
Однак більшості людей і на Заході, і в Росії незрозуміло: що сьогодні відбувається в світі? чому так було запеклим протистояння Заходу і Російської цивілізації? - Але це нерозуміння наслідок того, про що сказано в епіграфі.
Проте, конфлікт псіхтроцкізма Заходу і більшовизму Росії вийшов на новий рівень і знайшов глобальний масштаб. І саме в цьому протистоянні деградації спрямованості до розвитку вирішуються долі людства.
Внутрішній Предиктор СРСР
4 - 7 квітня 2018 р
______________
Завантажити файл:
Або соціалізм в СРСР - це насправді влада народу і його свобода?Однак більшості людей і на Заході, і в Росії незрозуміло: що сьогодні відбувається в світі?
Ому так було запеклим протистояння Заходу і Російської цивілізації?
