«Назвіть найстрашніших лиходіїв» - як правдива статистика руйнує стереотипи

1. Навіщо вважати віртуальних нащадків
2. Курганов і втрати у Великій Вітчизняній війні приписує радянському керівництву. Якщо прийняти таку...
3. Співвідношення втрат явно суперечить здоровому глузду
4. Отримане співвідношення втрат явно суперечить здоровому глузду. Пов'язано це з тим, що Курганов максимально...
5. Прирівнювати радянський лад до гітлерівського режиму некоректно
6. У період правління Сталіна втрати Радянського Союзу склали від 5 до 9 млн людей, тобто в 5-10 разів...

Ряд істориків, публіцистів, літераторів шукають і знаходять факти, що дозволяють їм прирівняти Радянський Союз до фашистської Німеччини. Одним з головних аргументів є кількість жертв того і іншого держави. Стверджується, що кількість жертв радянського ладу порівнянне чи навіть перевершує кількість жертв гітлерівського режиму. Тому, якщо запитати кого-небудь з перехожих: назвіть найстрашніших лиходіїв, на чиїй совісті мільйони невинних жертв, то, швидше за все, прозвучить типова відповідь: Гітлер і Сталін.

Протоієрей Олександр Ільяшенко

Широко відома крилата фраза: є брехня, нахабна брехня і статистика. Звичайно, це якийсь гротеск і перебільшення, так як поряд з недостовірною, безсумнівно, існує і правдива статистика. Вона дозволяє по-новому поглянути на ті чи інші історичні події, здавалося б, багато разів описані і добре відомі.

Очевидно, недостовірна статистика використовується в ідеологічних цілях, а саме, для того, щоб нав'язати свою точку зору. В інформаційній боротьбі перемогу здобуває той, хто домагається того, щоб противник нав'язувану точку зору сприйняв як свою власну. Подібне маніпулювання статистикою широко застосовується деякими дослідниками при описі трагічних подій багатостраждального ХХ століття.

Навіщо вважати віртуальних нащадків

Що стосується кількості загиблих з вини Гітлера, то історики досить одностайні - близько 50 млн чоловік, переважно мирних жителів, які загинули від бомбардувань, артилерійських обстрілів, розстріляних, спалених загарбниками, померлих від голоду, холоду, знищених в концентраційних таборах і т.д.

Якщо ім'я Гітлера сумнівів не викликає, то Сталіна, як правило, називають ті, хто свої уявлення почерпнув з відомого твору А.І. Солженіцина «Архіпелаг ГУЛАГ». Сам Солженіцин спирався на роботу І.А. Курганова «Три цифри. Про людські втрати за період з 1917 по 1959 рік ». Ця стаття написана майстерно, але не з точки зору демографії або математики, а демонструє неабияку здатність донести свою точку зору до читача, щоб читач сприйняв її саме так, як цього хоче автор.

Статтю Курганов починає з цитати з «Бісів» Ф.М. Достоєвського, посилюючи свою аргументацію зверненням до авторитету великого письменника. Один з персонажів роману, Шигалев, на збіговисько «бісів» говорить, що, врешті-решт, «... як світ не лікуй, все одно не вилікуєш, а зрізавши радикально сто мільйонів голів і тим полегшивши себе, можна вірніше перескочити через канавку ...» (Ф.М. Достоєвський, «Біси». Собр. соч., М., 1957. Том 7, стор. 421-424). Курганов пише: «Дев'яносто з гаком років тому Достоєвський, прагнучи проникнути своїм розумовим поглядом в майбутнє і уявити щось нове суспільство, в ім'я якого в минулому столітті почалася боротьба крайніх елементів Росії, висловив в романі« Біси »ряд міркувань, що стосуються, зокрема, і можливих людських втрат ».

Далі Курганов продовжує: «Таким чином, Достоєвський ще в 1871 році висловив припущення, що соціальне перебудову суспільства може обійтися народу в сто мільйонів голів. Цифра ця здавалася в минулому вкрай безглуздою. Але так чи так уже вона безглузда? »- задає питання Курганов в своїй статті. Вибравши і обґрунтувавши параметри розрахункової моделі, Курганов приходить до висновку, що «населення СРСР втратило в зв'язку з подіями 1917-1959 рр. сто десять мільйонів людських життів ».

На перший погляд все виглядає переконливо і правдоподібно. Достоєвський геніально передбачав, що «соціальне перебудову суспільства може обійтися народу в сто мільйонів голів». Курганов зазначає, що на практиці так і виявилося: «населення СРСР втратило в зв'язку з подіями 1917-1959 рр. сто десять мільйонів людських життів ».

Курганов і втрати у Великій Вітчизняній війні приписує радянському керівництву. Якщо прийняти таку логіку, то доведеться визнати, що жертва злочинця сама винна, тому що не змогла дати йому гідну відсіч.

Тоді виходить, поляки, євреї, серби самі відповідаємо за те, що не змогли себе захистити, і не Гітлер винен у загибелі десятків мільйонів жертв.

1 вересня 1943 р.Фото: RIA Novosti archive

Олександр Ісаєвич писав: «За підрахунками емігрував професора статистики І.А. Курганова, від 1917 до 1959 роки без військових втрат, тільки від терористичного знищення, придушень, голоду, підвищеної смертності в таборах і включаючи дефіцит від зниженої народжуваності, - [внутрішнє придушення] обійшлося нам в ... 66,7 мільйона чоловік (без цього дефіциту - 55 мільйонів) »(« Архіпелаг ГУЛАГ », частина 3, гл. 1). До честі А.І. Солженіцина, він, на відміну від Курганова, військові втрати сюди не включив.

Але є вагомі підстави, щоб з таким підходом не погодитися. Шигалев, персонаж Достоєвського, говорить про реальних людей, в той час як спосіб розрахунку, що застосовується Курганова, нарівні з реально жили людьми неявно враховує і тих, хто міг би жити, якби не було ні війн, ні революцій, ні інших соціальних бур. Пояснимо це на прикладі.

Припустимо, що якийсь лиходій убив людину, у якого згодом могло б народитися безліч нащадків. Але вбивцю судитимуть за вбивство однієї людини, а не багатьох, адже в момент вбивства їх просто не існувало. Курганов вибрав найпростішу модель, для опису якої досить шкільної математики. Це просто зростаюча геометрична прогресія з параметрами, що не залежать від часу. Тому ця модель поряд з реальними людьми приймає до уваги не просто «мертві душі», а ніколи не жили - ненароджених нащадків ненароджених предків. Крім того, чим триваліший вибраний період часу, тим і віртуальних нащадків більше, значить, і розрив між розрахунком і реальною дійсністю буде рости.

Співвідношення втрат явно суперечить здоровому глузду

Торкнемося параметрів моделі, запропонованої Курганова. Курганов коефіцієнт природного приросту вибрав рівним 0,017, а розрахунковий інтервал - з 1917 по 1959 рік. Це означає, що, відповідно до даної розрахункової моделі, протягом 42 років чисельність населення щороку збільшувалася на 1,7%. Насправді коефіцієнт природного приросту сильно змінюється від року до року, але в рамках своєї елементарної моделі Курганов вибрав його постійним.

Це наближення є досить грубим, але Курганов не вважав за необхідне його обгрунтувати, те ж саме можна сказати і про часових межах моделі. Більшовики прийшли до влади в самому кінці 1917 року, тому не можна на них перекладати відповідальність за те, що відбувалося до листопада цього року. Крім того, треба взяти до уваги, що ні більшовики були тими «бісами», які скинули законного Государя, щоб, «полегшивши себе, ... вірніше перескочити через канавку».

Внаслідок Лютневої революції в країні виникло кілька політичних угруповань, запекло боролися за владу, і втрати в Громадянській війні викликані як червоними, так і білими. Закінчилася Громадянська війна в 1920 році, з цього року, здавалося б, і треба вважати втрати, за які повністю відповідає радянська влада.

Лютнева революція

В якості верхньої межі тимчасового інтервалу Курганов вибрав 1959 рік. Чому? Здавалося б, більш виправданим було б взяти, наприклад, рік смерті Сталіна, з якого припинилася епоха масових репресій. Тому ми вважаємо, що часові межі Курганов вибрав з метою, щоб різниця між розрахунковою і фактичною чисельністю досягла бажаної величини. Оскільки вибір параметрів моделі зроблений, ми для порівняння візьмемо той же коефіцієнт природного приросту, а інтервал тривалістю 32 роки - з 1959 по 1991 рік, рік краху радянської влади.

В рамках запропонованої Курганова елементарної розрахункової моделі в СРСР в 1991 році могло б жити 548 млн чоловік, а не 290, що проживали фактично. Розрахунки Курганова показують, що за 42 роки, з 1917 по 1959 рік, переживши революцію, громадянську війну, голод, Велику Вітчизняну війну, Радянський Союз «втратив» 110,7 мільйона. Залишаючись в рамках обраної Курганова моделі, отримаємо, що за 32 роки, з 1959 по 1991 рік, без будь-яких серйозних потрясінь Радянський Союз нібито «позбувся» 548-290-110,7 = 147 млн ​​чоловік.

Отримане співвідношення втрат явно суперечить здоровому глузду. Пов'язано це з тим, що Курганов максимально спростив свою модель і разом з реальними людьми враховував ніколи не жили.

На жаль, Солженіцин, який отримав вищу математичну освіту, результати Курганова сприйняв некритично.

Прирівнювати радянський лад до гітлерівського режиму некоректно

До сих пір немає загальновизнаних остаточних оцінок втрат, понесених Радянським Союзом в результаті революції, громадянської війни, голоду 20-х і 30-х років, епідемій, репресій. Хоча розрахунки реальних втрат, виконані різними авторами, розходяться, вони показують, що в період соціальних потрясінь втрати лежать в межах від 16 до 20 млн людей. Це, звичайно, колосальні величини, але все-таки не 110 мільйонів.

vz.ru

Різниця між оцінкою Курганова і реальними втратами, що становить понад 90 млн - це не народилися, тобто не реальні, а потенційні втрати. Курганов повинен був підкреслити, що, на відміну від вигаданого персонажа Достоєвського, він, Курганов, говорить не тільки про реальних людей, а й про будь-коли існували. Такий підхід цілком допустимо, необхідно тільки це обговорювати, щоб читач не сплутав реальні втрати з віртуальними.

У період правління Сталіна втрати Радянського Союзу склали від 5 до 9 млн людей, тобто в 5-10 разів менше, ніж 50 млн людей, загиблих внаслідок прагнення гітлерівської Німеччини ціною геноциду, винищення мирного населення домогтися світового панування. Це співвідношення говорить про те, що прирівнювати радянський лад до гітлерівського режиму некоректно.

Як відомо, все пізнається в порівнянні. У демократичних США в період Великої депресії також спостерігалися значні демографічні втрати. У цій країні, починаючи з XIX століття, кожні десять років проводиться перепис населення. У 1920 році США налічували 106 млн чоловік, в 1930 році - 123, в 1940-му - 132, в 1950-му - 151, в 1960-му - вже 179. Отже, приріст в роки, наступні за Першою світовою війною, склав 17 млн; в десятиліття, що включає Другу світову війну, - 19 млн; в 50-і роки приріст склав цілих 28 млн, у той час як в десятиліття, на яке припадає Велика депресія, - всього 9 млн.

У США в 30-і роки поряд з промисловою кризою відбувалося і укрупнення сільськогосподарських володінь. Дрібні виробники розорялися і зганялися з місць, вони і їхні родини були змушені поневірятися, стикаючись з безробіттям, нестатками і голодом. Ці події яскраво описані американським письменником Джоном Стейнбеком в романі «Грона гніву».

США. 1936 рік. Фото: Dorothea Lange

Розрахунки показують, що за роки депресії США не дорахувалися 11 млн чоловік. У 30-ті роки, період колективізації та репресій 1937-38 років, СРСР втратив 4-8 млн. Тим самим, в 30-х роках ХХ століття втрати США перевищили втрати СРСР, хоча чисельність населення США в той час була менше, ніж СРСР . Втрати США склали 9%, а СРСР - від 2,5 до 5% відносно поточної чисельності. Звичайно, за цими відсотками стоять мільйони життів реальних людей, але співвідношення втрат свідчить явно не на користь Сполучених Штатів.

Таким чином, на різних континентах, в різних країнах з різним соціальним ладом відбувалися схожі процеси. Їх причини, роль діючої влади, економічні, кліматичні та інші особливості і т.п. - є предметом досліджень професійних істориків. Наше завдання набагато скромніше: показати, що, вивчаючи якісь події, слід їх розглядати на широкому тлі. Це допомагає побачити масштаб подій, уникнути помилок в їх оцінці, однобічності, а також дає можливість переборювати сформовані історичні стереотипи.