19 липня 2011, 6:57 Переглядів:
Колесніченко. Глава Вищої ради юстиції вважає, що політичних процесів в Україні немає. Фото: Прес-служба ВРЮ.
- Сьогодні рівно рік прийняття судової реформи, і весь рік тривають суперечки, принесла вона користь чи ні. Чи потрібна вона була взагалі?
- Розбалансованість у роботі всіх гілок влади, в тому числі і в судовій, привела до напруги в суспільстві. Від цього постраждали всі: і громадяни, і бізнес, і сама влада . Саме тому проведення судової реформи було визначено президентом Віктором Януковичем одним з головних пріоритетів ... Нещодавно на нараді у президента бізнесмени говорили, що вони ще не відчули, що їх бізнес надійно захищений. Але ситуація змінюється. Є приклад італійської фірми "Біолент", яку за участю суддів намагалися захопити рейдери. Але діями ВРЮ вдалося цю рейдерську атаку зупинити. Про що написала італійська преса.
Читайте також: Що змінила судова реформа
- Але поки значна частина суспільства все ще не довіряє судам ...
- Знаєте, надзвичайно важливим є те, як подається діяльність судів в засобах масової інформації. Мене дуже турбує, що в ЗМІ превалює інформація про незаконно засуджених. Зі ста рішень, які приймаються в судах, оскаржуються тільки 10. Тобто 90% рішень судів приймаються сторонами як законні. Що ж впливає на формування негативного іміджу судової влади? Схоже, як в анекдоті, у батюшки донька гуляща, хоча у батюшки і дочки-то немає.
- А чому ж ви не подасте приклад, як треба захищати свою честь в судах? Якась обвинувачена Х прямо в суді заявляє, що ВРЮ працює за вказівкою президента. Чому ви не захищаєтеся?
- Повноваження ВРЮ стосуються питань призначення на посаду судді та звільнення його з цієї посади, кар'єрного росту, так що будь-яка наша активність в цьому контексті може бути сприйнята неоднозначно. Тому краще буде, якщо нас розсудить преса - хай вони будуть нашим судом.
- А по суті звинувачення в підконтрольності президенту що скажете?
- Це не правда. Найкращою відповіддю такий: з Адміністрації президента в цьому році до нас надійшло 134 звернення щодо неправомірних дій суддів. З них 7 приєднано до матеріалів уже початих перевірок, по 3 призначені перевірки, а по 124 - просто надано роз'яснення. Все ретельно перевіряється. Інший раз приходить такий папір, що хоч бери відразу суддю і розстрілювати, але після вивчення виявляється, що ті, хто звертався до президента з скаргами на суддів, злукавили, надали йому недостовірну інформацію, розраховуючи, що президент, не розбираючись, дасть доручення "рубати з плеча ". При цьому жодного разу глава держави - ні публічно, ні в приватній або офіційної бесіді - не сказав, що ми зробили помилку.
- Але вас звинувачують в іншому: умовно кажучи, президент піднімає трубку прямого зв'язку і каже: "Такий-то обвинуваченої потрібен такий-то вирок" ...
- ВРЮ - НЕ судова інстанція! Про що ми говоримо з президентом? Він цікавиться моєю думкою з того чи іншого правового питання або з питань розвитку правової системи. Що стосується вказівок ... Ви знаєте, я просто не вірю, що Віктор Федорович може мені зателефонувати і дати команду: "Признач того чи іншого суддю". А щодо так званих політичних вироків можу сказати одне: якщо політичний діяч, перебуваючи на держслужбі, щось вкрав, використовуючи службове становище, він залишається політичним діячем, але дії, які він скоїв, - кримінально карані, та за них треба нести кримінальну відповідальність, незважаючи на прізвище цього діяча. Якщо ми будемо діяти інакше, ніхто в країні ніколи не буде поважати закон. При цьому для самого політика єдиний правильний вихід з ситуації - в суді довести свою невинність. Відносно мене теж заводили дві кримінальні справи - нібито за крадіжку цивільної справи і за побиття секретаря суду. Але я ж не став з трибуни розповідати, що це політичне переслідування, я пішов до слідчого, дав свідчення, представив свої заперечення - і все. Хоча я знав, що була дана команда "добити" мене - я ж тоді навіть звертався в Генпрокуратуру щодо відкриття кримінальної справи проти Ющенко за перевищення ним службових повноважень, - але я ж ішов правовим шляхом! А зараз починають кричати про репресії. Які репресії ?! Тим, хто діяв за законом, боятися нема чого.
- Зараз багато говорять про необхідність введення суду присяжних. Ви підтримуєте цю ідею?
- Звичайно, але в тих випадках, коли мова йде про тяжкі злочини, злочини, вчинені проти неповнолітніх або з їх участю, а також, коли можливий вирок у вигляді довічного ув'язнення. Але мені не подобається існуючий принцип формування суду присяжних. Адже єдині обмеження - дієздатність і досягнення певного віку. А хто ця людина - не має значення. Коли я починав свою кар'єру, кожна справа розглядалася за участю народних засідателів. Але хто були ці люди? Представники підприємств, організацій - авторитетні люди, яким вірили, що вони ухвалять справедливе рішення. Нерідко до них зверталися і поза судом з проханням розсудити той чи інший конфлікт. А зараз ми бачимо досвід Росії, коли винний більш ніж очевидний, про це говорить весь обсяг зібраних доказів, а суд присяжних приймає рішення - "не винен". Суд присяжних - прекрасний інструмент в демократичному суспільстві, але він запрацює лише тоді, коли закон дозволить довірити цей інструмент в руки людей, яким довіряє суспільство.
НЕ сподобався ЮЩЕНКО
Ім'я: Володимир Колесниченко
Народився: 27 мая 1958 р с. Данилова Балка, Ульяновський р-н Кіровоградської обл.
1984 - закінчив Одеський держуніверситет імені Мечникова, правознавство
1984-90 - юрисконсульт ряду підприємств в Умані (Черкаська обл.)
1990-2004 - суддя, пізніше голова Уманського міськсуду
2004-05 - голова Уманського райсуду
З 2005 - суддя і голова Печерського райсуду Києва, напередодні розпуску парламенту в 2007 році був звільнений з посади (його Ющенко порахував неблагонадійним), потім його намагалися відновити, але безуспішно
З 2010 - голова Вищої ради юстиції.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Голова ВРЮ Володимир Колесниченко:" Не вірю, що Янукович може дати мені команду "". інші інтерв'ю дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Дмитро Коротков
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Чи потрібна вона була взагалі?Що ж впливає на формування негативного іміджу судової влади?
А чому ж ви не подасте приклад, як треба захищати свою честь в судах?
Чому ви не захищаєтеся?
А по суті звинувачення в підконтрольності президенту що скажете?
Про що ми говоримо з президентом?
Які репресії ?
Ви підтримуєте цю ідею?
Але хто були ці люди?