Актриса Віра Глаголєва відсудила у газети "Твой день" $ 10 тис. За публікацію фото без її згоди Актриса Віра Глаголєва виграла позов до газети "Твой день" про компенсацію моральної шкоди за незаконне використання її фотографії і поширення недостовірних відомостей особистого характеру.
"Головінський суд Москви ухвалив стягнути на користь Глаголєвої 10 тисяч доларів", - сказала РІА Новини" адвокат позивачки Жанна Смаль. Приводом для судового розгляду стала публікація в газеті в грудні 2005 року, в якій стверджувалося, що актриса напередодні ювілею зробила пластичну операцію.
Судове рішення за позовом Глаголєвої є прецедентом і показує, що законодавець звернув увагу на існуючу проблему. "Суд підтримав нашу позицію, що поширення неправдивих відомостей особистого характеру завдало актрисі моральну шкоду. А також визнав той факт, що публікація фотографії актриси без її згоди є порушенням закону", - розповіла захисниця.
Адвокат вважає, що рішення Головінського суду Москви "зрушило проблему з мертвої точки". Нагадаємо, наприклад, телеведучої Оксани Пушкіної суд в 2005 році за публікацію матеріалу про невдалу косметичної операції присудив тільки 10 тисяч рублів , То сума компенсації Глаголєвої становить уже 10 тисяч доларів. "Це дуже показово, і у нас з'явилася надія на адекватне реагування судової системи на втручання в особисте життя публічних людей", - зазначила захисниця.
Газета "Твій день" ніяк не прокоментувала рішення суду.
Нагадаємо, 25 травня 2006 року представники творчої інтелігенції звернулися до виконавчої та законодавчої влади з проханням прийняти поправки в закон про ЗМІ , Які захистили б діячів культури від втручання в приватне життя і поширення недостовірної інформації.
Звернення підписали понад 30 осіб, зокрема, Олександр Абдулов, Олег Янковський, Олександр Збруєв, Андрій Макаревич, Алла Пугачова, Олег Табаков, Марк Захаров, Інна Чурикова, Олег Меньшиков, Микита Михалков, Андрій Кончаловський.
Автори звернення вважають за необхідне посилення фінансової та адміністративної відповідальності як самих журналістів, так і публікують їх статті друкованих видань "за будь-які факти поширення брехливої і знущальною інформації, заснованої на чутках і вигадках".
"Це звернення є вимушеним, бо повністю переповнилася чаша терпіння, що викликано численними брудними статейками віроломних шахраїв від журналістики, які нахабно і безпринципно використовують свободу слова для своєї особистої вигоди", - йдеться в документі.
Його автори вважають, що корінь проблеми полягає в недосконалості судової системи і чинного законодавства, оскільки навіть якщо вина видання доведена в суді, то подальше покарання не зробить будь-якого серйозного впливу на його фінансовий стан, а лише підніме його рейтинг, оскільки суми, що стягуються в якості компенсації за заподіяння моральної шкоди, мізерно малі в порівнянні з доходами від продажу бульварних видань.
"Сьогодні преса знижує свій рівень до сірих мишей, і ніхто не може написати тямущою статті, наприклад, про новому спектаклі. Навіщо це робити, якщо можна просто підглянути в замочну щілину і про це розповісти", - заявив один з авторів звернення Олександр Абдулов, сам відсудив у минулому році у "Експрес газети" 100 тисяч рублів .
Олександр Абдулов подавав позов на суму близько 30 млн рублів. Приводом для такого значного позову стала стаття "Таємна дружина А. Абдулова", опублікована в N38 за 2005 рік. У публікації розповідалося про зв'язок артиста з якоїсь Наталією Малярова, яка нібито була дружиною Абдулова протягом 10 років. Суд порахував, що вимоги Абдулова правомірні .
Тоді ж Останкінський суд Москви відхилив схожий позов Віри Глаголєвої. Її претензії були пов'язані з опублікованої тим же виданням в кінці 2005 року статтею "Світлана Хоркіна народила від чоловіка Віри Глаголєвої". Там було написано про взаємини, які нібито були у відомої російської гімнастки з чоловіком Глаголєвої - Кирилом Шубського.
Глаголєва та Шубський вирішили стягнути з відповідача - ЗАТ "Проф-Медіа-Прес", що видає "Експрес газету", - в цілому 400 тисяч доларів (по 200 тисяч доларів на користь кожного з позивачів). У позові актриса вказала, що категорично заперечує проти згадки її імені "в вигаданих історіях". Але суддя Сергій Бобров відхилив позовні вимоги, вважаючи, що позивачка обрала неправильний спосіб відстоювання своїх прав, і їй варто було подати позов про захист честі і гідності.
При цьому суд погодився з доводами відповідача про те, що Глаголєва є особою публічною професії, і, вибравши її, вона знала, що існує так званий "ризик підвищеної уваги".
