У деяких країнах затяжна рецесія в більшості випадків закінчується зростанням політичного екстремізму, довели Баррі Ейченгрін і його колеги з Оксфорда Кевін О'Рурк і Алан де Бромхеда 
Фото: ІТАР-ТАСС
Берклі. 14 червня. FINMARKET.RU - Економічні негаразди, особливо, якщо вони тривають довго, розпалюють обстановку в суспільстві і часто ведуть до масштабних соціальних потрясінь: революцій, відсутності або навіть громадянську війну. Але є особливий тип країн, в яких криза майже завжди призводить до влади екстремістів, таких як Адольф Гітлер або Володимир Ленін. Це країни, в яких демократія дуже молода, але існують екстремістські партії, а виборча система дозволяє їм потрапити в парламент. Греція та інші країни європейської периферії в цілому підходять під опис. Росія після реформи виборчого законодавства - теж.
Велика депресія і Адольф Гітлер
Баррі Ейченгрін з Університету Каліфорнії Берклі, Кевін О'Рурк і Алан де Бромхеда з Оксфорда проаналізували зв'язок між політичним екстремізмом і економічними труднощами на прикладі Німеччини 1920-1930-х років. Більш рання версія їх статті була опублікована на на сайті Лондонської школи економіки.
У 1929 році економічна криза в Німеччині заглибився, це супроводжувалося зростанням популярності комуністів і фашистів. Це призвело до катастрофічних наслідків - Другу світову війну. З тих пір економісти і соціологи постійно попереджають, що економічна криза може привести до зростання популярності політичних авантюристів і екстремістів. наприклад, схожі попередження звучать в відношення Європи, яка страждає від високого безробіття серед молоді і падіння рівня життя.
Звичайно, Німеччина 1930-х років була багато в чому винятком з правил. У цій країні Велика депресія виявилася несподівано суворої, а до 1919 року розвиток демократії в країні стримувалося аристократією і монархічними інститутами. Суспільство було радикалізувати через поразки у Першій світовій війні. Виборча система дозволяла дрібним партіям легко проходити в парламент.
Ейченгрін і його колеги вирішили зрозуміти, наскільки досвід Німеччини можна поширити на інші країни світу. Для цього вони проаналізували розклад політичних сил в 28 країнах світу між Першою і Другою світовими війнами, щоб зрозуміти, які ж фактори привели до зростання популярності антисистемних політичних партій.
З'ясувалося наступне. Щоб повторити досвід Німеччини, країни повинна відповідати декільком умовам:
- Протягом ряду років вона повинна перебувати в глибокій економічній кризі, яка призвела до значного скорочення ВВП.
- Важливо і пристрій електоральної системи, саме цей фактор зіграв вирішальну роль в Німеччині. Важливо, щоб в парламент могли потрапити навіть партії, які набрали зовсім небагато голосів виборців.
- На результат також впливає і історичний досвід країни, а саме як давно в ній існує демократія. У випадку з вибіркою країн важливо чи були вони демократіями до 1914 року. Крім того, важливо, програли вони Першу світову війну чи ні.
- У випадку з Німеччиною релігійне, соціальне або інші види розшарування не грали помітної ролі.
- Криза капіталізму не привів до зростання популярності комуністів в Німеччині, від нього виграли праві партії.
Причини німецької трагедії
Ейченгрін і його колеги впевнені, що виникнення політичного екстремізму пов'язано з п'ятьма факторами: економічною нестабільністю, соціальним розколом, зовнішнім впливом, властивостями електоральної системи і "генетикою" політичних інститутів і політичної культури.
Вони досліджували 171 виборчу кампанію, які проходили в 28 країнах з 1919 року по 1939 рік. Крім європейських країн у вибірку потрапили Північна Америка, Нова Зеландія, Латинська Америка і Австралія.
Антисистемні партії - це партії, які хочуть не тільки змінити уряд, але і форму правління. До них відносяться фашисти і різні сепаратистські партії, з одного боку, і комуністи, з іншого боку. Ейченгрін, в першу чергу, цікавили нацистські партії, перш за все, НСДАП в Німеччині, "Партія схрещених стріл" в Угорщині і "Залізна варта" в Румунії.
- Пік популярності антисистемних партій припав на період після 1929 року. Автори порівнюють результати виборів, проведених до цього року, з виборами, проведеними пізніше. Єдиний виняток - Комуністична партія Фінляндії, яка була розгромлена владою в 1930 році.
- З початку Великої депресії 1929 роки кількість голосів, відданих за екстремістські партії, і відповідно кількість місць, які антисистемні партії отримали в парламенті, значно зросла. Середня кількість місць, займане такими партіями, зросла з менш ніж 4% до кризи до 11%. Медіанне значення зросло з 2% до 7%.
- Якщо розділити фашистські та комуністичні партії, то зростання в обох буде подібним. Однак фашистські партії все ж користувалися більшою популярністю.
- У Німеччині та Чехословаччині представництво антисистемних партій до кризи було таким же високим. У 1928 році в Німеччині приблизно 13% місць дісталося антисистемним партіям, а в листопаді 1932 року - вже 60%.
- У Болгарії та Румунії до кризи за антисистемні партії практично не голосували, а ось після кризи їх представництво стало досить високим.
- В Ірландії та Норвегії представництво антисистемних партій так і не виросло.
- Протестні голосу в Німеччині, Австрії, Бельгії, Чехословаччини та Угорщини зібрали в основному праві партії, а в Чилі, Греції та Франції - комуністи.
До перемоги Гітлера привели криза, незріла демократія і слабка виборча система
Ейченгрін і його колеги вирішили перевірити, наскільки ці результати на виборах можна пояснити за допомогою коливань ВВП. Також економісти проаналізували і інші параметри, якими користувалися інші експерти, щоб пояснити прихід Гітлера до влади.
- До 1929 року в середньому за націоналістичні партії голосувало 0,44% голосів в країнах, в яких до війни сільськогосподарські еліти, тобто поміщики і аристократи, не посідали домінуючого положення, а також 0,7% в країнах, де вони домінували в еліті. Після 1929 року голоси розподілилися відповідно 3,2% і 9,2%. Це пов'язано з низьким рівнем розвитку і модернізації останніх країн. Якщо прибрати з вибірки Німеччину, то ця залежність зникає.
- Пояснити зростання популярності правих партій за допомогою етнічних або релігійних відмінностей неможливо.
- Зате помітне значення має негативний багаж, які країни отримали після Першої світової війни. Після 1929 року в країнах, що програли війну, явно зростає популярність нацистів: якщо в країнах-переможцях після кризи їх підтримка зросла на 2,5%, то в країнах, що програли війну, - на 8%.
- Зіграло роль і те, як довго країни залишалися демократіями. У країнах, які були демократіями до 1914 року, націоналістичні настрої зросли, але не сильно. А оце робота парламентської системи принципового значення не зіграло.
- Криза припала на руку в основному націоналістам, комуністи виграли від нього в незначному ступені. Вони також отримали велику підтримку в країнах тих, хто програв війну, однак їх менше підтримали в країнах з усталеними традиціями демократії.
Щоб встановити вплив економічного фактора, всю історія між двома війнами вчені розділили на чотири періоди.
1.1919-1924 роки - період післявоєнної смути і гіперінфляції
2.1925-1928 роки - період відновлення світової спільноти
3.1929-1933 роки - Велика депресія
4.1934-1939 роки - відновлення світової економіки після депресії.
Якщо розділити на періоди, то зростає значення структури електоральної системи: чим нижче прохідний бар'єр на виборах до парламенту, тим вище шанс приходу націоналістів до влади. Модернізація тут особливої ролі не грає.
Якщо ВВП країни зростає, то ймовірність приходу влади націоналістів знижується. Але ефект спостерігається не в короткостроковій перспективі, а протягом кількох років.
Якщо рецесія затягнулася і ВВП скорочується протягом тривалого часу, то до влади в країні з високою ймовірністю можуть прийти антисистемні партії. Це і зрозуміло, адже люди розчаровуються в економіці і її перспективи, частина з них шукають захисту від лих у екстремістів.
Скорочення зростання економіки Німеччини з 1928 року по 1932 рік привело до зростання популярності нацистів на 4,7%. Саме на цей період припадає пік зростання їхньої популярності в Німеччині. Прискорення зростання на 1 стандартне відхилення знижує ймовірність фашистської партії бути обраною на 18%.
