Чесне слово, перший час я, як і багато моїх друзів і знайомі, сильно дивувався з приводу того, що саме на "Ехо" робить персонаж на ім'я Леся Рябцева. Ні, помічниця головного редактора - так заради бога, це проблеми головного редактора, кого він бере собі в помічниці.
Але вона не тільки помічниця. Леся Рябцева робить якісь передачі, несе якусь пургу в своєму блозі на "Ехо" - втім, мене це теж мало хвилювало, тому що я це все спокійно міг не слухати і не читати.
Леся Рябцева кидає всі справи і починає терміново писати "Етичний кодекс поведінки журналістів в соціальних мережах" - так нехай хоч "Моральний кодекс будівника комунізму" пише, мені-то що з цього?
А напружувати мене цей персонаж почав тоді, коли її стали ставити вести ті передачі, які я зазвичай слухаю. І тут для себе я швидко з'ясував, що Леся Рябцева - дуже нерозумна (м'яко кажучи), дуже погано освічена (тут навіть більше підійде слово "дрімуча"), гранично непрофесійна (чому її називають "журналісткою" - я до сих пір не розумію в упор), безграмотна, але при цьому страшно самовдоволена, нахабна, хамлівая і при цьому ще й з явною манією величі.
Всі разом ці якості проблеми не складають - коли Леся веде якісь передачі, які я не слухаю.
Але коли Леся стає ведучою передачі "Особлива думка", куди приходять люди, передачі з якими я завжди намагаюся послухати - ось це мене вже починає напружувати. Тому що від ведучого цієї передачі потрібні наступні речі: відібрати прийшли на "Ехо" цікаві питання, задати ці питання гостю передачі і рулити передачею з точки зору виходу на рекламу і закінчення передачі. В общем-то, все. У цій передачі головне - гість. Ну да, якщо гість - ніякої (а таке там теж буває), то ведучому доводиться проявляти неабиякий професіоналізм, щоб передача не сповзла в повне болото. Але таких гостей я не слухаю. А коли приходять гості яскраві, яким є що сказати - мені абсолютно не вперлася ведуча, яка з усіх сил намагається звернути на себе увагу слухачів шляхом здавна абсолютно ідіотських питань або відвертого хамства гостю.
Якийсь час доля мене зберігала: Леся Рябцева вела передачі з людьми, слухати яких мені або зовсім нецікаво, чи вони мені неприємні - тому я їх і не слухаю.
Але сьогодні, вирушаючи на прогулянку і заправляючи в планшети космічні карти в вигляді подкастів, раптом бачу, що в "Особлива думка" прийшов Станіслав Бєлковський, а розмовляє з ним - Леся Рябцева. О, думаю, ось це попадос!
Що робити? Чи не слухати Станіслава Бєлковського, якого я завжди слухаю, через Леся Рябцева? Ні, на це я піти ніяк не можу, це буде означати, що "Ехо" захоплено лесямі Рябцева і його можна ховати. А це, на щастя, зовсім не так: там вистачає відмінних і високопрофесійних провідних, не буду називати імена Корзуна, Ларіної, Бичкової, Плющева, Фельгенгауер та інших.
буду слухати , Вирішив я. Все-таки, на Бєлковського де сядеш, там і злізеш - не той він людина, щоб прогнутися під якийсь Лесею Рябцева. (Так само як і Шендерович, який, до речі, реагував на перли і відверте хамство цієї дамочки дуже спокійно і гідно.)
Послухав. Ну, Леся Рябцева очікувано проявила себе у всій красі - мало не хамила. Але видавала перли типу "Путіну все одно на ці погляди" ( "гуманітарій", my ass) або "Це просто мова Навального, знаєте, ви прямо процитували, як ніби ви порівняли Навального з Ісусом" (на цитування Бєлковським Пастернака) - там ще були якісь інші чарівні виступи, але мені, чесно кажучи, лінь їх шукати.
Однак! Саме завдяки часто абсолютно безглуздим питань Рябцева - Станіслав був, що називається, в тонусі. Адже це особливе мистецтво - відповідати по-розумному на відверто дурні питання.
Просто коли у Бєлковського в "Особливій думці" провідний, що називається, комфортний - Станіслав, буває, розслабляється і відверто розважається. Слухається-то це добре і весело, але передача при цьому може злегка страждати з чисто інформативною точки зору. А тут - все було добре саме тому, що провідна була слабка і непрофесійна: тут мимоволі потрібно виходити на дуже високий рівень, щоб її компенсувати.
Так, може, я розкрив зловісну таємницю Венедиктова? Скільки людей задають питання: "На біса її взагалі з гаража-то випускають в ефір пускають"? А воно, може, чисто для тонусу гостей? З розумними й освіченими провідними розмовляти, звичайно, більш ніж приємно, але це розслабляє. А тут, перефразовуючи, на те і пескаріка, щоб сом не дрімав! Спробуй тут, розслабся!
Леся Рябцева кидає всі справи і починає терміново писати "Етичний кодекс поведінки журналістів в соціальних мережах" - так нехай хоч "Моральний кодекс будівника комунізму" пише, мені-то що з цього?Що робити?
Чи не слухати Станіслава Бєлковського, якого я завжди слухаю, через Леся Рябцева?
Так, може, я розкрив зловісну таємницю Венедиктова?
Скільки людей задають питання: "На біса її взагалі з гаража-то випускають в ефір пускають"?
А воно, може, чисто для тонусу гостей?