нерозділене кохання - Найцікавіше в блогах

Немає нічого приємнішого, ніж говорити про любов.

"Любов - це коли хочеш переживати з ким - то всі чотири пори року. Коли хочеш бігти з кимось від весняної грози під посипану квітами бузок , А влітку збирати ягоди і купатися в річці. Восени разом варити варення і заклеювати вікна від холоду. Взимку - допомагати пережити нежить і довгі вечори ... "Рей Бредбері

"Без любові жити легше ... Але без неї немає сенсу". Л.Н. Толстой

"Двоє не ідеальних зустріли один одного ... Полюбили ... І стали ідеальними один для одного ..." Віталій Гиберт

Занадто все гладко, так солодко.
І від того, може, гидко?
Де ти, моя помилка?
Книги втомлюся читати.
Занадто все соковито і яскраво,
Немає ні плями, ні помарки.
Листя в багаття кину жаркий.
Ними зігріюсь знову.
Птахи, віддайте мені крила,
Щоб про біль забув я,
І не дихав більше пилом
Чорної, яка згоріла землі.
Птахи, дайте відповідь, де були,
Там вас напевно любили?
Я ж не любить, і я милю
Вервь своєї мертвої любові.
Товсті гілки берези.
Роси - кришталеві мрії.
Але обплітають полози
Шиї - і мені, і суку.
Занадто все гладко, так солодко.
І від того, може, гидко?
Як в товстому томі закладка,
Я наголошую Тугу.

У мене було, напевно, все. Я був щасливий. Професор філософії запрошував на зустріч (яка повинна була відбутися вже на наступний день). Друзі аналогічно. І ... я зустрів її. Я розгледів її серед всіх по її кучерявим волоссям. Вона сіла на лавку. Я кинув на неї погляд. Вона помітила. Я знову подивився. Вона встала і підійшла до мене. Вже не пам'ятаю, що ми говорили, але пам'ятаю, що це була серйозна розмова і закінчився він добре. Ми сіли на лавку. Я майже весь час дивився в її очі. Я її мало не обіймав.
Після цього я прокинувся. Це був всього лише сон. Я подивився на годинник, було пів на сьому ранку. Я прийняв заспокійливе і ліг спати. Коли прокинувся, мати знову почала влаштовувати "концерти". А мені було зовсім не до них. Мені було сумно. Але ось зараз мені вже краще. Я знайшов два аргументи, щоб не сумувати: по-перше, це всього лише сон, а не дійсність: уві сні ми можемо взагалі жити в щасті, а можемо - в нещастя, але дійсність завжди одна; по-друге, Саша забула мене: якби хотіла спілкуватися, вона б написала, але немає, вона відвернулася від мене, як інші.
Я розповів цей сон Микиті. "Які у тебе довгі сни!" - вигукнув він. - "Дивно, що вони нам сняться в одні і ті ж дні. Мені теж сьогодні снилася Віка".

А на наступний день вона мені наснилася. Я її шукав в будинку, де вона живе (дивно, але мені приснилося, що парадна у неї майже вся з мармуру, коротше, як ніби це не будинок, а палац якийсь). Не пам'ятаю, чи знайшов її я, але коли увійшов в контакт, вона мені написала повідомлення (так, вона написала! І я стримуючи, однак, свої емоції і почуття, запропонував їй зустрітися). На тому сон і закінчився. Я прокинувся і стало так сумно, що це не так. До середини дня мати знову влаштувала скандал, а мені було вже все одно. Я зберіг спокій духу. Мені навіть спати захотілося. Увечері ми зустрілися з Микитою. Ми майже завжди зустрічаємося з ним увечері в неділю. Гуляючи, перед нами пройшла Віка, і Микита сказав: "Ти знаєш, що я вважаю, що все в цьому світі не випадково. Так ось і цю зустріч я теж вважаю невипадковою." Хм, але ж він її міг би побачити і раніше і бачив раніше. Її ж будинок мало навпроти його будинку розташований! Знайшов де шукати вищий сенс! Хоча ... можливо, для мене це знак? .. Не буду гадати, а краще продовжу ...
Почався дощ, і ми забігли у відкритий під'їзд. Хотіли забратися на горище. Але по сходах забиратися було шумно: цілком могли б вийти сусіди, та й постійно хтось ходив, що дратувало Микиту (та й зрештою, і мене злегка). Вирішили спуститися в підвал. - Як там низько, ми сиділи на корточках !!! Взагалі кажучи, ми зайшли не в сам підвал, а в щось, схоже на підвал. Коли вийшли звідти, у Микити був забруднений футболка. На щастя, поблизу виявилася водостічна труба, з якої ще капало (дощ тільки закінчився), і він відмив брудні руки і одяг. "Все, більше я сюди не полізу!" - сказав Микита.
Було вже пів на одинадцяту, і ми пішли в сторону автобусної зупинки. Зайшли на дитячий майданчик. Там між нами розвинувся цілком філософський діалог (я його трохи підкоригував і додав до промов Микити і себе того, що не говорив, проте, все узгоджується, більше того, я не маю наміру брехати). "Я вважаю, - кажу я Микиті, - що" плисти за течією "означає діяти відповідно до добром і справедливістю". - "Не згоден, - заперечує мені Микита, -" плисти за течією "означає не діяти". - "Скажи мені Микита, ти вважаєш, що ми владні над долею чи вона над нами?" - "Думаю, що доля", - відповів мені він. - "Значить, не ми ведемо долю, а нас доля веде. Так?" - "Виходить, що так". - "А тепер слухай мене: доля - це річка, яка несе всіх нас невідомо куди. Отже, всі ми" пливемо за течією ". Але це анітрохи не означає, що потрібно діяти. Навпаки, потрібно діяти, узгоджуючи з ідеями добра і справедливості . Знання добра, справедливості і т.д. це як компас, яким ми, що заблукали в лісі або в пустелі, можемо скористатися і більше нічим ". - "Я зрозумів тебе, згоден, але ти занадто складно говориш, точніше, двозначно. Я вважаю всіх філософів потрібно карати !!! Вони створюють двозначність, їх важко зрозуміти, чому вони не могли спростити свої твори, щоб міг зрозуміти будь-яка людина. А тепер що? Все загиджено! Люди стали погані! " - "Що ж, Микита, постараюся відповісти тобі по порядку. По-перше, хіба ти не знаєш знаменитий вислів одного з семи мудреців Біанта:" Більшість людей погані. "? Я це кажу до того, що люди завжди були погані, просто в різні часи - різні пороки. По-друге, якщо хтось хоче пізнати мудрість, той знайде спосіб. Значить, більшість людей не захотіло стати кращим. А хочеш знати причину? Я знаю дві (вони взаємопов'язані і взаємообумовлені), - це недовіра і невіра. внаслідок недовіри у людей відсутній стимул до досконалості ( "Навіщо? Що мн дасть це вдосконалення, якщо йому не можна довіряти, якщо він погана людина? "- скажуть вони), так виникає невіра в краще, а невіра в краще виключає стимули до досконалості. Виходить замкнуте коло. По-третє, ти обурюєшся виникає двозначністю, але ж я її якраз знищую своїм роз'ясненням. Бути може, ти скажеш краще за мене, я буду радий це почути. " - "Звичайно, скажу. Ось послухай, як краще сказати. Я вважаю, що доля править над нами, але людина - коваль долі". - "Прекрасно ти сказав, Микита! Це те ж саме, що сказати, що царю всі підкоряються і в той же час цар всьому підкоряється. Це те ж саме, що сказати, що знає вчить незнаючого і в той же час сторонній вчить знає. " - "Так, це безглуздо", - відповів Микита. На тому і діалог закінчився. Тут Микита заявив: "Насправді в житті все просто! Не вір тому, хто говорить, що життя багатогранне. Вона абсолютно проста. Люди просто її ускладнили". Я був вражений. Мені не було чого заперечити Микиті. І тим не менше я був в сумніві. Я попросив Микиту привести мені кілька аргументів. На жаль, аргументи він наводив не найсильніші. І ми не прийшли ні до якої угоди. Я не стану зупинятися на цій бесіді, яка зайняла достатньо часу, тому що не можна її назвати конструктивною. Так ми засиділися з Микитою більше, ніж на півгодини. На годиннику вже було двадцять хвилин до дванадцятої ночі. Дочекалися мого автобуса, і я поїхав додому.

13 червня, субота, - день народження Олександри Васильєвої ... цікаво, як вона проводила свій день народження? Напевно, половину дня народження пила, а половину - перекидалася в ліжку зі своїм коханим. А то щось довго не видно її в он-лайні.
Ми зустрілися з Микитою. Незадовго до цього мати знову влаштувала скандал: я записав на диктофон (в мобільному), як вона себе веде під час нього спеціально для Микити, щоб той більше не сумнівався в правдивості того, що я говорив. Я показав йому, він послухав і сказав: "Я вірив тобі, просто я хотів переконатися: ну, невже це, дійсно, так? Я просто хотів почути цей голос. Тепер-то я переконався на 100%, що твоя матуха лицемірка." Звичайно, будь-який дозволить людині не повірити мені, що моя мати може бути дуже жорстоким, тираничность людиною, тому що всякий раз, при ньому моя мати вела б себе абсолютно нормально, як звичайна людина і нічим не відрізнялася від інших. А вся справа в тому, що всі свої низькі риси вона показує будинку. "Я не бачив більш лицемернее, більш суперечливим людини, ніж твоя матуха. Твоя матуха - королева лицемірства ... Каже, що тільки розумні вчаться на денному факультеті (Микита знає про те, як мати висміювала заочне навчання), а мене вважає дурнем. сама ж собі суперечить ". Що я думаю? Я думаю, що моя мати навіть, якби її і дорікнули в цьому, знайшла б як захистити свою ідіотську позицію. До речі, суперечливість в її судженнях ще більше виповзає назовні (і викликає, взагалі кажучи, сміх), коли вона говорить: "У тебе все погані, тільки ти один хороший!" При цьому вона вважає, що все навколо мене погані і тому мені не можна з ними водитися !!! Яке? !!
У той день ми поїхали з Микитою туди, де Олександра, всього скоріше, могла бути. Але так і не побачили. Я хотів просто побачити її очі ... Я хотів подивитися, наскільки холодний і байдужий у неї був би погляд до мене ... але не судилося.
Потім ми пішли додому ... присіли в Яблуневому саду ... почався дощ, сильний ... Потім Микита поїхав, а мені ще досить довго довелося чекати матір ...

У неділю побачив новий аватар Саші, де вона сиділа (схоже так) у якогось хлопця, і останній її цілувала. На душі стало боляче. Але прав Микита, сказавши: "Ще невідомо, чи буде для них це щастям: цілком можливо, що для них це буде нещастям". Приберу "драматизм" Микити і скажу наступним чином. Люди не знають, що таке добро, справедливість, любов, дружба, щастя, - звідси сумні висновки. Ті, кого ми вважали друзями, виявляються навіть ворогами. Ті, кому ми вірили, нас обманюють. Не знаючи, що таке любов, будуємо якісь відносини, а після дивуємося, чому нас кидають або зраджують. Тому і вважав мудрий Сократ найважливішим питання (взагалі питання життя!), Що є добро, а що - зло. Але в житті люди не приділяють цим питанням настільки важливого уваги, якщо не взагалі обходять їх стороною. А потім обурюються, чому їхнє життя так невдало складається. У Платона є в зв'язку з цим хороша думка: "Люди готові звинувачувати долю, богів і все, що завгодно, але тільки не самих себе". Так що в чомусь Микита і прав.
"Що таке добро, що таке справедливість?" - запитав якось я Микиту. - "Не знаю", - відповів він. Мені ця відповідь припав найбільше до душі, ніж показні "мудрості" деяких хлопців перед дівчатами, які починають міркувати на ці теми, вважаючи себе "мудрецями". І я не знаю, що є ці сутності. Але точно знаю, що їх потрібно шукати. Мене не задовольняє повною мірою відповідь Сократа (Платона), що добро є ідеї, що існують в світі благих сутностей. Не так давно я розмовляв зі своїм віртуальним другом філософом на цю тему. Він запропонував розглядати добро через любов. Що любов є добро, я можу погодитися, але що добро є любов, - немає. Більше того, не підемо ми від істини, якщо почнемо розглядати любов. Тому знову поставив йому питання. Він ніби відмовився від свого колишнього відповіді і запропонував розглядати добро через досконалості. Це вже краще. Але і цим питанням я не був повністю задоволений. Єдиний шлях, який мені здається тут найкращим, - це дивитися на добро через зло, і на зло через добро, тобто через свої протилежності, порівнюючи отримані результати. Ті способи, які запропонував В'ячеслав (так його звати), теж непогані, але вони, на мій погляд, не основні. Люди, зі скількома мені доводилося мати якусь справу, легше бачать зло, ніж добро. Адже кажуть: "Люди не пам'ятають добра, а пам'ятають зло" ...
Нещодавно мені довелося познайомитися з двома протилежними думками про те, як діяти в моїй ситуації. Перше думку висловив В'ячеслав (хоча воно було адресовано не мені, а Микиті в першу чергу). Він сказав, що любов - це прекрасне почуття, але воно повинно знати, що ми всі різні і що, відповідно, вона повинна відпускати чуже. Але невже В'ячеслав не помічав, що в цьому криється щось несправедливе? .. Діаметрально протилежну висловив один мій читач, вважаючи, що потрібно йти до кінця, домагатися своїх цілей, "аби результат був". Я не можу повністю погодитися ні з першим, ні з другим поглядом. Єдиний правильний вихід, після якого не буде докорів сумління, - це робити вони і не робити зла. Конфуцій дуже добре сказав в зв'язку з цим: "Шляхетна людина в світі (в справах світу) нічого не вирішує, а діє, виходячи зі справедливістю". Це єдине, що зараз можливо. Те, що вона так і не написала мені змушує задуматися. Кирило, в двох словах почувши всю цю історію, сказав, що їй байдуже на мене. Аналогічно і з Микитою. Та й це само собою змушує задуматися, таке її поведінка. Чесно кажучи, Тому стрімких кроків я робити не збираюся, тим більше у неї, як видно, з'явився коханий, а буду робити дуже обережні кроки. В'ячеслав безумовно має рацію: життя не закінчується на одній людині, як би це не банально звучало. Зрештою чи потрібен мені людина, нехай навіть як один, для якого я нічого не значу (я не стану повністю стверджувати, що це так, але факти показують саме це)?

В суботу я знову побачівся зі своим другом Микита (мені почти и не з ким более гуляти, як только з Микита) .Як це зазвічай відбувається останнім часом, Микита став Говорити про любов, про ті, что ВІН НЕ может зрозуміті точно сітуацію, что склалось .Нікіта сказавши, что в майбутнього, если у него буде машина, ВІН приїде до Віки и Зроби їй пропозіцію, доповнено тім, что ВІН все-таки заможний чоловік. "А як ти думаєш, Микита, - питаю его я, - чи достаточно буті спроможнім, щоб делать пропозіцію коханій дівчіні? Мені здається, мало цього, треба и знаті що робити д лжно, а що не винних, інакше Кажучи, мати розум. звичайно, и ее Розташування ".Він погодівся и ставши Говорити, что може і тієї факт, что ВІН буде Говорити їй, что ВІН багата людина, Вже зіпсує все дело.Тогда я сказав Микиті так:" Скажи мне, Микита: ти пам'ятаєш я тобі розповідав про бесіду Сократа з Евтидемом і надав навіть уривок, де Евтидем вказує, що щастя, безперечно, є благо, і Сократ з їм погоджується, але уточнює, що воно таке, якщо воно не багатство, сила і красота.Ти тоді ще не розумів від таких парадоксов.Ти пам'ятаєш? "" Пам'ятаю ", - відповів л він." Так ось, Микита, - кажу я йому , - багатство, краса і сила самі по собі не є благо, вони стають або благом, або злом в залежності від того, якщо знає людина добро чи зло; з'єднавшись з добром вони стають благом.Так вважав Сократ "." Ну, я згоден ", - відповів на це Микита, - але у кожного свої поняття про добро або справедлівості.Но послухай же мене, послухай, що я скажу з цього приводу: чи не має важливе значення про які у людей уявлення про добро і справедливість, важливо робити людям добро ".Я захопився подібним висловлюванням Микити і став осмислювати щойно сказану думку." Добре ж ти сказав, Микита, - відповідаю йому, трохи згодом, - але тільки скажи мені ось таку річ: як думаєш, той, хто робить добро, погодить і погодить його зі своїми уявленнями про нём.Ти згоден? "" згоден ", - відповів він." і той, кому робиться добро, отримує добро і радіє ему.Так? "" Так ", - відповів він." Значить, той, кому робиться добро, погодить його зі своїми прінціпамі.Значіт, ег про уявлення про добро збігаються з тим, хто йому робить добро! "- вигукнув я. - І справді, при всій різноманітності уявлень має існувати щось постійне про добро, справедливість та інші подібні речі, то, що називається об'єктивним добром, справедливістю, яке буде для всіх добром і справедлівостью.К такому загальному і прагнув Сократ "." Очевидно, що це так ", - сказав Микита.
Ми попрямували в Палевскій сквер (або парк?). Серйозні теми часом розбавляли легкими, так, ні про чём.Тут задався я питанням, який мене весь час мучить. "Микита, як думаєш - кажу я: - чому дорослі люди, особливо прихильники домострою, повторюють, ніби вони прожили життя і все знають на противагу нам, молодикам, і кажуть часто щось на кшталт: "Не вчи мене жити!", самі ж в житті своєї роблять безліч помилок? "до того ж вони-то і в питаннях моралі не дуже-то сильні, і їх легко "розбити", та й нічого крім звичайного вони не можуть сказати, те, що зазвичай говорить це більшість, або натовп, в общем-то, обмежуються вони найпростішим, їх думки (я б сказав лише думки) не виходять за межі життя "- продовжую я.Нікіта трохи обурився, сказавши, що я це часто повторюю і прекрасно знаю , що це риса багатьох людей. "Але, Микита! - заперечив я. - Я бачу це як рису, властиву більшості, але ж я не знаходжу причину цього, а я адже хочу зрозуміти причину, чому так це відбувається ".Тут Микита не знайшов належного ответа.Затем він став згадувати своїх батьків і його одного колишнього друга, мовляв, риса ця і їм властива также.Тут він сказав дві думки, в яких я знайшов повне протиріччя між собою, і хотів було його показати, але Микита знову заговорив про любві.Ми тут вже якраз прийшли в Палевскій сквер, знайшли вільну лавку , щоб присісти, і продовжили беседу.Наконец я сказав те, що хотів. "Т кажеш, - звертаюся я до Микити, - що батьки бояться, що ми зробимо ті помилки, які вони робили по молодості.Так? "" Ну, так ", - відповідає він." І батьки часто кажуть, що їх добре виховували, правильно воспітивалі.Ти це теж прізнаёшь.Так? "- питаю його я." Так почекай, - вигукнув Микита, - вони ж самі собі протіворечат.Нічего собі правильне виховання, що вони все робили помилки "." Ось до цього висновку я і хотів тебе, Микита, привести "- кажу я.Удівляюсь я насправді наполегливим спробам батьків, які змушують своїх дітей йти по шляху , Який їм здається найбільш хорошим, думаючи, що прийшовши до нього їх діти отримають счастье.Отчего таке відбувається? Від незнання лучшего.От незнання кращого відбуваються ошібкі.Еслі б люди знали найкраще, вони б не робили тих помилок, які постійно здійснює безліч людей .Хіба таке знання кращого? це знання, що є добро, а що зло, що справедливість, а що - ні, в кінці кінців, це те, що приводить нас до счастью.Родітелі ж, не знаючи, що призводить до щастя, думають, і не відбувшись в цьому житті, вважають з себе розбираються в справах счастья.Как вони, не зна його, вважають, що знають? Не будучи знавцями щасливого життя, її преподают.Не абсурдно це? Все у них зводиться до примітивних аналогій, нібито інша людина, який зробив те, що вони не зробили, став щасливим, і, отже, для того, щоб стати щасливим, підсумовують вони, нетрудно.Но чому ж вони так намагаються змусити своїх дітей жити так, що, на їхню думку, призведе до щастя? від любові, думаєте? А може бути, від самолюбства, щоб показати, які вони хороші і розумні, що їх діти домоглися чогось престижного завдяки їм? Таке вам не доводилося ду ать? Напевно, немає, якщо ви більшість, або іншими словами, натовп, що не виходить за межі обещепрінятих "істин" Ось ще один удар по церковникам, поповщини і різного роду святошам, сліпо вклоняється священним авторитетам, в якому йдеться, ніби потрібно шанувати батьків, бо вони завжди прави.Чтіть кого? Гріх (самолюбство) і тупість? Але я вийшов за межі нашої зустрічі з Микитою, про поповщини і святош розповім як-небудь пізніше.
Ставало холодно.Ми уже збиралися вставать.Тут Микита став казати, а що б було, якщо він не пішов в гості, де зустрівся з дівчиною, з якою зараз зустрічається, адже його відмовляв друг. "А що б було, - продовжував він, - якби мій батько не став військовим, адже він досі шкодує, що вирішив піти туди, так як це робили всі, у нього ж були хороші можливості в точних науках? "І тут мені згадалися добрі слова одного психолога, зв'язавши їх з ситуацією і трохи переробивши, я сказав йому: "Те, що не сталося, - це чорний ящик, що не скляний і прозорий ний, а саме чёрний.То, що внтурі нього, нам невідомо, бо ключі від цього ящика назавжди потеряни.Внутрі може бути і щастя, а може бути, і найбільше нещастя для нас.Но що, ми ж так і не знаємо ". "я зрозумів тебе - перебив Микита: - ти хочеш сказати, що не має сенсу шкодувати про те, що не сталося" .Я: "Так, я саме це і мав на увазі, Нікіта.Вот ти пам'ятаєш, я тобі розповідав, як стався розрив з Сашком Васільевой.Помнішь, вона адже мені пропонувала переночувати у неї, коли мені не було де ночувати? "" Та ти що! - перебив Микита. - Навіть дозволила переночувати? "" Так, - спокійно відповів я, не дивуючись такому її пропозицією (напевно, для Микити це дивно, бо порядки його батьків, які в мені викликають лише роздратування, забороняють переночувати у нього, навіть якщо його друг потрапив в біду; хоча Аня мені говорила, нібито у Сашка батьки часто їдуть, тому у неї вільно вночі - що ж, поки це невідомо), - вона дозволила, тому що бачила, що у мене було дуже скрутне становище "." Але я не скористався її допомогою, - продовжив я, прямуючи з Микитою в сторону зруйнованої школи, - п отому що вона мені дуже подобалася, прокинувшись, вранці, зізнався їй у цьому, можливо, мені не варто було цього робити, можливо, якщо я почекав би з цим, можливо, після я б здружився з нею, адже на той момент я з нею не так вже й багато спілкувався, але як часто це буває, життя розпорядилося інакше; але ж хто знає, що було б, якщо я не зізнався їй? Може, вийшло б так, що потім, якби і в нас не було серйозних відносин, можливо б, ми залишилися друзьямі.Но це зовсім неізвестно.Поетому як це банально, безглуздо, абсурдно б не звучало, але мені не можна буде шкодувати про те , Що так случілось.Одно скажу тобі, Микита, ми ніколи не дізнаємося, що було б, якщо ми не зробили крок, який, як здається нам, став для нас роковим.Ми ніколи не дізнаємося, що було б, якщо все пішло інакше , ніж зараз "." я зрозумів тебе, - відповів Микита, - але скажу тобі таку річ: я вважаю, що краще зробити, ніж не зробити ".Тут він почав говорити про те, що він вступив до моєї ситуації абсолютно інакше, ніж я; що він би хитрими шляхами домігся її розташування. "У той момент, - говорить він, - ти ж не знав, що буде все так, тому потрібно йти до кінця" .З іншого боку, допустима в абстрактно, що таке можливо було б, чи не вийшло ще хуже.Ведь вона відвернулася від мене, як зробили все.Но це знову ж неізвестно.І я ніколи не дізнаюся, як це насправді било.Ето питання, яке не має ответа.Но подумати тільки: мені не треба шкодувати, що так вийшло з Сашкой.Ведь це звучить так абсурдно, але для чого? - для чувств.Ведь якщо дивитися з точки зору розуму, - все це правільно.Но почуття, почуття змушують жалеть.Хоть я і примирився з тим, що вона не зі мною, в душі все одно важко і самотньо.
Мені стало грустно.Да, в загальному, завжди, коли згадую её.Нікіта мене, як зазвичай, проводив до зупинки і дочекався, коли приїде автобус.На наступний день ми знову погодилися зустрітися і зустрілися ...