Події в Казахстані, на Україні, необхідність писати про Чечню кінця дев'яностих - змушує мене знову повертатися до теми процесів, що виникли в період і після розпаду СРСР. Процесів, які можуть бути названі загибеллю цивілізації.
У всіх куточках колишнього СРСР - відбувався насправді єдиний процес. І те, що відбувалося в Чечні - не надто відрізняється від того, що відбувається на Україні і в країнах Прибалтики, питання лише в оточенні і деталях. Суть же - одна.
СРСР - це країна, в якій в 1917 році 85% населення жили в селах, а до 1990 року - 75% жили в містах. Процес, воістину тектонічний. Але скрізь він проходив по-різному, та й міста всюди були різні. Погодьтеся, порівнювати багатонаціональні і мультикультурні мільйонники з Аргунов і Гудермесом - як то нерозумно. І з Дрогобичем - теж.
Так ось, в СРСР був інститут прописки, і влада - з його допомогою намагалася як то регулювати потоки народонаселення. Найкращий спосіб закріпитися в місті - був вступити до університету чи інституту - але для цього треба було скласти іспит. Тобто, якийсь відбір все-таки відбувався. З падінням СРСР ситуація з пересуванням населення по країні була пущена на самоплив, і всі наслідки цього - нам тільки належить ще випробувати.
Коріння проблеми ростуть з самого способу розширення Росії і підкорення нею нових земель. Приходячи кудись російські насамперед будували місто, в кінці дев'ятнадцятого століття до цього набору додалася залізниця. Аборигени приходили в місто торгувати з росіянами, поступово переймаючи мову і культуру. Росіяни були толерантні до будь-якої релігії і будь-якої національності (крім єврейської) - так, поступово у місцевих народжувалися не одна, а дві національні культури, міська і сільська. При цьому міська культура вимагала знання російської мови - місто вимагає постійно і інтенсивно комунікувати з різними людьми, тому потрібна мова, який все розуміють, а такою мовою - може бути тільки російська. Часто - народжувалося нове наріччя російської, в яке впліталися місцеві слова: так наприклад, у одеситів є майже що свою мову, кияни кажуть російською, але зі специфічними словами і виразами і дуже помітним акцентом. Але при цьому - така культура не перешкоджала носити національний одяг і дотримуватися національні традиції з тієї простої причини, що це нікому не заважало. На ринку всім начхати, як ти одягнений і як виглядаєш, головне - скільки у тебе грошей в кишені.
І так ми прожили до дев'яностих років минулого століття.
У дев'яності - через важкої економічної кризи люди з малих міст та з села рушили туди, де простіше було вижити - в столицю і великі міста своєї країни. У свою чергу люди міської культури - стали перебиратися або в Москву, або на Захід, або в Ізраїль. Так міста відчули подвійний удар - відтік найбільш конкурентоспроможних носіїв міської культури і масовий приплив носіїв культури сільської.
І в цей же самий час - селюків зустріла «національна інтелігенція» - яка аж ніяк не поставила цілі утворити цих людей і підтягнути їх до міського рівня. Ні, вона в цей самий момент ставила перед собою завдання «будівництва нації». І селюків - вона сприйняла як носіїв чистої, ціла русифікацією національної культури і мови. І - замість того, щоб утворювати - поставила на п'єдестал і почала поклонятися. Не помічаючи того, що «плоскінні» культура і мова, які впроваджуються насильно - вони, по-перше, є неконкурентоспроможними на світовій сцені, по-друге - їх доводиться впроваджувати насильно, викликаючи відторгнення і роздратування у значної частини людей. Це був процес, повністю протилежний тому, що відбувалося в світі. Коли все знімали кордону і вчили єдина мова (англійська) - у нас кордону ставили і довбали мозок, де Тарасом, де абреком Зелімханом Харачоевскім.
Процес цей був єдиним, тільки наслідки виявилися різними. Багато що залежало від конкретно складається на місці обстановки і оточення.
1. Чечня. Там - сталася трагедія. Дві війни, різанина російського народу, потім - різанина і чеченського (за деякими даними загинув кожен третій чоловік-чеченець призовного віку). Починалося все із з'їзду чеченського народу - тобто з гір прийшли люди в місто, багато так в місті і залишилися. До трагедії призвело унікальне збіг несприятливих факторів: пам'ять про депортацію, історичне тяжіння до зброї, величезні запаси нафти, недоговороздатності Дудаєв і озброєна опозиція, яка запевняла Кремль, що стоїть їй тільки трохи допомогти. Треба до речі, пам'ятати, що збройний конфлікт почали не ми, а самі чеченці, і почався він, коли Дудаєв вступив в конфлікт з Держрадою, і депутатів викидали з вікон. Ми просто вирішили допомогти одній зі сторін. І допомогли.
2. Прибалтика. У Прибалтиці - зіграли свою роль, по-перше, вимоги ЄС (а вони не такі погані - вони змушують вести себе хоча б відносно цивілізовано), по-друге - масовий відтік молодих прибалтів в ЄС після того, як прибалтійські країни стали його частиною. Назвати досвід Прибалтики успіхом можна - все три країни, крім хіба що Естонії - повільно гинуть. Жодна з країн не знайшла своєї ніші в міжнародному поділі праці, сталася депопуляція. Зараз - литовці і латиші біжать в більш успішну Естонію, а самі естонці - під будь-яким приводом переселяються в Прибалтику. Всі три держави, а особливо Литва - ведуть віктимної зовнішню політику, буквально наражаючись на конфлікт з Росією.
При цьому - ще сто років тому все узбережжя Балтики представляло собою єдиний величезний промислово-торговий район Російської Імперії. Самим промислово розвиненим містом РІ була ... Рига, вона виконувала приблизно ту ж роль, яку в США виконує Силіконова долина. Маловідомий факт - з Лібави ходив прямий пароплав на ... Нью-Йорк! Логіка такого розміщення промисловості була очевидна - під боком Європа, куди можна вивозити товар найдешевшим транспортом - водним. Це було те ж саме, що узбережжі Китаю. Але прибалти самі влаштували собі ту життя, яку хотіли - спочатку в міжвоєнний період завоювали незалежність і втратили ринок Росії, потім - в 1991 році знову завоювали незалежність. Незалежність від Росії - означає незалежність від її ринків і замовлень.
3. Україна. У ній - стався величезний відтік городян у всіх напрямках - Одеса поїхала до Ізраїлю, Харків, Донецьк, Луганськ - в Росію, Київ, Львів - на захід: в Польщу, в США, в Європу. Одночасно з цим - в міста кинулася маса селюків, в основному в Київ. Далі - Тарас, голодомор, українська мова. Як підсумок - війна.
4. Татарстан. Татарстан унікальний тим, що він був готовий до незалежності нітрохи не менше, ніж Україна - а може, і більше. Але - залишився в Росії. Націоналізм в Татарстані поступово трансформувався в цивілізований націоналізм, залишаючись тим не менш націоналізмом. У цивілізованому варіанті націоналізму люди пишаються не тим що їх культурі сто сорок тисяч років, і тим, що їх предки викопали Чорне море - а тим як вони живуть і що роблять. Так, ми татари, і ось наш міст, наше метро, наш Камаз, ось тут ми робимо літаки, ось тут - вертольоти, ось тут - кораблі. Треба розуміти, що все це робиться тому, що є величезна єдина країна, є замовлення і є державна воля, що це ми повинні робити для себе самі. Але і націоналізм, на жаль, залишився і проявляє себе. Я розмовляв в Наб. Челнах з людиною, він взагалі грузин за національністю. Дітей його в школі змушують вчити татарську, а недавно - була спроба ввести ЄДІ за татарським. Батьки - всіма правдами і неправдами намагаються здавати ЄДІ не в Татарстані. Зауважте, що це в одному з найбільш економічно успішних суб'єктів РФ. І щоб ви правильно розуміли - трагедія не в тому, що татари вчать татарський. А в тому, що вони намагаються змусити його вчити тих, хто цього не хоче робити. Тим більше в Набережних Челнах - це місто було комсомольським будівництвом, і він інтернаціональний, в нього їхали працювати з усього СРСР. Привносити націоналізм в таке місто - прямий шлях до трагедії.
Тепер подивимося на ситуацію в загальному і цілому.
У 1991 році господарство СРСР являло собою єдиний народно-господарський комплекс, причому з відмінними від світових стандартів і не вбудований в світовий поділ праці - тому безболісно замінити якийсь компонент в складному виробі було неможливо. Поступово - замість того, щоб орієнтуватися один на одного і допомагати один одному - ми прийшли до того, що в одних республіках складні виробництва розтягнуті і розкрадені, а в інших - свідомо не хочуть працювати з Росією (Україна). В третє-ми самі потихеньку, але працюємо над імпортозаміщенням, тому що боїмося повторення українських подій (Білорусь). По-четверте - ми ворогуємо між собою і тому ставимо один одному перепони. Наприклад - прибалтам було б вигідно продати свої порти російської бізнесу, щоб російські возили через них свої вантажі, але платили податки прибалтам і давали роботу прибалтам. Але замість цього - прибалти краще закриють свої порти, ніж продадуть росіянам - а ми змушені будувати нові. Точно так же Україна - стільки разів, то в жарт то всерйоз вимагала звільнити Крим - що, врешті-решт, нарвалася. Але ж ми платили оренду і давали робочі місця. А недавно - прем'єр-міністр Естонії заявив, що Естонія ніколи не доб'ється такого ж рівня добробуту як країни Скандинавії, тому що ... Росія поруч. Білоруси довго сміялися ...
Трагедія України - показує те, що рішення щодо подальшого існування пострадянського простору все ж треба приймати. І Росія в цьому теж зацікавлена - нам не потрібні на кордоні Сомалі і Зімбабве.
Для початку треба зрозуміти, що визначальними в життєздатності і стійкості держави - є його здатність бути економічно успішним, забезпечити своїм громадянам високий рівень життя, а бізнесу можливість виробляти затребувану продукцію. Це неможливо, якщо не відповідати певному рівню цивілізованості, і не відповідати саме міський, високу культуру. А міська, висока культура - в цій частині світу обов'язково пов'язана з російською мовою. Точно так же, як всі успішні колишні британські колонії зберегли англійську мову - точно так само в Євразії не станеш успішним, не знаючи російську. Російська - це велика наука, це високе мистецтво, це потік туристів, це можливість спілкування з людьми більш ніж ста національностей. Національна мова - це гетто, в яке ти сам заганяєш себе. Мова призначений для спілкування, для зближення - а не для відділення себе від інших. Бути успішним в нашому світі неможливо без транскордонного співробітництва, без вбудовування в міжнародні виробничі ланцюжки, без прийняття туристів та людей іншої національності на ПМЖ. Єдина мова - передбачає і поступове зняття кордонів. Все в світі роблять це - і нерозумно відгороджуватися парканом від потенційних туристів, нерозумно вводити візи, щоб не пустити в країну потенційних інвесторів.
І тому перше правило для всіх країн пострадянського простору - російська мова обов'язково державний - як мінімум нарівні з рідним! В цьому ми перевершуємо ЄС - в ЄС його жителі насилу розуміють один одного, у них немає єдиної мови. У нас він є і намагатися замінити його - ідіотизм.
Друге. Будь-яка історія успіху на пострадянському просторі неможлива без добрих відносин з Росією і тим більше проти Росії. Це просто так, і намагатися це змінити - це все одно, що лаятися на дощ. Точно так же, як історія успіху в Новому світі неможлива без США і тим більше проти США - точно також на пострадянському просторі ху із ху - визначає не Європа, не США, а Росія. Приклад - Грузія. Адже там дійсно Саакашвілі чимало зробив, і курорти побудував дійсно високого рівня, і вино там є, і природа, і тепло там, і інвестиційна нерухомість непогана могла б бути. Немає там найголовнішого - покупців. Туристів з грошима. Клієнтів. А вони - можуть бути тільки з Росії. І промисловість там може бути - тільки орієнтована на Росію.
І в Прибалтиці - порти можна використовувати тільки при транзиті або з Росії або в Росію. І нерухомість можуть купувати тільки росіяни. І що таке Дзінтарс або Рижские дворики - пам'ятають тільки російські, в Німеччині ці бренди нікому нічого не скажуть. І університети з дипломами ЄС, але російськомовними викладачами - можуть бути цікаві тільки російським.
Так що не може бути мови ні про критику Росії, ні про приєднання до НАТО, ні про розміщення і будь-яких об'єктів і військ. Або дружба, причому щира - або животіння і постійне життя в небезпеці. Ніяких інших альтернатив немає.
Третє - це вже питання до Заходу. Грубою помилкою є розгляд Росії і пострадянського простору як чогось окремого. Це як і раніше одне ціле. Життєво важливим інтересом принаймні Європи - є поступове підтягування рівня життя на пострадянському просторі до хоча б нижньої межі середньоєвропейського рівня, взаємна торгівля, поступове зняття кордонів і поступове в рамках 30-50 років будівництво сучасного громадянського суспільства з підзвітною і регулярно змінюваної на виборах владою . У цьому - запорука того, що на кордоні Європи не з'явиться ні нова тоталітарна диктатура, ні новий Афганістан. Крім того - в наших інтересах зберегти унікальне радянську спадщину - середньоазіатські радянські республіки, східні за менталітетом - але з глибоко інтегрованими західними політичними та культурними інституціями. Якщо десь на Сході і можливо побудувати дійсно демократичну державу - то це в Середній Азії. Але час іде.
Європа повинна зрозуміти, що ні Україна, ні Білорусь, ні яка-небудь інша країна пострадянського простору не стануть демократіями і не будуть готові до вступу в ЄС раніше, ніж Росія. Саме рух Росії по шляху демократії і економічного розвитку - здатне як локомотив витягнути з трясовини навколишні країни. Успішна, розвивається Росія - буде пред'являти попит на товари, робочу силу, її громадяни будуть приїжджати відпочивати, споживати знайомі з часів СРСР товари, купувати нерухомість. Росія, в якій будуть розвиватися демократичні політичні практики - буде прикладом і орієнтиром для інших. А демократію не можна побудувати за кілька років - потрібен довгий шлях, зміна поколінь і виборців і політиків, навчання діалогу один з одним і відповідальності. Англійська газон не виростає за рік - за рік можуть зрости тільки бур'яни.
Приклад України - показує, що демократію неможливо ні виростити достроково, ні викликати за допомогою соціального вибуху, ні побудувати раніше, ніж буде досягнутий певний рівень в економіці. Шлях до демократії не йде через Майдан - через Майдан пролягає шлях до тоталітаризму. Україна, пройшовши через два майдани, проявила гірші риси тоталітарної держави - агресивна нетерпимість, доносительство, переслідування інакомислення, ідеологізованість, повсякденність насильства, зростання ролі держави в житті громадян. До демократії можна йти тільки ретельно, крок за кроком, навчаючись говорити і чути один одного, навчаючись відповідальності за свою країну. Росія - що б про нас не говорили - цим шляхом іде. А Україна - ні.
Росія повинна зрозуміти, що злидні і деградація сусідів тягне за собою серйозні ризики і діяти за принципом чим гірше тим краще - не можна. А сусіди наші - повинні зрозуміти, що ніхто не зацікавлений в тому, щоб вони жили в багатій, процвітаючій, стабільній країні, крім них самих, і тих, хто з ними межує. Найменше в цьому зацікавлені США - вони зацікавлені тільки в тому, щоб у них завжди були під рукою корисні ідіоти, яких можна пустити на розпил в геополітичній топці.
От якось так.
Олександр Афанасьєв
WEREWOLF2016
