Сьогодні ГИБДД опублікувала роз'яснення щодо відновлення реєстрації автомобілів, знайдених після викрадення .
Якщо коротко, суть така: якщо викрадачі «перебили» номера, то власник повинен отримати завірену копію довідки від криміналіста, який встановив факт «перебита». Ще буде потрібно постанову слідчого того УВС, що відкривало кримінальну справу за фактом викрадення. Я не кажу - саме відкривало, так як розслідуванням таких справ поліцейські майже не займаються. Просто відкривають - і згодом закривають, за неможливістю встановити винуватця.
З цими документами власник йде в ДАІ, де йому видають нове свідоцтво про реєстрацію. У ПТС при цьому вноситься позначка про зміну ВІНу. Не потрібно навіть повторний огляд автомобіля, достатньо довідки.
Начебто, все логічно: прийшов, поставив позначку, катайся на здоров'я, твоєї провини в події немає.
Але ГИБДД не було б ГИБДД, якби роз'яснюючи, що не заплутала б ситуацію ще більше. Наведемо цитату:
«При виявленні ознак приховування, підроблення, зміни, знищення ідентифікаційного маркування, нанесеної на транспортні засоби, або підробки представлених документів, невідповідності транспортних засобів та номерних агрегатів відомостям, зазначеним у поданих документах, або з реєстраційними даними, а також при наявності відомостей про знаходження транспортних засобів , номерних агрегатів в розшуку або представлених документів в числі втрачених (викрадених) в наданні адміністративної послуги з постановки на реєстрацію ний облік транспортного засобу громадянину буде відмовлено ».
Якщо продертися крізь суконна стилю, то стане ясно, що ГБДД суперечить сама собі.
Дивіться. Ми знаходимо власний автомобіль з перебитими номерами. Нам великодушно пропонують його перереєструвати. Але якщо виявлять, що маркування змінена або знищена, то в реєстрації відмовлять.
Це ад.
Ті, хто писав це роз'яснення, знаходяться не в ладах із здоровим глуздом. Адже якщо викрадачі змінили маркування, то вони її змінили. Не потрібно бути семи п'ядей у чолі, щоб при перереєстрації виявити цей факт і на цій підставі винести відмову. Тобто, ми приносимо довідку, що Волга впадає в Каспійське море і що ми в цьому не винні. А нам чемно так: стривайте, чи не трусіть тут своїми папірцями. Зараз ми все перевіримо, і якщо виявиться, що Волга впадає в Каспійське море, то нарікайте на себе!
Шостим почуттям я розумію, що ГИБДД хотіла сказати щось інше, більш осмислене. Але сказала саме це.
Гаразд, припустимо ГИБДД завтра випустить роз'яснення до роз'яснення, де відсоток казуистичности буде трохи менше і ми зрозуміємо смисл. Тоді з'явиться інша проблема. Не проблема, навіть, а віконце для тих, у кого машина ВЖЕ «перебита». Для легалізації її потрібно буде оголосити в угон, потім прийти в поліцію із заявою про те, що машину бачили там-то. Машину щасливо «знаходять», встановлюють факт «перебита», передають власнику - і вуаля, він зі довідка від криміналіста йде машину перереєструвати.
А що йому зможе перешкодити? Які аргументи «проти» будуть у реєстраційного відділення?
Мабуть, передбачаючи такий розвиток подій, ГИБДД і підстрахувалась канцелярської фразою, наведеної в якості цитати вище.
Що ж, чекаємо додаткових роз'яснень.
А що йому зможе перешкодити?Які аргументи «проти» будуть у реєстраційного відділення?
