Після виступу народного депутата, Героя України Надії Савченко в ефірі телеканалу «112 Україна», де вона запевняла, що хоч і не вважає себе антисемітка, але «жидів» не любить, і влада, мовляв, в Україні має «неукраїнські корені», - країна припустила, що треба готуватися до нового потрясіння - авторства все тієї ж льотчиці.
Якщо «завдяки» першому «закону Савченко» - як запевняють і правозахисники, і охоронці порядку - вбивці і насильники тепер гуляють на свободі, здійснюючи нові злочини, то наступна її законодавча ініціатива може обернутися грандіозним міжнародним скандалом.
Тест на ДНК
Тому що якщо вона вважає, що «2% євреїв, які проживають в Україні, займають 80% влади», то її закономірним кроком, за логікою, має стати пропозиція: ввести «п'яту графу» і заборонити нелюбом Надією Вікторівною громадянам вступати на держслужбу.
І нехай поки настільки скандальний законопроект ще не з'явився в Раді, але вже відкритим текстом - в ефірі цього разу каналу NewsOne пані Савченко, відповідаючи телеглядачкам з Кривого Рогу, заявила, що «влада в Україні має неукраїнську кров».
Дослівно питання до Савченко (в прямому ефірі) звучав так: «... Надя, чому ніхто не говорить те, про що говорять у народі? Було татаро-монгольське іго, було польське ярмо, зараз єврейське ярмо для України. Чому ви про це мовчите? »
На що Герой України відповіла: «Так, спасибі! Гарне питання. Якщо про це говорить народ, то він каже правду. І так, влада у нас, якщо так взяти, дійсно має кров неукраїнську, скажімо так. Говорити про це можна - що з цим робити? Треба думати і діяти! »
Вона не розвинула думку: як діяти. Не хочеться вірити, що могла закликати до погромів. Або ж відразу оголошувати «ворогами народу» і висилати за межі батьківщини.
Ще в одному з телеефірів на прохання оголосити список євреїв при владі народний депутат відповіла: «Ми не робили тест ДНК, але якщо брати за прізвищами, то Гройсман, Вальцман, Тимошенко, у якої дівоче прізвище несе єврейське коріння, депутати Борислав Береза, Георгій Логвинський ... »
«Вальцман» явно не дає спокою пані Савченко, ймовірно, після того, як депутат начиталася усіляких опусів на цю тему в інтернеті.
Насилу віриться, що Надія Вікторівна подужала науковий журнал «Історія в школах», що видається Національним педуніверситетом ім. Драгоманова, де була опублікована стаття професора Київського національного держуніверситету ім. Шевченко Віктора Короля якраз про те, - цитую http://expres.ua, - що «друге прізвище Президента України Петра Порошенка - Вальцман ... Головна мета - не духовна відродження, які не Поліпшення життя людей, а збагачення, про что свідчіть , зокрема, зростання статків Порошенка (Вальцмана) до около 3 млрд. долларов ».
Так що коли в інтерв'ю виданню «Новий час» Надія Савченко називала президента країни «ворогом народу», то до її висловом можна ставитися двояко: або «ворог» - через 3 млрд., Або - через «Вальцмана», т . е. «Не титульного» походження.
У Львові зійшло з рук
Так все ж, чи немає в твердженнях народного депутата з приводу «жидів» хоча б ознак розпалювання національної ворожнечі? А якщо є, то яка відповідальність передбачена законодавством?
«Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси , кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, - сказано в ста тє 161 КК, - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого ».
«Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ч. 2 ст. 24 Конституції України), - пояснює юридичний портал http://pravo-ukraine.org.ua. - Об'єктивно діяння, передбачені ст. 161 КК, проявляються в таких формах: вчинення дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті; приниження національної честі та гідності; образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями ».
А тепер, якщо все ж хтось усвідомлює, що в її висловлюваннях є всі перераховані вище пункти, т. Е. 1) дії, спрямовані на розпалювання расової ворожнечі, 2) приниження національної гідності, 3) образа почуттів громадян, - виникає питання: чому б не застосувати ст. 161, згідно з якою відповідальними за злочин є всі осудні особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років?
Г-жа Савченко досягла 16 років і, судячи з усього, осудна, інакше не була б народним депутатом, т. Е. За всіма параметрами підходить, щоб відповісти за порушення статті?
Проте її публічні висновки поки залишилися безкарними.
Два роки тому у Львові облпрокуратура порушила справу за розпалювання міжнаціональної ворожнечі проти учасників антиурядового «антисемітського мітингу», за що їм загрожував штраф в 3,5-8,5 тис. Грн. або обмеження волі до п'яти років. Мітингувальники виступали проти «жидів у власти».
Але потім все якось тихо прикрили.
«Гудбай, Савченко»
Але все ж сплеск інтересу до теми «чистоти крові», анонсованої в телеефірах народним депутатом, найактивнішим чином заполонив соцмережі.
Ось кілька постів, залишених коментаторами, на її висловлювання (друкуємо зі скороченнями, прибираючи нецензурну лексику):
«... Євреї взяли на себе відповідальність за нашу нещасну країну у важкий для неї час. Вони не крали всі великі національні підприємства, а рятували їх від банкрутства. Євреї дають українцям роботу, платять податки, честь і хвала їм. Геть антисемітів! »
«... Її використовують втемну, вона« жене »на Тимошенко і Порошенко, хоча саме вони волали по всьому світу« свобода Савченко ». Вони далеко не святі, але Савченко розумом явно обділена, несе всяку ахінею, гріє вуха недоумків ».
«... Каже, що не антисемітка? Що ні расистка? А навіщо вивчає генетичний склад влади? Гудбай, Савченко, ви - ... »
«Найпростіше відвернути вируючі маси від резонансних подій - роздути антисемітизм».
«Нехай ходить і перевіряє: обрізаний чи ні чиновник?»
«Якщо 80% у владі євреї, то хто інші 20%? Грузини, американки, прибалти, поляки і т. Д. А українці де? »
Відкритий лист Надії Савченко написав і політик Геннадій Корбан. Ось кілька цитат з його послання:
«Надя, ви пройшли через багато, але, здається, так і не зрозуміли головного: людей не можна ділити на євреїв і« жидів », на українців і« хохлів », російських і« кацапів ». Людей можна ділити на гідних і негідників, розумних і дурних ».
«Через маркерів, озвучених вами, в світі завжди починалися війни. Напевно Гітлер, який влаштував Голокост, теж не мав нічого проти євреїв. Він просто не любив жидів ».
«Щодо« чистоти крові »людей, які перебувають біля керма в Україні, можу сміливо стверджувати - серед них немає жодного єврея. Ні Порошенко, ні Тимошенко, ні навіть Гройсман не є такими. Якби за 25 років незалежності з'явився хоча б один єврей, то, напевно, Україна могла б стати більш успішною країною ».
Пригадайте Іспанію
Ми звернулися до Об'єднаної єврейську громаду України (ОЄГУ) з питанням: що там думають з приводу висловлювань Надії Вікторівни?
Анатолій Стрільців, начальник відділу інформації ОЄОУ, висловив особисту думку щодо заявленого народним депутатом:
- По-моєму, будь-якого адекватній людині повинно бути все одно, якої національності громадяни України, головне - який результат їх дій ... Щодо «2%», про які говорила депутат, - вона помиляється. Так склалося, що за часів Радянського Союзу багато євреїв стали записувати себе «русскими», щоб таким чином не мати проблем під час вступу до вищих навчальних закладів і т. Д.
«А ще можу з упевненістю сказати, - продовжував співрозмовник, - так вже історично складалося, що всі країни, де були« питання з євреями », в результаті чого ті з цих держав виїжджали, - рано чи пізно занепадають.
Один з таких прикладів - Іспанія. Була потужна держава, з купою колоній. Але коли там влаштували «цирк», після якого євреї виїхали, - будь-що країна перетворилася? Вона тут же втратила своє світове значення: поїхали гроші, поїхали розумні люди.
Крім того, абсолютно переконаний, що питання антисемітизму піднімаються тоді, коли треба «переключитися» з важливіших проблем. По суті ця тема - абсолютно дурна. Але вона здатна захопити не особливо розумну публіку, щоб почати дискутувати.
В принципі всі розсудливі люди розуміють: це все - непотрібний суперечка. І якщо б у нас працював закон, то всякі висловлювання на тему, в результаті сприяє національним чвар, були б давним-давно припинені.
Історія ж не раз доводила: якщо якась одна нація починає стверджувати, що вона «крутіше всіх», це до добра не приводить ».
Можна лише констатувати, що ст. 161, про яку говорять юристи, стосовно пані Савченко не працює.
Тому ніхто і справу порушувати не стане.
Так що не треба дивуватися, якщо раптом виявиться, що Герой України може подати новий законопроект. «Про чистоту крові».
А що? У нас депутати і не таке складають.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Надя, чому ніхто не говорить те, про що говорять у народі?Чому ви про це мовчите?
Говорити про це можна - що з цим робити?
А якщо є, то яка відповідальність передбачена законодавством?
Згідно з якою відповідальними за злочин є всі осудні особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років?
За всіма параметрами підходить, щоб відповісти за порушення статті?
Каже, що не антисемітка?
Що ні расистка?
А навіщо вивчає генетичний склад влади?
«Нехай ходить і перевіряє: обрізаний чи ні чиновник?
