Татари відбивають Сибір у Єрмака: в конфлікт втрутився батько Володимира Мединського

27.07.2016

Всупереч протестам корінного населення, адміністрація Омська продавлює установку бюста «підкорювача»

У День міста, 6 серпня, мерія Омська планувала відкрити бюст отамана Єрмака Тимофійовича - ще б пак, адже з ініціативою виступило створене за указом Путіна російське військово-історичне товариство. Однак місцеві татари сповнені рішучості перешкодити цьому - постачальник бюста Михайло Сердюков, який подарував Казані пам'ятники Зорге і Державіну, вже готовий відступитися. Тим часом світовий конгрес татар, до якого жителі Сибіру звернулися за підтримкою, мовчить.

Представники татарської культурної автономії висловилися проти установки пам'ятника Єрмаку в міському парку Омська

«ЗАКЛИКАЄМО ВАС не ятрити РАНИ НАРОДНОЇ ПАМ'ЯТІ»

Неабиякий скандал вибухнув напередодні в інформаційному полі Омська, докотившись і до Казані, - представники татарської культурної автономії висловилися проти установки пам'ятника Єрмаку. Сибірські татари - корінний народ цих країв - звернулися до губернатора області та голові міської адміністрації з проханням не встановлювати в омському парку бюста «підкорювача Сибіру» XVI століття Єрмака Тимофійовича, що знищила, за деякими даними, до 80% сибірських татар.

«Рада татарської національної культурної автономії заявляє, що сибірські татари виступають проти установки даного пам'ятника, так як це ображає національні почуття представників корінного населення Сибіру - сибірських татар, - йдеться, зокрема, у зверненні. - Закликаємо вас не ятрити рани народної пам'яті і створювати меморіали, які не зображують "героїв" і "антигероїв", що закликають до взаєморозуміння та поваги, що нам, громадянам Росії різних національностей, так потрібно! »Під листом стоять 150 підписів.

Як стало відомо «БІЗНЕС Online», пам'ятник Єрмаку урочисто відкрити збиралися 6 серпня - в День міста, а встановити його в запланованому місці ще раніше - 29 липня. До слова, постамент пам'ятника вже готовий і знайшов своє місце в парку. На його тлі національні активісти записали ще й відеозвернення до керівництва міста.

Натисніть, щоб збільшити

«На жаль, ми пізно дізналися про бажання керівництва міста встановити пам'ятник. Рішення було прийнято в кінці червня, а дізналися ми вже в липні. Інформація про це не дуже поширювалася - по ТV, по радіо коротко повідомили, - розповідає "БІЗНЕС Online" заступник голови національно-культурної автономії татар Омської області (НКАТ) Розалія Сайганова. - Зібрали підписи тих, хто проти, - близько 150, віддали в мерію 11 липня. Нам сказали чекати офіційної відповіді через місяць, тобто не раніше 11 серпня, а установка бюста запланована на 29 липня, офіційне відкриття - в День міста Омська, 6 серпня. Ми не встигаємо. Бюст готовий, залишилося привезти і поставити ».

Резонанс, викликаний оприлюдненням листи в пресі, викликав негативну реакцію в міській адміністрації Омська, каже Сайганова. «Сьогодні [26 липня] мені подзвонили з відділу по роботі з національно-культурними організаціями мерії і викликали. Сказали: «Ви сваволили, дуже погано надійшли. Треба було порадитися з нами, ми б знайшли інші підходи ». А які підходи можуть бути знайдені, якщо вже все вирішено? Нас же ніхто не питав. У мерії мене запевнили, що Єрмак не така особистість, щоб заради нього розбурхувати суспільство. Виявилося, що не вони, які встановлюють бюст, а ми, які проти, розбурхує громадськість. Завтра мене знову викликають, зберуться історики, представник обласного уряду, мерії. Остаточного рішення поки не прийнято. Але зараз нас звинувачують в тому, що ми винесли проблему в суспільний простір », - повідомила нашому кореспондентові заступник голови НКАТ Омської області.

Розалія Сайганова: «На жаль, ми пізно дізналися про бажання керівництва міста встановити пам'ятник. Рішення було прийнято в кінці червня, а дізналися ми вже в липні »

Цікаво, але через деякий час новини про невдоволення татар з приводу встановлення пам'ятника Єрмаку стали зникати з деяких місцевих новинних сайтів. За даними «БІЗНЕС Online», десь - за оперативними заявами від Роскомнадзора, представники якого знайшли в поширенні думки сибірських татар з приводу Єрмака ознаки екстремізму, а десь - на наполегливе прохання мерії міста.

«НЕ треба вигадувати НОВУ ІСТОРІЮ - ЕРМАК до Омська НІКОЛИ НЕ БУВ!»

Цікаво, що це не перша подібна історія. З такими ж проблемами стикаються і татари Тюмені. До слова, містечко Искер, де два роки жив в окупації Єрмак, і частина річки Іртиш, у водах якої, як вважається, він потонув в 1585 році в ході бою з військом хана Кучума, знаходяться саме в Тюменській області. Тут вже протягом 9 років проходять науково-практичні конференції та щорічний «Искер-джіен». Ініціатором та організатором заходу виступає Луїза Шамсутдінова - голова регіональної татарської громадської організації «Спадщина Тюменської області».

«Портрет Єрмака Тимофійовича» (робота невідомого художника)

У бесіді з кореспондентом «БІЗНЕС onlinе» вона зазначила, що встановлення пам'ятника Єрмаку, який хотіли поставити в Тюмені в липні поточного року, поки відмінили. «Тому що ми повстали, вся громадськість Тюменської області виступила проти. У нас в Тобольську хочуть поставити, незважаючи на те що там вже є пам'ятний знак підкорювачеві Сибіру. Нас провокують щороку, ми як на пороховій бочці сидимо, як перед биком червоною ганчіркою махають. Без кінця! У нас в Тобольську був такий досвід, Єрмаковського бої хотіли показати на Чуваському мосту, тобто театралізовано показати, як Єрмак підкорив Сибір. Тоді до нас в руки потрапила концепція проведення боїв - там російських дітей повинні були посадити з одного боку, татарських - з іншого. Тобто спочатку було протистояння. Коли ми про це дізналися, ми клопотали, писали, аргументували, приводили історично довідки, що не можна так робити, що в Росії пліч-о-пліч живуть дві національності. Виходить, що ви нас один одному протиставляєте спочатку. Це була війна серед власних народів. Тоді від цієї ідеї відмовилися », - розповідає Шамсутдінова.

«З Омському ми не на зв'язку, але готові їм допомогти, - запевнила вона кореспондента" БІЗНЕС Online ". - Тюмень готова підтримати Омськ, тому що не можна так робити. По-перше, власний народ тримати в їжакових рукавицях, протиставляючи два корінних народу ... По-друге, спотворювати історію. По-третє, татари і росіяни є державно-утворюють народами. І не треба вигадувати нову історію - Єрмак в Омську ніколи не був, він до цього міста не дійшов, його історія закінчилася в моєму рідному селі! А від мого села до Омська ще 550 кілометрів! Ця історія відома нам не тільки по літописах, а й по усним переказом », - підкреслює Шамсутдінова.

АВТОР БЮСТА НЕ ОЧІКУВАВ ТАКИЙ РЕАКЦІЇ

Автор бюста Єрмака Михайло Сердюков - ідеолог проекту «Алея Російської Слави». Той самий, з чиєї подачі в Казані був встановлений бюст розвідника Ріхарда Зорге, у відкритті якого взяв участь прем'єр-міністр РТ Ільдар Халіков. Доклав руку Сердюков і до погруддя поета Державіна, який відкрили минулого тижня в Лаішевском районі РТ в присутності патріарха Кирила. У його найближчих планах - дар КФУ у вигляді бюста Муси Джаліля біля пам'ятної стіни пошани героям і учасникам Великої Вітчизняної війни. «Під час відкриття бюста Гаврила Державіна ми тепло поспілкувалися з ректором КФУ Ільшат Гафурова, дуже приємний і порядна людина, і вибрали місце розташування для бюста поета Муси Джаліля», - повідомив Сердюков «БІЗНЕС Online».

«Ініціатива не моя, а представників Омська. А бюст дарую я. Вони самі вийшли на мене з цією ініціативою, а також, якщо не помиляюся, представники російського військово-історичного товариства. Вони оплачують постамент, я дарую бюст », - розповів Сердюков про що викликала скандал монументі. Сам він про резонанс навколо пам'ятника дізнався від нашої газети і був сильно здивований: «У нас багато неоднозначних особистостей, дивлячись з якого боку дивитися. Наприклад, Олександр II комусь подобається, комусь - ні. Я згоден, нам ні в якому разі не треба розгойдувати міжнаціональні відносини. Тут, напевно, варто вчинити мудро. Я зараз буду відкривати Іоанна Васильовича III в Нарьян-Маре. Ось як ставитися до нього - до діда Івана Грозного? До Єрмолова як ставитися, він Кавказ приєднав? Його ми поставили в Ставропіллі в Козачій кадетської школі. Тому потрібно підходити до цього розумно ».

Михайло Сердюков: «Ініціатива не моя, а представників Омська. Вони оплачують постамент, я дарую бюст »Фото: cistrc.ru

При цьому меценат підкреслив свою прихильність до татарам і Татарстану: «Я взагалі вдячний Мінтімера Шаймієва за те, що він не розгойдував Росію-матінку 25 років тому!»

Відзначимо, що російське військово-історичне товариство (РВІО), яке виступило ініціатором встановлення пам'ятника, - вельми відома організація, створена в 2012 році указом президента РФ Володимира Путіна. Пост голови займає міністр культури РФ Володимир Мединський, а опікунська рада очолює віце-прем'єр РФ Дмитро Рогозін. Також в нього входять міністр оборони РФ Сергій Шойгу, міністр внутрішніх справ Володимир Колокольцев, екс-глава ФСТ Євген Мурів, глава ГК «Ренова» Віктор Вексельберг, основний акціонер АФК «Система» Володимир Євтушенков і т. Д. Наукова рада товариства очолює екс- голова ЦВК Володимир Чуров. Суспільство досить активно встановлює пам'ятники історичним діячам по всій Росії, що нерідко викликає суперечки. Широкий резонанс, зокрема, викликала історія з установкою монумента князю Володимиру в Москві, а справжній скандал викликало відкриття в Санкт-Петербурзі меморіальної дошки чолі фінської держави Карлу Маннергейму, який спільно з Вермахтом забезпечував блокаду Ленінграда.

Цікаво, але по ходу підготовки матеріалу Сердюков вже сам передзвонив до редакції «БІЗНЕС Онлайн» і повідомив, що зателефонував полковнику у відставці Ростиславу Мединському, батькові федерального міністра культури, який є ще й радником сина в РВІО. «Тему зняли. Бюст ні в якому разі не відкриватиметься. Не потрібно давати привід для найменшого розгойдування човна. Якщо громадська думка настільки проти, то немає коментарів », - повідомив Сердюков.

Тим часом вже сьогодні в омському парку постамент знаходиться під охороною найнятих Чопівці, а поруч поставили намети представники патріотичного клубу «Служилі люди Сибіру». Обстановка розжарюється ...

«БІЗНЕС Online» буде стежити за розвитком подій.

«ЄРМАК СИБІР не кориться. І ВЗАГАЛІ В ЙОГО ВІЙСЬКАХ БУЛО поширено людоїдство »

Експерти нашої газети оцінили ситуацію, що склалася. Відзначимо, що «БІЗНЕС Online» не вдалося отримати оперативний коментар від керівництва всесвітнього конгресу татар. Мабуть, на високому політичному рівні в республіці ще не вирішили, як саме варто реагувати на обурення татарської громадськості в Омській області.

Разив Валєєв - голова комітету Держради РТ з освіти, культури, науки і національних питань:

- Якщо конгресу татар надійде звернення з цього приводу, то напевно вони нададуть підтримку. Справа в тому, що ми живемо в багатонаціональній багатоконфесійній країні, тому повинні дуже дбайливо ставитися до думки населення різних національностей. Я боюся, що установка цього пам'ятника може привести до загострення міжнаціональних відносин в даному регіоні. Про це не можна забувати, так як ми живемо в дуже тривожний час. І я зі свого боку не підтримав би установки такого пам'ятника.

Представники татарської громади Омська

Останнім часом взагалі з установкою подібних архітектурних об'єктів виникають неоднозначні ситуації. Ці питання мусуються і активізуються в суспільстві. У Казані хотіли встановити пам'ятник Катерині II, в Орлі - Івану Грозному, зараз ось Єрмак. По-моєму, це зайвий раз загострює міжособистісні відносини. До Івану Грозному різне ставлення у населення, як і до Катерини II, до того ж Єрмаку. Я вважаю, що, перш ніж встановлювати такі, скажімо так, спірні споруди, необхідно порадитися з народом, вивчити його думку.

Фаузія Байрамова - письменник і громадський діяч:

- І в Тобольську, і по всій Росії, принаймні на півдні і півночі країни, вже досить пам'ятників Єрмаку. І правильно, що протестують! Єрмак для сибірських татар - це розбійник, грабіжник, який напав на їх Батьківщину, ніякий він не національний герой. Для росіян він, може, і герой, але для татар - немає. У мене є стаття «Хто він, Єрмак?». Я як історик стверджую: Єрмак Сибирь не завойовував! Він завоював тільки одну зі столиць Сибірського ханства - місто Іскер. І то він не сам завоював, а Кучум-хан йому дозволив: останній, щоб врятувати татар, повів звідти своє військо і залишив Єрмака, де згодом на протязі двох років морив його і його військо голодом. А через два роки Єрмак спробував втекти звідти. За ті короткі роки Єрмак зробив багато жорстокостей і проти російських воєвод і попів, і проти татар. Обікрав, вбивав, насильно хрестив жителів татарських сіл. Він і по відношенню до своїх, до росіян, був так само жорстокий. Він їх не вберіг, довів їх до такого стану. Варвару Єрмаку ніякого пам'ятника бути не повинно! Російські і самі повинні це усвідомити.

Єрмак для сибірських татар - це те ж саме, що Іван Грозний для казанських. Татарстан, звичайно ж, повинен висловити свою точку зору, ми ж один народ! Якщо в центрі Казані захочуть ставити пам'ятник Івану Грозному, ми б теж висловили свою думку - виступили проти. А у сибірських татар сил менше, у них немає істориків, які могли б їх захистити. Історію їм пишуть російські історики, а для них Єрмак - герой.