Відгуки про книгу Золота Чаша

Що що, а писати рецензії на чай (!) Мені ще не доводилося ... Ну, нічого не поробиш!
Отже, з першої ж гуртки розумієш: це те, що потрібно. Солодкий присмак укупі з оксамитовим ароматом додають напою ту унікальність, якої так не дістає сучасним чайним маркам. А поєднання терпкості і насиченості роблять "Золоту Чашу" невід'ємною частиною холодних осінніх вечорів під пледом.
Що-що, вибачте? "Золота Чаша" це роман Джона Стейнбека ?? (* Густо червоніє і йде *)

Так ось, я і кажу, поєднання пригодницького сюжету і патетичних міркувань роблять "Золоту чашу" невід'ємною частиною бібліографії Стейнбека.
Це, на секундочку, перший роман Стейнбека, і з огляду на відгуки і чутки, я не очікував від нього ніяких чудес. І він дійсно невибагливий, містечковий (розповідь про пірата Генрі Моргана і його пригоди часів 17 століття), але вже точно не прохідний. Наприклад, він свого роду першоджерело улюбленою стейнбековскій теми, завжди зустрічається в його книгах - мрії і їх сбича. На відміну від інших творів, тут мрія здійснилася - Морган захотів стати флібустьєром, Морган ним став. Але не все так просто: втіливши мрії в реальність, Морган став нещасним.
Це наштовхує нас на питання: невже Стейнбек хоче сказати, що мрії утопічні, і краще не мріяти? Мрії про ранчо вбили Ленні, мрії про Каліфорнії загубили сім'ю Джуді; і ось навіть коли все пішло, як треба - Морган немов перестав жити, пограбувавши таки Панаму.
Моя відповідь: ні, автор прагне показати, що мріяти не шкідливо, що без мети в житті немає самого життя. А саму мету потрібно ставити пропорційно до своїх можливостей і здоровим глуздом (адже мрія Моргана, прямо скажемо, була вузька). Це корелює з соціалістичними поглядами Стейнбека в політиці: "все краще - там, попереду (= мрія), женися за ним і неважливо, що швидше за все не досягнеш, головне прагнути, головне рухатися вперед".

Головний герой книги являє собою відмінний приклад ефекту Даннінга-Крюгера : Будучи не дуже освіченим і упертим, він високо оцінює свої здібності, і саме це дозволяє йому досягти задуманого. Адже варто було йому вперше по-справжньому розмишляйте про своє життя, як тут же все зблякло, і ні жінки, ні гроші, нічого вже не змогло повернути його в колишнє русло відчайдушності і видали.
Може, це тому, що він нарешті виріс. Так-так, виріс в свої 30-40. Бо Стейнбек на сторінках книги міркує: що робить хлопчика чоловіком? Може бути, це відбувається, коли він починає тверезо дивитися на світ. Може, коли вмирають його мрії. Або дорослішання приходить з відповідальністю. Для розвитку теми не завадить перечитати збірник Стейнбека "Рудий поні" .

Напрошується аналогія: "Мольєр" Булгакова . Теж беллетризованная ЖЗЛ, тільки "ЗЧ" цікавіше.

Справу зроблено, піду поп'ю чайку. З чого почали, тим і закінчимо.