Машину або швидку коня?
Автор: Олександр Соколов ,
Нещодавно на засіданні Громадської ради ПКФО, яке деякі ЗМІ називають Радою старійшин при повпред Хлопонін, зайшла мова про необхідність зміни іміджу Північного Кавказу, про повернення регіону репутації гостинного і безпечного.
У сформованому нині образі нестабільного і ворожого Кавказу старійшини звинувачували чужу екстремістську ідеологію і загальне безкультур'я молоді, яка не читає книг і не відвідує театри, але вбирає, як губка, аморальні ідеї з програм деяких телеканалів і інтернет-ресурсів. Звучали пропозиції заборонити трансляцію телеканалів, всерйоз зайнятися молоддю і розвивати культуру в регіоні.
Я поважаю старших, їх життєвий досвід, мудрість, однак не можу не відзначити, що кількість міфів і помилок старшого покоління про молодь - просто шокуюче. Інформаційні технології стали причиною величезного розриву між поколіннями. На дворі давно інший час: не можна просто взяти і заборонити телевізійний канал, тому що в Інтернеті молода людина в будь-який момент побачить ту передачу, яку захоче. Не можна насильно змусити молодих людей ходити в музеї і театри: театри ніяк не замінять молодіжні клуби, тому що молодь хоче не тільки слухати мудрості старших, але і спілкуватися, і самостійно проголошувати свої цінності і інтереси.
Між поколіннями «батьків» і «дітей» завжди існувало нерозуміння і навіть конкурентна ворожнеча, тому не потрібно ні демонізувати, ні обожнювати молодь. Вона не стала гірше або краще, вона просто інша, і старшим важче розуміти запити молодих. А то, чого ти не розумієш, не означає, що воно погане.
І ні в якому разі не треба вимагати від молоді беззастережного поваги. Будь-яка любов має бути взаємною, це аксіома, справедлива вона і для відносин старшого покоління з молодшим.
Зараз проводиться безліч досліджень молодіжного середовища. За результатами досліджень виявляються самі різні настрої молоді, іноді діаметрально протилежні: від помірного оптимізму до войовничого песимізму, в залежності від ступеня включеності молодих людей в суспільно-політичне та економічне життя хоча б на місцевому рівні. Але потрібно зрозуміти, що у молоді є одне спільне бажання: всім молодим людям хочеться бути затребуваними і оціненими по справедливості. Однак ЗМІ (чи не чужі прозахідні, а наші власні) тиражують картинки красивого життя «зірок», і у молодої людини, дивлячись на всю цю мішуру, виникає хронічне відчуття власного неуспіху. Після чого починається пошук винного в неуспіху.
Щоб змінити цю ситуацію, необхідно поміняти установки і ціннісні орієнтири молодих людей. Однак тут не допоможуть спущені згори сотні програм «по залученню» - мертвих, абсолютно нецікавих молоді. Творець автомобіля Генрі Форд якось зауважив: «Якби я запитав людей, чого вони хочуть, то вони б попросили швидшу кінь». В реальності потрібно принципово інше рішення. Щоб вимагати від молоді відповідальної поведінки, необхідно надати їй зону реальної відповідальності, «дати покерувати». Іншими словами, потрібно знаходити можливості реалізувати бажання молоді безпосередньо брати участь у політичному, економічному житті країни, свого регіону. Але не як об'єкт мудрого керівництва старших, а як повноправний суб'єкт, самостійно ставить цілі і виробляє стратегію їх досягнення. Не потрібно цього боятися: все ж головні цінності у нас спільні, і ніхто не збирається зраджувати інтереси свого народу.
Головне в іншому. Незаперечна гідність нинішньої молоді - прагматизм. А він немислимий в одному рядку з нетерпимістю і жорстокістю.
