НА ПЛАНЕТІ ГЕНІЇВ ...

1. Наука і техніка
2. Країна не дурнів
3. Морфологія кінця світу
4. НЕ ЧІПАЙТЕ ДОЛЮ РУКАМИ

Російські вчені навчилися розпізнавати таланти

Наука і техніка

Нікому не дано знати ні години, ні місця ...
(з Біблії)

З амие різні дослідження по всьому світу показують, що тільки 8% населення Землі займаються своєю справою. Професійна діяльність інших 92% дико «не відповідає функціонально-морфологічної організації їх мозку». Звідси ніяк не менше двох висновків: по-перше, профпридатність населення планети працює погано (тому що краще воно не в змозі), по-друге, проводячи півжиття за ненависної роботою, воно перебуває в постійних депресіях (і краще воно не може ще й по станом здоров'я). Така ось цивілізація.

М и розмовляємо з найбільшим фахівцем в області морфології головного мозку доктором медичних наук Сергієм Савельєвим - автором першого в світі стереоскопічного Атласу мозку людини. Атлас справив фурор в науковому світі: в розділі «Мінливість мозку» пояснює природу обдарованості. Говорити вголос про те, що ми різні, ще недавно було якось не прийнято. Сам Савельєв дивується:

- Чому тоді ніхто не сприймає за дискримінацію білих те, що 60-метрівки першими вдаються одні негри. Хоча адже всі знають, що ці змагання є некоректними: відмінностей м'язів і суглобових поверхонь у негрів і білих навіть більше, ніж у чоловіків і жінок. Але це не дуже важливо. Справа в тому, що індивідуальна мінливість мозку багаторазово перекриває національну. Тобто в кожній расі і нації повно талантів, які знаходяться за розумовими здібностями поза всякою норми. Таланти і генії не мають раси і нації взагалі.

Країна не дурнів

Р уководітель лабораторії нервової системи людини НДІ морфології людини РАМН Сергій Савельєв має наукове пояснення, чому трудяга Сальєрі просиджує за інструментом цілодобово і видає на-гора посередні твори, а Моцарт між розвагами, натхненний фальшивої грою бродячого музиканта, пише шедеври. Розгадка, з точки зору морфології, не в обсязі голови і не в розмірі кепки, тому що у великого Анатоля Франса, наприклад, мозок був всього 1 кг і 17 г, тоді як у рівного за талантом Івана Тургенєва майже в два рази більше - 2 кг 12 г. Справа і не в умовах виховання. Різний масштаб обдарувань Моцарта і Сальєрі має цілком певну фізичну основу - неоднакові за розміром ділянки мозку, так звані поля, в даному випадку відповідають за роботу зі звуком.

До цього відкриття - зв'язку полів мозку з тими чи іншими здібностями - наука йшла довго і болісно (не так часто теоретику-анатом доводиться працювати з трупами видатних людей). Інформація накопичувалася повільно і по крупицях. Але кілька десятиліть тому стали з'являтися перші спостереження про те, що у художників надзвичайно розвинене і крупніше розмірами, ніж зазвичай, поле № 17, що відповідає за діяльність, пов'язану із зором (кожному функціональному ділянці-полю дослідники для зручності дали свій порядковий номер). Вітчизняний морфолог Дмитро Зворикін, німецькі вчені і, нарешті, Савельєв глибоко досліджували цей феномен. Виявилося, що художньому таланту на додаток до великого полю № 17 необхідні ще кілька розвинених компонентів, що забезпечують точність руки, почуття композиції і т. Д. Але головне все ж - 17-е поле. І чим його структура більше і різноманітніше, тим більше і оригінальніше талант. «Тобто, - пояснює Савельєв, - якщо ваше зорове поле більше мого, припустимо, в три рази, то скільки я ні Потій, краще вас малювати все одно не зможу. Це як комп'ютер з вінчестером 200 Мбайт - як не старайся, ніколи не вмістиш в нього 600 Мбайт інформації ».

Знайдена закономірність працювала і щодо музики. Цікаво, що у ораторів, на відміну від музикантів, слабо розвинена потилична частина мозку. І т. Д. В останні роки Савельєву вдалося перевірити цю закономірність на живих людях - за допомогою спеціальних приладів, що дозволяють побачити внутрішній устрій мозку у всіх подробицях.

Цей висновок цілком суперечить панівною в морфології теорії. Прийнято вважати, що мізки відрізняються тільки масою, але схожі один на одного, як збільшені або зменшені ксерокопії одного і того самого технічного пристрою. Питання про фізичному носії здібностей в цій теорії навіть не варто. В Атласі вперше чітко заявлено, що мізки у людей асиметричні і неоднакові. І схильність людини до якоїсь діяльності визначається виключно розмірами і розвиненістю відповідних функціональних полів в головному мозку. Слухове поле у ​​Моцарта було набагато більше і більш насиченим нервовими клітинами, ніж у Сальєрі.

- Так коли ж мами зможуть приводити п'ятирічних дітей до лікаря Савельєву, щоб вимірювати поля і отримувати рекомендації по вибору професії? - задаю я питання, як мені здається, з області наукової фантастики.

- За деякими творчим здібностям можна ставити такий «діагноз» вже завтра, - відповідає Савельєв. - Метод і технологія розроблені, це головне. Але ми тільки на початку шляху. Треба знайти фізичні носії інших здібностей. Для цього потрібні гроші, - близько 40 млн. Доларів. Прилади коштують величезних грошей. Причому прилади, не сьогодні винайдені. Таємно їх поєднання, це ноу-хау.

- Ви хочете сказати, що виховання нації абсолютних професіоналів встане країні всього в 40 мільйонів доларів?

- Ну, от прогнозу до виховання - дистанція величезного розміру. Але вже сьогодні з імовірністю 80% я можу сказати про здібності людини в тій чи іншій області. При цьому, наприклад, художників або музикантів ми вміємо відбирати зі стовідсотковою ймовірністю, тому що зорові і слухові поля вивчені краще за інших.

Скільком дітям Савельєв визначив їх здатності? А анітрохи. Він - лише розробник методу, а застосування методу для виявлення юних геніїв пов'язано з різноманітними і непростими морально-етичними нормами і не входить в його компетенцію.

- Зате з дорослими наукових експериментів було досить, - каже Савельєв. - Ми перевіряли, чи відповідають їх заняття мають схильність. Є у нас такі багаті диваки, любителі гострих відчуттів, які хочуть мати карту власного мозку у себе на столі - це ж лоскоче нерви. Є й інші, що щиро хочуть допомогти науці. Взагалі-то у впровадження такої діагностики в будь-якій країні буде купа супротивників, що зрозуміло. Уявіть, приходить дочка прем'єр-міністра, підставляє голову, а їй з машини висвічується: «На задній двір з мітлою!»

У різних країнах над цим билися вісім інститутів, але у них нічого не вийшло. Ми обігнали світ років на 15. Щоб зрозуміти вигоду, можна почати хоча б з армії. За кілька років скоротити її в 5 разів - це реально, якщо брати туди не інвалідів, а суцільно Македонських. Сьогодні військова техніка у всьому світі така, що дуже багато залежить від таланту конкретного офіцера. З особливою точністю можна легко виявляти льотчиків і снайперів.

- Вибачте, а ваша технологія - це не чергова спроба обдурити природу?

- Ні, це спроба повернути людину до природи, виправити помилку суспільства, яке його понівечило. Ви подивіться на малих дітей: коли у них формуються навички використання даних богом зорових полів, вони безупинно малюють на папері, на підлозі, на шпалерах, їх неможливо напоумити. Зорове поле підпорядковує собі особистість. Якби й інші схильності мали можливість проявитися в такому віці - проблеми б не було. Доросла людина повинна слідувати тому, до чого схильна. А до чого він схильний, він не знає. Ви ось журналіст, берете у мене інтерв'ю. А в вас, може, великий математик пропадає.

- Ну навряд чи.
- Ви так говорите, тому що у вас напевно була математичка-стерва. Так?
- Так.
- Ось бачите, під таку диктовку суспільства ми і вибираємо собі професію. 9 з 10 помиляються. Ось і виходить, що ми топимо дровами, мотивуючи тим, що дорого провести газ.

Морфологія кінця світу

Р ожденіе «зоряного» дитини, тобто має відповідну структуру відповідних ділянок мозку, штука страшенно складна і тому рідкісна. Савельєв порівняв таку удачу з моментом, коли в картах відразу випадає чотири тузи. Патріот МГУ, я тут же перепитав: «А якщо людина абсолютний геній, як Ломоносов, який у всіх науках був першим?» У відповідь Савельєв запропонував зіграти в карти десятьма колодами і отримати відразу всі 40 тузів.

- А чи є морфологічний пояснення такого поняття, як династія?

- Звичайно. Форму мозку з борознами і звивинами ми успадковуємо від батьків, це річ генетична. Так зване соціальне нерівність в Росії - це ж 400 років відбору кожного стану за певними ознаками: селяни, дворяни, купці, - у всіх свої особливості.

- А нація?

- Зазвичай будь-яка нація має свої усталені показники по морфології мозку. Масштабні змішання рас і етносів дають приголомшливі результати, які є для науки унікальним дослідницьким матеріалом. У США, наприклад, жахлива гібридизація привела до повної відсутності будь-якої норми. Змішання дало величезну кількість талантів, а й масу обмежених обивателів і розумових виродків. Така сама суміш було, до речі, і у нас після монголо-татар і після другої світової війни. Громадського спокою більше в нації з більш однаковими мізками. Але взагалі-то, якщо скласти всі геніїв і виродків будь-якої нації, завжди вийде нуль.

- Що можна сказати про досвід Швеції, яка, щоб уникнути генетичного вимирання завозить пароплавами населення з Берега Слонової Кістки?

- Швидше за все шведи вирішать свою проблему і стануть нацією з достатньою кількістю обдарованих інтелектуалів. Але ці ознаки проявляються лише через покоління, тобто це буде років через 40. А перше покоління метисів буде здорово грати в футбол, і, взагалі, вони будуть фізкультурниками.

- Змішання рас - єдиний шлях до збільшення кількості талантів?

- Чи не єдиний, є інша крайність, що дає приблизно той же результат в плані мінливості головного мозку, - це кондовий консерватизм, як в Швейцарії або Англії. Величезна кількість людей народжуються в результаті шлюбів не надто далеких родичів. І інцест - це теж шлях до збільшення числа геніїв, мозку все одно, звідки береться мінливість. Наприклад, саме в Швейцарії реєструється найбільша в світі кількість винаходів на душу населення. Але це хвора нація, тому що інцест завжди веде до виродження.

- Тобто років через 100 шведи і швейцарці матимуть приблизно однакову кількість обдарованих громадян, тільки перші будуть здоровими, а другі хворими?

- Та правильно. Народ зі стандартними мізками - вимираючий народ. Точно так само і людство: воно розвивається тільки до тих пір, поки воно різне. Як тільки ми станемо однорідними, кількість варіантів мозкових структур буде різко скорочуватися і талантів не буде. Ось тоді-то і почнеться виродження людства в цілому. А однаковими ми станемо досить скоро - приблизно через 1000 років. Сьогодні ми не зможемо налаштувати по світу залізних завіс і перестати змішуватися. Тому треба хоча б стовідсотково використовувати мільйони талантів, які можна виявляти вже сьогодні.

Зміна маси головного мозку людини в залежності від віку

НЕ ЧІПАЙТЕ ДОЛЮ РУКАМИ

І так, знайшовся, припустимо, Сава Морозов з 40 мільйонами доларів, пожертвував їх професору Савельєву і поставив виробництво геніїв на потік. Добре, якщо Морозов людина порядна, а якщо який-небудь міні-Геббельс? Сортувати людей на моцартів і Лобачевського? А «просто люди»? ..

Людство вже намагалося кілька разів сортувати людей. Наші нецивілізовані предки, наприклад, кидали зі скелі немовлят, нестандартних з анатомічної точки зору. Тепер весь світ ганяється за мізками. Вони витікають, їх купують і відвозять за кордон. Уявляєте, який ажіотаж почнеться, якщо якась певна країна (будемо собі лестити, наша) запровадить дослідження на профпридатність. Фантастичний політичний шантаж. Найбільш заповзятливі, цинічні і жадібні до грошей почнуть, наприклад, приторговувати малолітніми геніями. Світ розколеться на інтелектуалів і всіх інших.

Ну це в майбутньому і можливо. А як сьогоднішні, вже цілком відбулися поставляться до можливості продіагностувати себе на предмет здібностей до тієї справи, якій присвячена їхнє життя? Ми запитали про це у тих, чиї імена відомі в зв'язку з успіхами в тій сфері, яка абсолютно ніяк не пов'язана з початковим освітою і першою професією. Чи не шкодують вони про втрачені роки, про час, витрачений нераціонально?

Аркадій ВАЙНЕР,
детективщик, закінчив Вищу школу міліції:
- Змалку я діяв не з якихось переконань, а тільки по серцевого потягу. Якби мені сказали, що я повинен бути льотчиком, а не юристом ... Ні, я все одно став би займатися тим, чим хотів. Ні, я не став би обстежитися. Тим більше скільки разів передбачення йшли врозріз з реальністю. Тим більше за дві тисячі доларів. І скільки разів в історії шарлатани народ дурили.

Сергій НІКІТІН,
бард, кандидат фізико-математичних наук:
- Я ж ніколи не шкодував, що закінчив фізфак МГУ, займався наукою. Але дослідження Савельєва безумовно потрібні. Треба виявляти здібності, багатьом це допоможе. Тільки звертатися з таким методом потрібно дуже обережно, щоб не зламати в дитині зачатки якихось нахилів. Це взагалі питання, звичайно, до батьків. Я не знаю, що відповів би, якби мені запропонували такі дослідження в дитинстві. Сьогодні я б відмовився.

Данило Гранін,
сучасний класик, з колишніх здатних інженерів-енергетиків:
- П редопределенность, заданість ... Це, напевно, непогано, коли відомо, що дитина може бути хорошим композитором. Що стосується конкретно мене, то якби я відразу пішов до Літературного інституту, то невідомо ще, яким би я став письменником. Якась моя частина завжди тягнулася до техніки. Я пішов до технічного вузу і задовольнив тягу. Ці самі задоволення складають повноцінне життя. Людина не функція свого обдарування. Не можна так підходити. Хоча подібні дослідження безумовно потрібні.

Олег Газманов,
співаючий інженер суднових рефрижераторних установок:
- До онечно, було б непогано на ранній стадії виявляти, де людина може найкращим чином реалізувати себе. Але я закінчив спочатку Вищу морехідку, а не консерваторію, що, може бути, і гірше для професійного музиканта. З іншого боку, якби у мене в житті не було інженерно-морського училища, трьох походів в море, викладацької роботи, я ніколи не написав би свої пісні. Багато людей спочатку йшли не по своєму шляху. У житті все не так просто. І якби мені сказали: «Почни життя спочатку з умовою - закінчити відразу консерваторію або що-небудь музичне, я б на це не погодився, тому що незрозуміло, що б тоді зі мною було. Нехай поки ця теорія залишається теорією.

Георгій Пачіков,
найвідоміший комп'ютерник
Т ехнарь з дитинства. Щасливий в роботі.
Проте обурюється так, як ніби Савельєв вже визначив йому робоче місце на задньому дворі.
- Це проблема вторгнення в божественну сферу. Потрібно самому шукати себе. А так сидить там якийсь Бог Савельєв, нехай навіть знаменитий, і міркує: цю людину залишити, того розстріляти, бо все одно з нього нічого не вийде. Це - фашизм. Це виходить за грань нормального. Людина позбавляється творчого пошуку, романтики, самого життя.

Т ак що будуть нестися людські долі по своїх траєкторіях, розлітаючись, як більярдні кулі, від ударів. Важко, звичайно, без пильного ока Савельєва, але люди кажуть, що так-то воно навіть краще. Людство хоче розвиватися, як хоче. Тобто як і раніше ірраціонально.