Епітеліальна клітина з мітохондріями, пофарбованими червоним (синім забарвлене ядро, зеленим - нитки цитоскелетного білка актину). (Фото johnnyswatts / Flickr.com).
Мітохондрії в розрізі крупним планом. (Фото Kallista Images / Visuals Unlimited / Corbis).
<
>
Про відмінності між слов'янським «північчю» і «півднем» говорять результати історичних, археологічних та лінгвістичних робіт. Однак до сих пір не цілком ясно, чи стоять за культурною диференціацією генетичні зміни. Обговоренню цього питання був присвячений семінар «Генетична історія народів», що пройшов в кінці травня цього року в інституті біоорганічної хімії РАН. З доповіддю виступила науковий співробітник Інституту біології гена Ірина Морозова.
Один з потужних генетичних інструментів в дослідженнях етногенезу - аналіз мітохондріальної ДНК (мтДНК). У кожній клітині людини є спеціальні органели - мітохондрії, чиє завдання - забезпечувати клітину енергією. Цікаві вони тим, що у них є власний геном, хоча і дуже невеликий. У людини він подорожує з покоління в покоління тільки по материнській лінії. Зрозуміло, що всі зміни в мтДНК належать тільки жіночій лінії і не змішуються з чоловічою. Можна простежити еволюційний шлях таких змін, і, якщо у кількох різновидів мтДНК історія мутацій сходиться до одного предка, ці мтДНК об'єднуються в одну гаплогрупи. Таким чином, виділення гаплогрупп - це спосіб генетичного опису родинних зв'язків між етносами. Варто зауважити, що для виділення гаплогрупи можна використовувати також Y-хромосому або особливий комплекс імунних генів, званий головним комплексом гістосумісності.
Визначення гаплогрупп в складі того чи іншого сучасного народу дозволяє досить точно з'ясувати, які етноси брали участь в його формуванні. І Морозова провела аналіз послідовності мтДНК росіян, який показав, що велика частина характерних змін (від 87% до 100%) в ній належить до західноєвропейських типам. Іншими словами, росіяни опинилися генетично надзвичайно близькі населенню Західної Європи. А як же «монгольський слід»? Монголоїдний компонент в генофонді російських виражений набагато слабкіше - восточноевразійскіе сліди займають в ньому до 6,4%, і велика їх частина має «Волго-уральське» походження, що може вказувати на наявність генетичного зв'язку між російськими та населенням Волго-Уральського регіону.
Наскільки сучасний народ близький до тих чи інших етнічних груп? Для відповіді на це питання генетичні відмінності, які вказують на те, наскільки давно генотипи розійшлися між собою, поєднують з географічним розподілом нинішніх популяцій. Дослідження Ірини Морозової показали: незалежно від географічного положення, у всіх популяцій російських основний компонент в мтДНК слов'янський, що можна було очікувати. А ось з інших племен в генофонді всіх російських особливої ваги отримали германці.
Взаємодія з безліччю неслов'янських етносів забезпечило досить чіткі регіональні відмінності. Так, у слов'ян, які прийшли до балтським і фіно-угорським племенам, є риси генетичної близькості до цих двох груп. Тюркське вплив помітно виражена лише у тих сучасних російських, які займають схід етнічного ареалу, у інших воно практично не виявилося. На участь іраномовних племен у формуванні російського етносу вказують окремі риси генома росіян з південної частини ареалу, але в цілому їх вплив також незначно.
Можна виділити три генетико-територіальних комплексу: північний, південно-західний і південно-східний. Північний комплекс простягається від узбережжя Балтики на заході до Прионежья на сході, а на півдні досягає русла Волги. Південно-західний комплекс охоплює область середньої Оки; південно-східний комплекс локалізована в басейні верхнього Дону. Північний комплекс значно ближче до фіно-угрів, ніж два південних комплексу. Це узгоджується з антропологічними даними і вказує на значну роль фінно-угорського населення в диференціації мітохондріального генофонду сучасних російських. Південні комплекси відрізняються більшою віддаленістю від слов'ян і тюрків і набагато більшою близькістю до німців.
Генетико-територіальні комплекси збігаються і з археологічними даними - розподілом ознак матеріальних культур.
Навряд чи варто дивуватися такій строкатості етнічної історії. Східно-Європейська рівнина протягом декількох тисячоліть служила перехрестям для самих різних етносів з усіх кінців Євразії. Але слов'янським племенам вдалося зберегти загальне генетичне і культурне ядро.
А як же «монгольський слід»?Наскільки сучасний народ близький до тих чи інших етнічних груп?
