Гаплотипи східних слов'ян (сторінка 6)

Фотографії в статті - ось так виглядають нащадки аріїв-праслов'ян в Індії через 3600 років після їх переходу з Південного Уралу. Відпочиньте на час від стрічок, мечів і іншого національного колориту, і уявіть ці особи де-небудь в Ярославлі або Краснодарі. Схоже?

література

• Гамкрелідзе, Т.В. і Іванов, В.В. Індоєвропейські мови і індоєвропейці. Тбілісі, 1984, т. I, II.
  
• Клёсов, А.А .. Основні положення ДНК-генеалогії (хромосома Y), швидкості мутацій, їх калібрування і приклади розрахунків. Вісник Росийськой Академії ДНК-генеалогії, т. 1, № 2, стор. 252-348.
  
• Клёсов, А.А. Се - Людина. Вісник Росийськой Академії ДНК-генеалогії, т. 1, № 2, стор. 237-251; Бостонський Альманах «Лебідь», № 477, 28 травня 2006 р
  
• Клёсов, А.А. Гінді-Русі Бхай Бхай з точки зору ДНК-генеалогії, або звідки є пішли слов'яни. Бостонський Альманах «Лебідь», № 531, 10 червня 2007 р
  
• Клёсов, А.А. Йосип і його брати, або дорослі ігри з молекулярної генеалогією. Бостонський Альманах «Лебідь», № 515, 25 лютого 2007 р
  
• Клёсов, А.А. Походження євреїв з точки зору ДНК-генеалогії. Нотатки з єврейської історії, №1 (92) - №7 (98), січень - липень 2008 р.
  
• Клёсов, А.А. Звідки з'явилися слов'яни та «індоєвропейці» і де їх прабатьківщина? Вісник Російської Академії ДНК-генеалогії, т. 1, No. 3, Август 2008, стор. 400-477.
  
• Махабхарата. Прикінцеві книги XV-XVIII. Російська АН, Серія «Літературні пам'ятники», Санкт-Петербург, «Наука», 2005.
  
• Сафронов, В.А. Індоєвропейські прабатьківщини. Горький, 1989, 272 стор.
  
• Чайлд, Г. Арійці. Засновники європейської цивілізації. Москва, Центрполиграф, 2005.
  
• 25-маркерні гаплотипи - база даних YSearch http://www.ysearch.org/haplosearch_start.asp?fail=2&uid=&haplo=R1a1&region=&submit=Search
  
• Гаплотипи Буковини - http://www.familytreedna.com/public/HungarianBukovinaSurnames
  
• Atkinson, QD and Gray, RD How old is the Indo-European language family? Illumination or more moths to the flame? In: Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: The McDonald Institute for Archaelogical Research, 2006, pp. 91-109.
  
• Barac, L., Pericic, M., Klaric, IM, Janicijevic, B., Parik, J., Rootsi, S. and Rudan, P. Y chromosome STRs in Croatians. Forensic Sci. Internat. 138, 127-133 (2003)
  
• Barac, L., Pericic, M., Klaric, IM, Rootsi, S., Janicijevic, B., Kivisild, T., Parik, J., Rudan, I., Villems, R. and Rudan, P. Y chromosomal heritage of Croatian population and its island isolates. Europ. J. Human Genetics 11, 535-542 (2003)
  
• Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S. and Crubezy, E. First successful assay of Y-SNP typing by SNaPshot minisequencing on ancient DNA. Int. J. Legal Med. 121, 493-499 (2007)
  
• Cadenas, AM, Zhivotovsky, LA, Cavalli-Sforza, LL, Underhill, PA and Herrera, RJ Y-chromosome diversity characterizes the Gulf of Oman. Eur. J. Human Genetics, 18, 374-386 (2008)
  
• Chandler, JF Estimating per-locus mutation rates. J. Gen. Genealogy, 2, 27-33 (2006)
  
• Cinnioglu, C., King, R., Kivisild, T., Kalfoglu, E., Atasoy, S., Cavalleri, G., Lillie, AS, Roseman, CC, Lin, AA, Prince, K., Oefner, PJ , Shen, P., Semino, O., Cavalli-Sforza, LL and Underhill, P, A. Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum. Genet. 114, 127-148 (2004)
  
• Сordaux, R., Aunger, R., Bentley, G., Nasidze, I., Sirajuddin, SM and Stoneking, M. Independent origins of Indian caste and tribal paternal lineages. Current Biology, 14, 231-235 (2004)
  
• Gkiasta, M., Russell, T., Shennan, S., and Steele, J. Neolithic transition in Europe: the radiocarbon record revisited. Antiquity 77, 45-62 (2003)
  
• Gray, RD and Atkinson, QD Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426, 435-439 (2003)
  
• Innes, J., Blackford, J., and Rowley-Conwy, P. The start of the Mesolithic-neolithic transition in north-west Europe - the polynological contribution. Antiquity 77, No. 297 (2003)
  
• Johnson, А. Solving Stonehenge. The New Key to an Ancient Enigma. Thames & Hudson, 2008, pp. 288.
  
• Kivisild, T., Rootsi, S., Metspalu, M., Mastana, S., Kaldma, K., Parik, J., Metspalu, E., Adojaan, M., Tolk, H.-V., Stepanov, V., Golge, M., Usanga, E., Papiha, SS, Cinnioglu, C., King, R., Cavalli-Sforza, L., Underhill, PA and Villems, R. The genetic heritage of the earliest settlers persists both in Indian tribal and caste populations. Am. J. Hum. Genet. 72, 313-332 (2003)
  
• Klyosov, AA Origin of the Jews via DNA Genealogy. Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy, 1. 54-232 (2008)
  
• Martinez, L., Underhill, PA, Zhivotovsly, LA, Gayden, T., Moschonas, NK, Chow, C.-ET, Conti, S., Mamolini, E., Cavalli-Sforza, LL and Herrera, RJ Paleolitic Y -haplogroup heritage predominates in a Cretan highland plateau. Eur. J. Human Genetics, 15, 485-493 (2007)
  
• Nasidze, I, Ling, EYS, Quinque, D., Dipanloup, I., Cordaux, R., Rychkov, S., Naumova, O., Zhukova, O., Sarraf-Zadegan, N., Naderi, GA, Asgary , S., Sardas, S., Farhud, DD, Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. and Stoneking, M. Mitochondrial DNA and Y-Chromosome variation in the Caucasus. Ann. Human Genetics, 68, 205-221 (2004).
  
• Pericic, M., Lauc, LB, Klaric, AM et al. High-resolution phylogenetic analysis of southeastern Europe traces major episodes of paternal gene flow among Slavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-1975 (2005)
  
• Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A., Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor, A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., and Mehdi, SQ Y-Cromosomal DNA variation in Pakistan. Am. J. Hum. Genet. 70, 1107-1124 (2002)
  
• Regueiro, M., Cadenas, AM, Gayden, T., Underhill, PA and Herrera, RJ Iran: tricontinental nexus for Y-chromosome driven migration. Human Heredity, 61, 132-143 (2006)
  
• Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G., Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad, S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild, T., Metspalu, M., Villems, R. and Kashyep, VK A prehistory of Indian Y chromosomes: evaluating demic diffusion scenarios. Proc. Natl. Acad. Sci. US, 103, 843-848 (2006)
  
• Sengupta, S., Zhivotovsky, LA, King, R., Mehdi, SQ, Edmonds, CA, Chow, C.-ET, Lin, AA, Mitra, M., Sil, SK, Ramesh, A., Rani, MVU , Thakur, CM, Cavalli-Sforza, LL, Majumder, PP, and Underhill, PA Polarity and temporality of high-resolution Y-chromosome distributions in India identify both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian Pastoralis. Amer. J. Human Genet. 78, 202-221 (2006)
  
• Weale, ME, Yepiskoposyan, L., Jager, RF, Hovhannisyan, N., Khudoyan, A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. and Thomas, M. Armenian Y chromosome haplotypes reveal strong regional structure within a single ethno-national group. Hum. Genet. 109, 659-674 (2001)
  
• Wells, RS, Yuldasheva, N., Ruzibakiev, R., Underhill, PA et al. The Eurasian heartland: a continental perspective on Y-chromosome diversity. Proc. Natl. Acad. Sci. US, 98, 10244-10249 (2001)
  
• Wiik, K. Where did European men come from? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85 (2008)
  

Гаплотипи східних слов'ян - дев'ять племен?

Всі зі школи пам'ятають про полян і древлян. У всіх на пасивному слуху в'ятичі і кривичі. Дехто згадає навіть все півтора десятка основних давніх слов'янських племен і племінних союзів. Їх назви згадані, часто побіжно, в літописах - в «Повісті временних літ», в Иоакимовской літописі, Іпатіївському літописі, Лаврентіївському літописі і інших. Всі ці племена і племінні союзи відносять до VIII - XII століть, після чого вони увійшли до складу Київської Русі або Новгородської Русі, за відповідним місцем їх знаходження, і припинили самостійне існування. Якщо рухатися з північного сходу на південний захід, то маємо таку картину: ільменські, або новгородські словени (які становили основне населення Новгородських земель), далі полочани і їх нащадки (за повідомленням Повісті временних літ) кривичі, причому кривичі були як мінімум смоленські , Ізборську і північні, на південний схід від них, на Середньої Оке і до верхів'їв Москви-ріки - в'ятичі, на південь - радимичі і дреговичі, далі на південний схід, до Курської області - сіверяни, що на північ відношення ніякого не має . Звідти - назви Сіверський Донець, Сіверська земля і Новгород-Сіверський. Навколо Києва - галявині, на захід Київської області - древляни, ще трохи західніше - волиняни і бужани, нащадки дулібів, що жили там з VI століття, хоча щодо хто кого там нащадки і з якого часу там жили дуліби - згоди між істориками немає. Про Празькому-корчацького і луки-Райковецькому археологічні культури ми, мабуть, тут не будемо. На південь від полян, по Південному Бугу аж до Чорного моря - уличі, на захід від уличів, між Дністром і Прутом - тиверці, а між тиверців і волинянами - білі хорвати. Їх не варто плутати з іншими білими хорватами, західнослов'янськими (чеськими). Ці східнослов'янські.

Ось, мабуть, і все, якщо не вдаватися в деталі. Для тих, хто хоче в деталі, в кінці невеликий, але важливий список літератури, не рахуючи літописів і капітальних праць С.М. Соловйова, М. М. Карамзіна, В.О. Ключевського з історії. Природно, за деякими племенам є багатий археологічний матеріал - типи поховань, курганні культури, пристрій житлових і господарських будівель, кухонне начиння, жіночі прикраси, наконечники копій і інше.

Але от щодо їх походження - суцільні здогадки. Неясно поділ між східно-слов'янськими і угро-фінськими племенами, між балтами і східними слов'янами. Звідки ці племена прийшли - незрозуміло, як і хто з них куди перейшли. Хто вважає, що прийшли з Карпат, хто - з Дунаю, хто - з Північної Польщі, хто - з озера Балатон, хто - що взагалі від іллірійців. Привертають хазар, євреїв, скіфів, печенігів, половців, гунів, сарматів, норманів. Ну, і, природно, пропонують пошкребти і знайти татарина.

І тут з'являється ДНК-генеалогія.

Головне її положення в тому, що Y-хромосома, вона ж чоловіча статева хромосома, передається виключно від батька синові, і жінки на неї не впливають. Тобто на відміну від генів, які в кожному поколінні перемішуються за рахунок майже рівного вкладу матері і батька, Y-хромосома передається по чоловічій ланцюга поколінь майже незмінною. А «майже» - бо в ній відбуваються мутації з певною середньою швидкістю, так що в Y-хромосомі сучасників з часів Київської Русі набігли мутації, а скільки - можна легко обчислити і передбачити. І порівняти для перевірки - а скільки насправді набігло.

Коротше, якщо ті з нас, хто походить від східних слов'ян, проведуть тестування своїх ДНК, а точніше, своєю Y-хромосоми, то кожен отримає як мінімум два типи інформації. Перша - це якась картина, малюнок мутацій в хромосомі, а точніше в заздалегідь вибраних і вивчених маркерах Y-хромосоми. Цей малюнок має своє чітке кількісне опис. Якщо малюнок істотно різний - то і племена різні. Інакше кажучи, різні предки роду, або навіть зовсім різні роду. Угро-фіни - один рід (і в ньому є свої сімейства). Східні слов'яни - зовсім інше покоління, з абсолютно іншою історією, іншими предками, іншою картиною мутацій. Євреї - абсолютно відрізняється рід (насправді - група пологів), знову картина мутацій інша. Західноєвропейські кельти - знову рід зовсім інший. І так далі, пологів в ДНК-генеалогії - десятки, і всі абсолютно чітко ідентифікуються і відрізняються один від одного. Ці роду називають в ДНК-генеалогії гаплогрупи.

Друге - якщо взяти ДНК декількох осіб, то у кожного картина мутацій буде дещо інша, навіть якщо рід один і той же. І це зрозуміло, чому. Тому, що мутації від загального предка розбігаються по генеалогічному древу. І в кожній гілці, в кожної генеалогічної лінії - кілька своя картина мутацій. Проскочила у мого дядька в ДНК мутація - вона вже буде завжди передаватися його нащадкам. А якщо у мого батька проскочила інша мутація, вона є і у мене. А мутації дядька у мене, зрозуміло, немає. Тобто шанс є, але дуже малий. А вже щоб комбінація мутацій збіглася - шанс ще менше. Мутації відбуваються в маркерах із середньою швидкістю раз в 500 поколінь, тобто рідше, ніж раз в 10 тисяч років. Так що якщо вибрати для тестування один якийсь маркер в ДНК, то з часів Київської Русі мутацій не буде. Точніше, на десять чоловік є шанс отримати в маркері одну мутацію. А є шанс не отримати.

Тому мутації перевіряють не в одному маркері, а в декількох. Набір маркерів називається гаплотипом. Наприклад, для гаплотипу з 17 маркерів середня швидкість мутації вже раз в 29 поколінь, тобто в 725 років (швидкості мутацій калибруются для поколінь із заданою тривалістю 25 років на покоління, так що термін «покоління» тут радше математична величина, а не побутова категорія ). Отже, зробивши аналіз ДНК, ми можемо дізнатися, до скільком різних родів-племенам належали наші предки, і коли, в які часи вони жили.

Приступаємо.

Зовсім недавно, кілька тижнів тому були опубліковані результати тестування 539 жителів дванадцяти областей Російської Федерації - Архангельської, Брянської, Іванівської, Липецької, Новгородської, Орловській, Пензенській, Рязанської, Смоленської, Тамбовської, Тверської і Вологодської. Як прийнято у фахівців, жителів відбирали не аби як, а тільки тих, хто не менше трьох поколінь жив на цій території (тобто батько, дід, мати і бабуся народилися в даній області), щоб все четверо предків були етнічними росіянами, і щоб рідна мова була російською, і щоб тестовані були родичами по крайней мере в третього ступеня споріднення. Це - стандартні вимоги в дослідженнях такого роду.

Далі, були зроблені спеціальні ДНК-генеалогічні тести на приналежність до певних родів. Основні роду в ДНК-генеалогії позначають індексами, від А до Т, тобто основних пологів на Землі дев'ятнадцять, плюс ще кілька сотень підлеглих пологів. Більшість європейців належать роду R, в якому більшість розділяються між східними слов'янами R1a1 і західноєвропейцями ( «кельтами») R1b1. Угро-фіни ставляться до роду N1, в основному до його підгрупах N1b і N1c.

Подивимося, що вийшло.

З 539 осіб 257 виявилися східними слов'янами, гаплогруппа R1a1. Це - 48% від усіх російських по даній вибірці. Дана цифра відтворюється від вибірки до вибірки, і зовсім недавно була опублікована незалежна робота інших авторів, в якій ДНК тестували у 1228 російських, і знайшли, що гаплогрупи R1a1 мають 567 осіб, тобто 46%.

На другому місці за чисельністю - південні і балтійські слов'яни (об'єднані), гаплогруппа I. Їх 118 осіб, тобто 22%. У тій роботі з великою вибіркою з 1228 чоловік на півночі Росії, в середній смузі і на півдні носіїв гаплогрупи I, відповідно 12, 17 і 21%.

На третьому місці - угро-фіни, N1c. Їх 76 осіб, тобто 14%. Дійсно, в тій великій незалежної вибірці їх від 36% на півночі Росії до 16% в середній смузі і 10% на півдні.

Інші російські розподілилися по восьми мінорним гаплогруп, від 5% (R1) до частки відсотка (С, монгольська, дві людини з 543, тобто 0.4%). У великій вибірці нащадків монголів серед російського населення було і того менше, 2 людини з 1228, тобто близько 0.2%. Це знову говорить про те, що я підкреслював у своїй першій статті по ДНК-генеалогії в альманасі «Лебідь» більше двох років тому - що навала 13-го століття і подальші події практично не залишили монгольського сліду в генофонді росіян.

На цьому висновку щодо розподілу гаплогрупп територіями автори обох робіт зупинилися. Ні, звичайно, там було ще багато міркувань щодо тенденцій розподілу гаплогрупп з півночі на південь і з заходу на схід, але до швидкостей мутацій маркерів та гаплотипов справа не дійшла. Це шановні вчені ще не освоїли.

Спробуємо їм допомогти. Виберемо для аналізу східних слов'ян, з гаплогрупою R1a1. По-перше, їх більшість, по-друге, я сам до них належу. Антропологічно - я Ільменський словен. Він же новгородський.

Ясно, що за часи, що минули від Київської і Новгородської Русі, чекати збереження слов'янських племен і племінних союзів на своїх землях не доводиться. Інакше кажучи, проводити аналіз гаплотипів по областям не має великого сенсу. Важко очікувати того, що кривичі, дреговичі або радимичі так і продовжують компактно жити на своїх територіях. Мясорубка російської історії перемолола і перемішала ці племена більш ніж грунтовно. Один двадцяте століття чого вартий - війни, переселення, посилання, розкуркулення, служба в армії, гігантські пересування мас не могли не призвести до перемішування племен і їх нащадків. Дві світові війни зрушили з місця мільйони людей, мільйони загинули, мільйони опинилися в полоні, мільйони в евакуації, засланнях і таборах.

Так і вийшло. Розбіг мутацій в гаплотипі і відповідні формальні (і досить даремні) розрахунки показали, що часи існування «спільних предків» східних слов'ян по областям досить схожі (жирно - науково певне етногенетичну поява пращурів слов'ян в окрузі майбутньої Новгородської землі: П.З.):

• Пензенська - 4100 років тому
  
• Липецька - 4650
  
• Тамбовська - 3225
  
• Орловська - 3725
  
• Брянська - 5300
  
• Рязанська - 4875
  
• Смоленська - 4100
  
• Тверська - 5450
  
• Івановська - 3950
  
• Новгородська - 3850
  
• Вологодська - 4175
  
• Архангельська - 5150
  

Але самі нащадки щось древніх племен повинні бути серед нас, і вони повинні відрізнятися картиною мутацій. Племена все-таки сотнями, а то й тисячами років жили окремо, тому по ДНК повинні відрізнятися.
Так воно і виявилося.

Коли все 253 гаплотипу східних слов'ян, група R1a1, були нанесені на дерево гаплотипов, яке сортує гаплотипи за характером мутацій, все гаплотипи розійшлися по дев'яти гілкам.

Нижче наведені відповідні 17-маркерні предкові гаплотипи цих племен. Я, природно, не знаю, які гаплотипи відносяться до якогось племені або союзу племен. Більш того, зовсім не виключено, що два племені мали один і той же спадковий гаплотип, хоча це не дуже ймовірно, якщо вони жили окремо століттями, а то і тисячоліттями. А то, що жили роздільно тисячоліттями - вже видно з цифр віку спільних предків по областям, наведених вище. Слов'янська, точніше, праслов'янська історія НАБАГАТО глибше, ніж вважають історики. Слов'яни ж не на порожньому місці з'явилися.

Але поки про самих гаплотипі. Як легко помітити, всі дев'ять предкової гаплотипов різні. Кожен з дев'яти предкової гаплотипов лежить в основі двадцяти до сорока гаплотипов сучасників. Як і очікувалося, ніякої системи в розподілі їх по областям Росії немає, все перемішані. А ось по гілках, фактично генеалогічним лініях, племена розділилися.

16-11-14-13-30-24-11-11-13-14-11-10-20-15-15-23-12

16-11-14-13-29-25-10-11-13-14-11-11-20-16-17-23-12

15-11-14-13-30-25-10-11-13-14-11-10-20-16-16-23-12

16-11-15-13-31-25-11-11-13-14-11-10-20-15-15-23-12

16-11-14-13-30-25-10-11-13-14-11-10-20-16-15-23-13

17-10-14-13-30-25-10-11-13-14-11-10-20-16-16-23-12

16-11-14-13-30-25-11-11-13-14-11-11-20-16-16-23-12

16-11-14-13-30-25-11-11-13-14-11-10-20-16-15-23-13

16-11-15-13-30-25-11-11-13-14-11-10-20-15-15-24-12

Тепер - дуже важлива особливість ДНК-генеалогії. Всі ці предкові гаплотипи відбуваються кожен від одного первопредка, теж за рахунок мутацій. Відправився древній нащадок на нові землі, оселився там, дав потомство. Якщо його потомство вижило, то мутації в нащадках йдуть вже від нього, ЇХ безпосереднього предка-мандрівника. І ось таких мандрівників - від яких вижило потомство до наших днів - було дев'ять, від них і пішли дев'ять східно-слов'янських племен. Кожен з них починав на новому місці. Якби вони просто продовжували генеалогічну лінію первопредка, нікуди не перебираючись - то не було б переходу на новий спадковий гаплотип. Новий спадковий гаплотип - це фазовий перехід. Це проходження «пляшкового горлечка» популяції. Ось так, як якщо б з пілігримів, які прибули в 1620-му році в Америку на кораблі «Мейфлауер», залишився один чоловік, що дав вижило потомство, він би і став предком нової популяції. І гаплотипи нащадків сходилися б до нього.

Інакше Кажучи, немає сумніву, что були як мінімум дев'ять слов'янських племен. Кожне зі Своїм предком. Тому що більше 250 гаплотипов сучасників, східних слов'ян, сходяться саме до цих дев'яти. Не можна, звичайно, виключити, що є нащадки і інших племен, які не були в цю вибірку, але ймовірність цього відносно невелика. Дана робота - тільки початок дослідження.

джерела: lebed.com , ru.wikipedia.org , proza.ru

сторінка 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6, 7