Сьогодні на роботі і в сім'ї і з друзями активно вирішували загадку на соображалка, що розповсюджується по вотсапу. загадка про шапку не складна, ось вона:
Відповідь буде дано нижче, але пропоную не поспішати читати далі, тому що стане зрозуміло, куди рухатися. Або зовсім заплутаєтеся.
Є варіант рішення? Тоді продовжимо .....
З огляду на що серед знайомих виникло несподівано багато питань, спробую пояснити максимально докладно.
Отже почнемо з головних героїв. Покупця позначимо літерою "П". Продавця буквою "П" вже не позначити, але з легкої руки Мурата і з огляду на загальне негативне ставлення до будь-яких представникам бізнесу в нашому суспільстві, продавця позначимо літерою "Б" - барига. Сусідка буде - "С". Хлопчик інкасатор, в силу того, що робить свої послуги безкоштовно і ніяк не впливає на стан каси і складів в розрахунок братися не буде, хоча до нього все одно доведеться повернутися, в самому кінці.
Далі, приймемо як даність, що в період подій Національний банк Росії не емітував додаткових рублів, не проводив деномінацій, які не коригував курс рубля до шапки, не було квантових стрибків, які могли б привести до несподіваного задвоєння або хляпанню шапки в нуль, т. е. в цілому на фінансовому ринку і в фізичному полі все було стабільно, а значить на всю систему можна поширити закон збереження енергії, грошей та речей, який говорить - безкоштовний сир буває тільки в мишоловці.
Наступний важливий момент, на якому здихають банкіри, тому їх там мало серед правильно розв'язали загадку - потрібно розуміти, що рух фальшивих рублів не призводить до руху активів в системі. Тобто ціна фальшивого рубля = 0. Банкіри зі мною посперечаються, тому що вони, як ніхто інший, знають, що і справжній рубль, точніше будь-яка умовно нефальшивих банкнота, в будь-який момент може виявитися теж дорівнює нулю. Ще питання, кому більше довіряти. Але наша загадка про шапку більше математична, а не банківсько-кримінальну, тому в системі фальшивий рубль дорівнює нулю.
Порахуємо вартість активів. У Покупця активи = 0. У Бариги є шапка, актив не високоліквідний, але в умовах системи цим можна знехтувати, тому барига має активів на 10 рублів. Сусідка має 25 рублів. Разом загальна сума активів в системі = 0 + 10 + 25 = 35 рублів.
Тепер розписуємо всі транзакції. Витратив трохи часу і накидав хід операції:
В кінці сума активів все також = 35
Зверніть увагу, що по суті, не дивлячись на довгий текст, реальних транзакцій було зовсім небагато. З огляду на, що від перестановки місць доданків сума не змінюється, ми можемо розташувати транзакцію №4 поруч з №2 і побачити, що вони взаємно компенсують один одного. Тобто весь спектакль з сусідкою був задуманий тільки для того, щоб нас заплутати. Про нього можна взагалі забути і не розглядати. Ну дала, ну взяла. Делов то. З таким же успіхом в загадку можна включити випуск деривативів, придбання коротких ф'ючерсів, IPO і виплату дивідендів акціонерам бариги, придбання пари цементних заводів з подальшим їх банкрутством та запуск пари стартапів. Завірюхи буде багато, а реального ефекту - нуль.
Після виключення сусідки загадка про шапку і фальшиві рублі стає абсолютно примітивною. Покупець математично не мав грошей і нічого з ними не робив. Барига просто віддав йому шапку, ціною 10 рублів і 15 рублів «здачі» таким чином на рівному місці втратив 10 + 15 = 25 рублів.
Звідки у нього взялися зайві 15 рублів історія замовчує, хоча ось тут банкіри повертаються в гру. Для них -15 рублів грошей цілком нормальна ситуація.
А що ж з хлопчиком-інкасатором? Тут даю слово Мірхату, який професійно проаналізував всю ситуацію і висловив припущення, що можливо кінцевим бенефіціаром в цій ситуації виступив зовсім покупець. Якщо припустити, що купюру ... .. підмінив пацан. А ви як вважаєте?
Є варіант рішення?А що ж з хлопчиком-інкасатором?
А ви як вважаєте?
